[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Gari

Well-Known Member
2020. szeptember 13.
556
1 574
93

Interjú Mihail Kaszjanovval (korábbi orosz miniszterelnök, 2004-ig):

"Putyin célja, hogy megossza az EU-t, és képtelenné tegye arra, hogy egységes kül- és biztonságpolitikája legyen. Az önök miniszterelnöke azok egyike, akik konszenzust akadályozó problémákat generálnak az unióban."

"Putyin velük játssza a játékát, hogy megelőzze az EU Oroszországgal kapcsolatos egyhangú – és gyors – döntéseit. Mivel a Szovjetunióban nőtt fel, vissza akarja állítani az 1990 előtti világrendet, amikor egy egész világ Washington és Moszkva versengését nézte. Mindenkit felhasznál, aki segíti ezt az ambícióját, de tart a transzatlanti egységtől, ezért minden tőle telhetőt megtesz, hogy szétverje."
 

KoviUbi

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 830
6 685
113

Interjú Mihail Kaszjanovval (korábbi orosz miniszterelnök, 2004-ig):

"Putyin célja, hogy megossza az EU-t, és képtelenné tegye arra, hogy egységes kül- és biztonságpolitikája legyen. Az önök miniszterelnöke azok egyike, akik konszenzust akadályozó problémákat generálnak az unióban."

"Putyin velük játssza a játékát, hogy megelőzze az EU Oroszországgal kapcsolatos egyhangú – és gyors – döntéseit. Mivel a Szovjetunióban nőtt fel, vissza akarja állítani az 1990 előtti világrendet, amikor egy egész világ Washington és Moszkva versengését nézte. Mindenkit felhasznál, aki segíti ezt az ambícióját, de tart a transzatlanti egységtől, ezért minden tőle telhetőt megtesz, hogy szétverje."

Az EU alapjáraton is működésképtelen, nem kell ahhoz Puytin, hogy ne működjön :D
Innen Európából nézve az 1990 előtti helyzet ugyanaz, mint az 1990 utáni. Csak most nyugati gyamrat vagyunk keleti helyett.De ha beüt a sz*r, akkor ugyanúgy mi b*szunk rá, mint ahogyan 1990 előtt is mi b*sztunk volna rá.
Az EU-val az a gond, hogy úgy akarnak globális játékossá válni, hogy arra teljesen alkalmatlanok.
Onnantól kezdve, hogy a két legnagyobb atomarzenállal Moszkva és Washington rendelkezik, nem is lehet másfajta versengés, mint a Washington-Moszkva verseny.És addig örüljön az EU ameddig egy Moszkva-Washington-verseny van és nem száll be Peking.
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
10 985
9 498
113
Az EU alapjáraton is működésképtelen, nem kell ahhoz Puytin, hogy ne működjön :D
Innen Európából nézve az 1990 előtti helyzet ugyanaz, mint az 1990 utáni. Csak most nyugati gyamrat vagyunk keleti helyett.De ha beüt a sz*r, akkor ugyanúgy mi b*szunk rá, mint ahogyan 1990 előtt is mi b*sztunk volna rá.
Az EU-val az a gond, hogy úgy akarnak globális játékossá válni, hogy arra teljesen alkalmatlanok.
Onnantól kezdve, hogy a két legnagyobb atomarzenállal Moszkva és Washington rendelkezik, nem is lehet másfajta versengés, mint a Washington-Moszkva verseny.És addig örüljön az EU ameddig egy Moszkva-Washington-verseny van és nem száll be Peking.

"És addig örüljön az EU ameddig egy Moszkva-Washington-verseny van és nem száll be Peking."

Így van. Mert ha beszáll Peking, akkor nem Moszkva-Washington-verseny lesz, hanem Moszkva-Washington paktum. Az EU és Kína ellen.
 
  • Tetszik
Reactions: KoviUbi and Pogány

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 050
113
Oroszországnak minden esélye megvan arra, hogy meghatározó befolyást szerezzen Afrikában - írja a République togolaise .
"Moszkvának számos előnye van: a gyarmati múlt hiánya, az afrikai felszabadító mozgalmak támogatása és számos afrikai vezető, katona képzése a szovjet egyetemeken" - írja az újság.
Meg kell jegyezni, hogy Oroszország tiszteletben tartja más országok nemzeti szuverenitását és támogatja a multipoláris világ koncepcióját.
Különösen a nyersanyagok, a katonai és biztonsági felszerelések, valamint a polgári repülés piaca fontos Moszkva számára . A République togolaise szerint az infrastruktúra és a távközlés fejlesztése is érdekes.
Ennek eredményeként a szerzők hangsúlyozzák, hogy ma Oroszország ambíciói a kontinensen már nem ideológiai jellegűek.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 050
113
TERRORISTA ÁLLAM-E UKRAJNA? (X)
Egy orosz haditudósító szerint a gorlovkai terrorakció a nagy háború előjele a Donbasszban
A donyecki Népi Milícia zászlóaljparancsnoka, Szergej Popov ellen elkövetett merénylet nem más, mint egy Kijev által megszervezett terrorcselekmény. Erre a következtetésre jutott Alekszandr Koc, a Komszomolszkaja Pravda különtudósítója.
Koc felhívta a figyelmet egy fontos nüanszra. Ami világossá teszi, hogy miért nem lehet diverziónak tekinteni a gorlovkai incidenst. A donyecki néphadsereg tisztje elleni merényletre ugyanis nem a frontvonalon, hanem egy békés emberek által lakott település központjában került sor. (1)
„E bűncselekmény látványos volta arról tanúskodik, hogy megfélemlítés volt a célja. (2) Képzeljék csak el, mit érezhetnek ezek után a Donyecki és a Luganszki Népköztársaság harcosai, amikor reggelente gyermekeiket beültetik az autóba. Az ukrán fél újfent bizonyságát adta annak, hogy számára nem léteznek erkölcsi korlátok” – mondta Koc.
A szóban forgó akció újabb jelzése annak, hogy Kijev a délkelet-ukrajnai konfliktus eszkalálására készül. Ezt az a tény is alátámasztja, hogy az ukrán hadsereg vontatásos tüzérséget is összevont a frontvonalon, holott olyannak ott nem szabadna lennie.
A tudósító megjegyezte továbbá: az ukrán hadsereg nem átallja igénybe venni lengyel és litván felderítők, illetve olyan török katonák szolgálatait, akik az ukránokat kiképzik a „Bayraktar” típusú támadó robotrepülőgépek kezelésére.
„A donyecki zászlóaljparancsnok és kislánya elleni robbantásos merénylet annak a jelzése, hogy a biztosítékokat kiiktatták. A Donbasszban a helyzet bármelyik pillanatban kiéleződhet” – vonta meg a mérleget Koc.
Megjegyzések:
(1) A merénylet pár perccel reggel 8 óra előtt történt, Gorlovka központjának egy forgalmas utcáján, amikor gyermekek sokasága sietett az iskolába. A közelben óvoda és iskola is van. A gépkocsi aljára szerelt robbanószerkezetet a merénylők távirányítással hozták működésbe – noha tudniuk kellett, hogy célpontjaik pontosan hol tartózkodnak. Mint ahogy, természetesen, azt is tudták, hogy az áldozatul kiszemelt tiszt éppen 12 éves kislányát viszi az iskolába.
(2) És nemcsak. Ezzel a merénylettel a jól képzettnek ismert, eredményes parancsnokot jó időre ki lehetett vonni a forgalomból arra az esetre, ha az ukrán hadsereg egy közeli időpontban valóban megindítja támadását. A kórház dolgozói szerint Popov gyógykezelése két hónapig is eltarthat.
 
T

Törölt tag 2822

Guest

Ezek is le akarják magukat dózeroltatni az oroszokkal. A nagy EU, szólásszabadság, emberi jogok, demokrácia, mi? Ha csak behangolják a szerencsétlenek a TV-t egy tiltott csatornára már büntetik őket.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 500
60 005
113

Interjú Mihail Kaszjanovval (korábbi orosz miniszterelnök, 2004-ig):

"Putyin célja, hogy megossza az EU-t, és képtelenné tegye arra, hogy egységes kül- és biztonságpolitikája legyen. Az önök miniszterelnöke azok egyike, akik konszenzust akadályozó problémákat generálnak az unióban."

"Putyin velük játssza a játékát, hogy megelőzze az EU Oroszországgal kapcsolatos egyhangú – és gyors – döntéseit. Mivel a Szovjetunióban nőtt fel, vissza akarja állítani az 1990 előtti világrendet, amikor egy egész világ Washington és Moszkva versengését nézte. Mindenkit felhasznál, aki segíti ezt az ambícióját, de tart a transzatlanti egységtől, ezért minden tőle telhetőt megtesz, hogy szétverje."
Mi a motiváciôja egy volt orosz miniszterelnöknek, hogy ilyesmiket irjon? Milyen miniszterelnök lehetett ez az alak? Kiknek az erdekeit képviselte és képviseli most?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 571
85 050
113
Mi a motiváciôja egy volt orosz miniszterelnöknek, hogy ilyesmiket irjon? Milyen miniszterelnök lehetett ez az alak? Kiknek az erdekeit képviselte és képviseli most?
Részese volt 1998-ban az orosz államcsődnek mint miniszter-helyettes. Nem nagy figura, Támogatottsága nincs, illetve elenyésző.
 

Gari

Well-Known Member
2020. szeptember 13.
556
1 574
93
Mi a motiváciôja egy volt orosz miniszterelnöknek, hogy ilyesmiket irjon? Milyen miniszterelnök lehetett ez az alak? Kiknek az erdekeit képviselte és képviseli most?
Fogalmam sincs milyen miniszterelnök volt, a nevét is csak most olvastam először, de ha 4 évig ő volt Oroszország 2. embere (nyilván Putyin akaratából), akkor nyilván elég jól ismeri a viszonyokat.
"Kiknek az erdekeit képviselte és képviseli most?" Oroszország érdekei ugyanúgy nem egyenlőek Putyin érdekeivel, ahogy Magyarországé sem Orbánéval.
 
  • Vicces
Reactions: Miskolci Ogre

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113

https://karpathir.com/2021/02/18/moszkvaban-baratsagtalan-orszagnak-tartjak-ukrajnat/
"MOSZKVÁBAN BARÁTSÁGTALAN ORSZÁGNAK TARTJÁK UKRAJNÁT
Ukrajnára úgy tekintenek Oroszországban, mint egy szabad és független, ám felettébb barátságtalan államra, írja a hvylya.net.
A vélemény nyilvánítás Dmitrij Peszkovtól az orosz elnök sajtótitkárától származik. Állítása szerint azért jutottak erre a megállapításra, mert az ukrán vezetők folyamatos oroszellenes politikát folytatnak, állandóan Moszkvát teszik felelőssé a saját ballépéseikért. Ukrajna egy olyan állam, amelynek nagyon súlyos problémái vannak a saját dél-nyugati régióiban. OLYAN ÁLLAM, AMELY NEM TUDJA, DE LÁTHATÓAN NEM IS AKARJA RENDEZNI SAJÁT PROBLÉMÁIT.
Peszkov közölte azt is, hogy Oroszország elismeri a független Ukrajnát, ám az erőszakos hatalomváltást követően a nyugati érdekek projektjének tekinti a szomszédját."



Peszkov gyakorlatilag egyértelműen és világosan arra utal, Ukrajnában a Dél-Nyugati területek okozzák a problémát- tehát lényegében Galícia.
Lényegében Galíciai területet tartja Ukrajna bajának.
 

Gari

Well-Known Member
2020. szeptember 13.
556
1 574
93
https://karpathir.com/2021/02/18/moszkvaban-baratsagtalan-orszagnak-tartjak-ukrajnat/
"MOSZKVÁBAN BARÁTSÁGTALAN ORSZÁGNAK TARTJÁK UKRAJNÁT
Ukrajnára úgy tekintenek Oroszországban, mint egy szabad és független, ám felettébb barátságtalan államra, írja a hvylya.net.
A vélemény nyilvánítás Dmitrij Peszkovtól az orosz elnök sajtótitkárától származik. Állítása szerint azért jutottak erre a megállapításra, mert az ukrán vezetők folyamatos oroszellenes politikát folytatnak, állandóan Moszkvát teszik felelőssé a saját ballépéseikért. Ukrajna egy olyan állam, amelynek nagyon súlyos problémái vannak a saját dél-nyugati régióiban. OLYAN ÁLLAM, AMELY NEM TUDJA, DE LÁTHATÓAN NEM IS AKARJA RENDEZNI SAJÁT PROBLÉMÁIT.
Peszkov közölte azt is, hogy Oroszország elismeri a független Ukrajnát, ám az erőszakos hatalomváltást követően a nyugati érdekek projektjének tekinti a szomszédját."



Peszkov gyakorlatilag egyértelműen és világosan arra utal, Ukrajnában a Dél-Nyugati területek okozzák a problémát- tehát lényegében Galícia.
Lényegében Galíciai területet tartja Ukrajna bajának.
Lerohanta az ország felét, és csodálkozik, hogy felettébb barátságtalan a viszony?
A donyecki régiót meg gondolom az orosz érdekek projektjének tekinti.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 415
36 427
113
Magyarországon például 18-ban a szavazók fele gondolta ezt, a másik fele meg az ellenkezőjét. Szóval az egész ország érdekeit biztosan nem képviseli, legfeljebb a felét.

Az ország is csak egy önkényes fogalom, mint a nemzet, mi az, hogy Magyarország érdeke? Kié? A Londonban mosogató vagy a székelyföldi szavazóé? A putnoki Lakatos Dzsézönsztetem közmunkásé vagy a győri Kiss Pál Audi-gyári munkásé? Mészáros Lőrinc felcsúti lakos gázszerelőé vagy Dobrev Klára Brüsszelben dolgozó politikusé?
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 415
36 427
113
Mi a motiváciôja egy volt orosz miniszterelnöknek, hogy ilyesmiket irjon? Milyen miniszterelnök lehetett ez az alak? Kiknek az erdekeit képviselte és képviseli most?

A szavai alapján ő az euroatlanti hiper-entitás részeként képzeli el a jövőt Oroszo. számára (ha meg azon kívül, akkor csak sima ellenséges ügynök orosz szempontból).

Lerohanta az ország felét, és csodálkozik, hogy felettébb barátságtalan a viszony?
A donyecki régiót meg gondolom az orosz érdekek projektjének tekinti.

Nézz a térképre ember... A donyecki és luganszki régió kb. 30%-át ellenőrzik jelenleg a "szakik", az ukránok az elmúlt években csigalassúsággal, de foglalják vissza a "szürke" területeket.
A Krímmel együtt is kevesebb, mint 6%-a Ukrajna területének, ami jelenleg nem ukrán ellenőrzés alatt van. A Krím nélküli Ukrajnának a donbászi szakadárok ellenőrzése alatt lévő területek meg 3%-a sincs, ha jól számolok.