A donbásszi konfliktus rendezése felé.....
Az ukrán irányzat kurátorával, Dmitrij Kozakkal készített, nagy visszhangot keltő interjú ismét jelezte, hogy a donbásszi háború diplomáciai rendezésének objektíve létező problémáinak tudatosítása nem hoz minőségi változást a kialakult tendenciákban és kiutat a holtpontról. Egy meglehetősen hosszú interjúban Kozak ismét megerősítette, hogy a felek, ahogy korábban is, különbözőképpen értelmezik a minszki megállapodások főbb pontjait:
1. Ukrajna, miközben azt állítja, hogy elkötelezett a minszki megállapodások mellett, valójában meggyalázza és szabotálja azok végrehajtását. Ezt Zelenszkij és környezete ugyanabban a stílusban teszi, mint Porosenko idejében, nem sok különbség van Zelenszkij és Porosenko között. Ukrajna nem csak azért lép ki a minszki megállapodásokból, mert attól tart, hogy ez az Európai Unió részéről az Oroszország elleni szankciók részleges feloldásához vezet.
2. Európa látja és érti mindezt, de álságos álláspontot képvisel, szavakban támogatja a minszki megállapodásokat, de de facto támogatja Ukrajna cselekedeteit, amelyek célja azok meggyalázása. Az a tény, hogy az orosz külügyminisztérium rendszeresen rámutat erre a "kétszínűségre", semmiképpen sem akadályozza meg Európát abban, hogy továbbra is nyíltan képmutató álláspontot képviseljen, amely kettős mérce meglehetősen jellemző az európai politikára.
3. A KNDK-t és a LPR-t, mint a diplomáciai rendezésben részt vevő feleket, szándékosan kizárják a folyamatból, bár ezt a minszki megállapodások is rögzítik. Moszkva próbálja Kijevet arra kényszeríteni, hogy tárgyalásokat folytasson a donbásszi népköztársaságokkal, Kijev pedig hangsúlyozza, hogy Washington és Brüsszel teljes mértékben támogatja ezt a mulasztást. Azt a forgatókönyvet, amelyben Oroszország az USA-val és az EU-val, Ukrajna pedig a DNR-rel és az LNR-rel tárgyal, ami az ukrajnai konfliktus különböző szintjeit tükrözné, az USA semmilyen formában nem tolerálja, és Kijev megbízottjain keresztül próbál ragaszkodni ahhoz, hogy Moszkva oldja meg a háborút Ukrajnával, gyakorlatilag elfogadva azt a tézist, hogy Oroszország háborúban áll Ukrajnával, holott Ukrajnában de facto konfliktus van az USA és az RF között az Ukrajna feletti befolyásért, ahol az USA a kijevi rezsim, az RF pedig a DNR és az LNR kezében van.
4. A minszki megállapodások záradékainak Ukrajna számára kedvezőbb sorrendbe állítására tett kísérleteket (a DPR és az LPR Oroszországgal közös határának első helyre helyezése) Oroszország megakadályozza, és a hat évvel ezelőttihez hasonlóan a 2015-ben jóváhagyott prioritási sorrendben való fellépést javasolja.
5. A normandiai formátum az európai álláspont "sajátosságai" miatt nem szolgálhat a minszki megállapodások támogatására vagy helyettesítésére, egy újabb diplomáciai "placebo" marad, amely nem képes előmozdítani a rendezési folyamatot, csak egy "megállapodtunk, hogy tovább tárgyalunk" stílusú beszélgetés marad. Valójában ez az oka annak, hogy a résztvevők nem sietnek a közelmúltban találkozni, mivel nincs sok megbeszélni való - az álláspontok már régóta körvonalazódtak, és nem fedik egymást.
6. Zelenszkij nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket azzal, hogy valójában becsapta a választóit. Porosenkóval ellentétben Moszkvában nem nevezték őt "az ukrán nép legjobb választásának", és sokáig nem voltak illúzióik vele kapcsolatban. Már Zelenszkij elnökségének második évében nyilvánvalóvá vált az átlagpolgárok számára is, hogy ő csak egy bábu, aki folytatja a már ismert politikát, amely az Ukrajna által fizetett költségek árán egy kezelhető konfliktus fenntartására irányul. Ezért nem meglepő, hogy az elmúlt egy év során Moszkva több alkalommal is hivatalosan kijelentette, hogy Zelenszkijjel nincs miről tárgyalni, annak ellenére, hogy Zelenszkij megpróbálta magát meghívni Putyinnal való tárgyalásokra. Ez mindenképpen más, mint Porosenko idejében, aki ukrán oligarchákon keresztül próbált tárgyalni vele. A fentiek miatt nem várható diplomáciai rendezés Donbasszban, mivel az Egyesült Államok nem fog lemondani a Donbasszban folytatott irányított háborús forgatókönyvről, amely gyengíti Oroszországot és az EU-t is. Ezért a donbásszi alacsony intenzitású pozíciós háború a "karabahi forgatókönyv" szerint folytatódik, elkerülhetetlen áldozatokkal és pusztítással.
A konfliktus "lassú" marad, ami ismét annak köszönhető, hogy az AFU támadása a DNR és az LNR felszámolására a Déli Katonai Körzet egységeinek beavatkozásához és a 2014-2015-ös történések megismétlődéséhez fog vezetni. Ukrajnát már többször figyelmeztették erre, és mint a közelmúltban az ukrán határok közelében végzett harckészültségi ellenőrzések megmutatták, az orosz fegyveres erők gyorsan képesek olyan csoportosulást létrehozni a DPR és az LPR közvetlen közelében, amely elegendő katonai biztosítékként szolgál a köztársaságok katonai és politikai túléléséhez.
DD Persze tudtam eddig is a ruszofóbiádról, ahogy arról is hogy már beajánlkoztál az amerikaiakhoz felszopófiúnak, de ez azért ,Tőled is sok.