[BIZTPOL] Románia

[Kulso_54]

Még egy kis érdekesség immáron nem gazdaság témában. Demográfiában egyébként -nem akarom hazugnak nevezni az én kutyám kölykeit, mégis megteszem- mi sem állunk a legjobban.

Élveszületések száma (2005–2016)

A saját országunk adatbázisa, KSH oldalán ezek vannak. Az utolsó 6 évről ez nem tartalmaz adatokat, de sok minden ebből is látszik.


Románia 220ezerről 190-re csökkent minden évben a gyermekvállalás 2005 és 2016 között. De ezekben az években mindig több, mint kétszer annyi gyerek született náluk, mint nálunk. Magyaroknál 90-100.000 között, bár nem egyenes a trend, hanem néha bejelentjük, hogy emelkedik a gyerekek száma, utána eddig mindig visszafordult pár év múlva.

Ezt úgy is tekinthetjük, hogy hány szerelmes pár lesz az adott országban 16-18 év múlva? Nem tudjuk, hogy egy-két évtized múlva milyen lesz az anyák gyermekvállalási kedve. De azt tudjuk, hogy Hazánkban 90.000 osztva kettővel szerelmes pár lesz... akik ép tinik és 16 évesen tombol a hormon. Mordorban 110 ezer férfi és ugyan ennyi lány várja, hogy 2025-ben (húsz évvel a 2005-ös születésük után) végre nagy legénynek érezhessék magukat. Nálunk 45 ezer lány és fiú várja majd ugyan ezt három év múlva.

Még egyszer mondom, nem tudom, hány gyereket akarnak majd vállalni. De ha ők egyet, akkor nekünk kettőt kell. Ha ők kettőt, akkor minden magyarnak négy gyermeket kell. És akkor 2050-re közel kerülne a két populáció fiatal felnőtt száma egymáshoz. De szép lenne!
Csak azért írok erről, mert ez is sokszor előjön -és szerintem tévesen- hogy a két nép lélekszáma közeledik egymáshoz és ők gyorsabban fogynak. A két nemzet között ez nem igaz a természetes szaporodásra. Csupán Székelyföldről átköltöznek az Anyaországba és ez csalóka fényt vet az összlakosság számára. A '70-es években Romániában volt durván 2 millió magyar. Ma 1 millió.

STADAT – 1.1. Népesség, népmozgalom (1900–)

www.ksh.hu

Itt látható, hogy 1956-ig minden évben 200ezer felett volt a trianoni Magyarországon az új csecsemők száma. A legaljára görgetve 2019-ben 90ezer alatt volt ez a szám. És ez az érték alapján stabilan évente 40.000 fővel csökken a mi lakosságunk.


Ha a természetes fogyás 40ezer akkor, amikor mi 90ezer gyereket vállalunk... akkor 130 ezernél lenne az egyensúly. Durván a harmada hiányzik évről évre, és ez megdöbbentő számomra.



Felhívnám a figyelmet Szlovákiára, aki évente 55-60 ezer gyereknek örül. És ezzel sosem fogyatkozik, stagnál 5 millió főnél, egy picit mindig növekszik a lakossága. Szóval lehetséges. Ez jelzi a legdurvábban, hogy ők 5 milliós országnak ágyaznak meg, miközben mi 7,5-nek (mai 10-ről lecsökkenve) és Románia 15 milliónak (20 millióról csökkenve).



Gyakran szokott szóba kerülni ebben a topicban a demográfia, ezért elemeztem ezt ilyen részletesen. Tényleg egy demográfiai fordulatra lenne szükség, ebben Novák Katalinnak igaza van. Csak az nem világos az embereknek, hogy az '50-es években 200ezren születtek egy évben, ők azok a nyugdíjasok, akik mostanában meg fognak halni, helyettük nagyon nehéz lesz majd 90ezer fiatalnak 'kétszer annyit' szülnie.

(Mielőtt valaki kijavít, szülni helyettük... ha csak nem hosszabbítjuk meg az életüket. Valóban kitolódik folyamatosan a várható évek száma. Viszont demográfia szempontjából gyerekvállalásra már inaktívok a nyugdíjasok, legfeljebb örökké fognak élni.)

Fontos kihangsúlyoznom, hogy a 200ezer egy növekvő népesség gyerekszáma volt, 130-140ezerrel (elkövetkezendő 20 évben háromgyermekes család mindenkinek) stabilizálódna a népesség 10 milliónál, amíg ki nem nőjük az elöregedő társadalom szerkezetet, és ahogy már átvettük, a két gyermek az elkövetkezendő 20 évben azt jelentené, hogy körülbelül 7-8 millióan lennénk az évszázad végén.


Ez nem tudom, mennyire követhető. Félek, túl sok reményt "támadtam meg" most. Pedig én optimistán állok a dolgokhoz és reménykedem benne, hogy a mostani intézkedések a kormánytól eredményesek lesznek és olyan gazdasági helyzetben is leszünk és olyan néplélek száll meg minket, ahol nem csak anyagilag, de emberszámban is gyarapodunk.
Az olyan gazdasági válságok, mint a Bokros-csomag, '90-es évek munkanélküli hulláma, 2006-2008-as válság eredménye is, hogy az elmúlt 30 évben nem született meg mind az a gyermek, aki most szülőként hiányzik.

Erre a problémára írtam az egyetlen megoldást.

Ki kell vonni 6 millió adófizetőt és potenciális reprodukciós egyedet a mindenkori román költségvetésből.

Függetlenül mindenféle revíziós gondolattól, pusztán matematikai alapon.

 

[kétkedő]

MangaMonguz fórumtársunk egy másik fórumon beidézett egy érdekes cikket.
Ez lenne:
990.BEKIÁLTÁS: Az USA feladhatja Ukrajnát? - BEKIÁLTÁS (blog.hu)

Van neki román vonatkozása is, na meg Bolgár.
A leírtak tükrében, vajon az USA - a háttérben zajló tárgyalások során - meddig engedhette át a K-Európai területeket Oo.-nak, és mennyi idő alatt valósulhat ez meg a gyakorlatban?

Meglátásom szerint szép lassan kezdik felépíteni a Huntington vonal menti érdekszférákat (Nyugati és keleti kereszténység hagyományos területei).

 

[atek]

Még egy kis érdekesség immáron nem gazdaság témában. Demográfiában egyébként -nem akarom hazugnak nevezni az én kutyám kölykeit, mégis megteszem- mi sem állunk a legjobban.

Élveszületések száma (2005–2016)

A saját országunk adatbázisa, KSH oldalán ezek vannak. Az utolsó 6 évről ez nem tartalmaz adatokat, de sok minden ebből is látszik.


Románia 220ezerről 190-re csökkent minden évben a gyermekvállalás 2005 és 2016 között. De ezekben az években mindig több, mint kétszer annyi gyerek született náluk, mint nálunk. Magyaroknál 90-100.000 között, bár nem egyenes a trend, hanem néha bejelentjük, hogy emelkedik a gyerekek száma, utána eddig mindig visszafordult pár év múlva.

Ezt úgy is tekinthetjük, hogy hány szerelmes pár lesz az adott országban 16-18 év múlva? Nem tudjuk, hogy egy-két évtized múlva milyen lesz az anyák gyermekvállalási kedve. De azt tudjuk, hogy Hazánkban 90.000 osztva kettővel szerelmes pár lesz... akik ép tinik és 16 évesen tombol a hormon. Mordorban 110 ezer férfi és ugyan ennyi lány várja, hogy 2025-ben (húsz évvel a 2005-ös születésük után) végre nagy legénynek érezhessék magukat. Nálunk 45 ezer lány és fiú várja majd ugyan ezt három év múlva.

Még egyszer mondom, nem tudom, hány gyereket akarnak majd vállalni. De ha ők egyet, akkor nekünk kettőt kell. Ha ők kettőt, akkor minden magyarnak négy gyermeket kell. És akkor 2050-re közel kerülne a két populáció fiatal felnőtt száma egymáshoz. De szép lenne!
Csak azért írok erről, mert ez is sokszor előjön -és szerintem tévesen- hogy a két nép lélekszáma közeledik egymáshoz és ők gyorsabban fogynak. A két nemzet között ez nem igaz a természetes szaporodásra. Csupán Székelyföldről átköltöznek az Anyaországba és ez csalóka fényt vet az összlakosság számára. A '70-es években Romániában volt durván 2 millió magyar. Ma 1 millió.

STADAT – 1.1. Népesség, népmozgalom (1900–)

www.ksh.hu

Itt látható, hogy 1956-ig minden évben 200ezer felett volt a trianoni Magyarországon az új csecsemők száma. A legaljára görgetve 2019-ben 90ezer alatt volt ez a szám. És ez az érték alapján stabilan évente 40.000 fővel csökken a mi lakosságunk.


Ha a természetes fogyás 40ezer akkor, amikor mi 90ezer gyereket vállalunk... akkor 130 ezernél lenne az egyensúly. Durván a harmada hiányzik évről évre, és ez megdöbbentő számomra.



Felhívnám a figyelmet Szlovákiára, aki évente 55-60 ezer gyereknek örül. És ezzel sosem fogyatkozik, stagnál 5 millió főnél, egy picit mindig növekszik a lakossága. Szóval lehetséges. Ez jelzi a legdurvábban, hogy ők 5 milliós országnak ágyaznak meg, miközben mi 7,5-nek (mai 10-ről lecsökkenve) és Románia 15 milliónak (20 millióról csökkenve).



Gyakran szokott szóba kerülni ebben a topicban a demográfia, ezért elemeztem ezt ilyen részletesen. Tényleg egy demográfiai fordulatra lenne szükség, ebben Novák Katalinnak igaza van. Csak az nem világos az embereknek, hogy az '50-es években 200ezren születtek egy évben, ők azok a nyugdíjasok, akik mostanában meg fognak halni, helyettük nagyon nehéz lesz majd 90ezer fiatalnak 'kétszer annyit' szülnie.

(Mielőtt valaki kijavít, szülni helyettük... ha csak nem hosszabbítjuk meg az életüket. Valóban kitolódik folyamatosan a várható évek száma. Viszont demográfia szempontjából gyerekvállalásra már inaktívok a nyugdíjasok, legfeljebb örökké fognak élni.)

Fontos kihangsúlyoznom, hogy a 200ezer egy növekvő népesség gyerekszáma volt, 130-140ezerrel (elkövetkezendő 20 évben háromgyermekes család mindenkinek) stabilizálódna a népesség 10 milliónál, amíg ki nem nőjük az elöregedő társadalom szerkezetet, és ahogy már átvettük, a két gyermek az elkövetkezendő 20 évben azt jelentené, hogy körülbelül 7-8 millióan lennénk az évszázad végén.


Ez nem tudom, mennyire követhető. Félek, túl sok reményt "támadtam meg" most. Pedig én optimistán állok a dolgokhoz és reménykedem benne, hogy a mostani intézkedések a kormánytól eredményesek lesznek és olyan gazdasági helyzetben is leszünk és olyan néplélek száll meg minket, ahol nem csak anyagilag, de emberszámban is gyarapodunk.
Az olyan gazdasági válságok, mint a Bokros-csomag, '90-es évek munkanélküli hulláma, 2006-2008-as válság eredménye is, hogy az elmúlt 30 évben nem született meg mind az a gyermek, aki most szülőként hiányzik.

Igen, ezt jó mutatja a termékenységi arányszám. Nálunk ez 2.1 alatt van 1980 óta. Ezalatt a 42 év alatt 10,77 millióról lementünk 9,65 millióra, úgy, hogy sok százezer határon túli magyar és egyéb nemzetéség vándorolt be. A teljes 1990-es határon túli magyarság 2,7m-ról csökkent 1,82m-ra 2020-ban (nyilván ebben benne van a természetes fogyás, és persze nem mind Magyarországra költözött).

Románoknál 1989-ig a termékenységi arányszám 2.1 fölött volt, és a mai napig is magasabb. Például náluk 2020-ban 198 ezer gyerek született, 1,78-as TTR. Ha nálunk is ennyi lett volna akkor nem 92,3 ezer gyerek született volna, hanem 100 ezer.

A statisztikák 2050-re 15,5 milliós lakosságot számolnak Romániának, Magyarországnak 8,5 milliót.

Egy érdekes cikk 2011-ból, https://voxeurop.eu/en/romania-2050-will-be-roma/
"Milyen lesz Románia arca 2050-ben?" teszi fel a kérdést Gândul. A címlapon a válasz egy roma anyáról és gyermekről készült felvétel: a lényeg, hogy az országos nemzeti születési ráta 1,3 gyermek/nő, míg a roma nőknél átlagosan három gyermek születik – a magyaroknál pedig csak 1,2. Tehát a nemzet 2050-ben a 21,4 millióról 15 millióra csökkenhet, a cigányság pedig 40 év múlva a lakosság nagyobb hányadát teszi ki. az Egyesült Államoké, ahol 2050-ben a fehér „többség” túlsúlyban lesz a mostani „kisebbségekkel”, különösen a spanyol lakossággal."

 

[atek]

*Javítás

Románoknál 1989-ig a termékenységi arányszám 2.1 fölött volt, és a mai napig is magasabb, mint a miénk, de már mindkét országban 2.1 alatt van.

 

[kétkedő]

Igen, ezt jó mutatja a termékenységi arányszám. Nálunk ez 2.1 alatt van 1980 óta. Ezalatt a 42 év alatt 10,77 millióról lementünk 9,65 millióra, úgy, hogy sok százezer határon túli magyar és egyéb nemzetéség vándorolt be. A teljes 1990-es határon túli magyarság 2,7m-ról csökkent 1,82m-ra 2020-ban (nyilván ebben benne van a természetes fogyás, és persze nem mind Magyarországra költözött).

Románoknál 1989-ig a termékenységi arányszám 2.1 fölött volt, és a mai napig is magasabb. Például náluk 2020-ban 198 ezer gyerek született, 1,78-as TTR. Ha nálunk is ennyi lett volna akkor nem 92,3 ezer gyerek született volna, hanem 100 ezer.

A statisztikák 2050-re 15,5 milliós lakosságot számolnak Romániának, Magyarországnak 8,5 milliót.

Egy érdekes cikk 2011-ból, https://voxeurop.eu/en/romania-2050-will-be-roma/
"Milyen lesz Románia arca 2050-ben?" teszi fel a kérdést Gândul. A címlapon a válasz egy roma anyáról és gyermekről készült felvétel: a lényeg, hogy az országos nemzeti születési ráta 1,3 gyermek/nő, míg a roma nőknél átlagosan három gyermek születik – a magyaroknál pedig csak 1,2. Tehát a nemzet 2050-ben a 21,4 millióról 15 millióra csökkenhet, a cigányság pedig 40 év múlva a lakosság nagyobb hányadát teszi ki. az Egyesült Államoké, ahol 2050-ben a fehér „többség” túlsúlyban lesz a mostani „kisebbségekkel”, különösen a spanyol lakossággal."

A társadalom lelki, mentális állapota is szerepet játszik, abban, hogy mi gyengébben szerepelünk demográfiai szempontból.
Trianon után ők egy sikeres nemzet, pozitív nemzettudattal, reményteljes jövőképpel (amit sulykoltak folyamatosan nekik).
Trianon és II. Vh. után mi egy sikertelen nemzet része vagyunk, negatív, nemzettudattal (a politikum is hatékonyan sugallta - másokat elnyomó, trianont megérdemlő, nácibérenc magyarok) és mindezeket megkoronázza egy reménytelen jövőkép a többség fejében (az elitünk szerint , merjünk kicsik lenni, bűnös nemzet vagyunk, örvendjünk, hogy Európa megtűr itt, stb. - és ezt tanítják is).
Nagy különbség továbbá, a román és magyar ember valláshoz való viszonya. És szerintem ez a döntő. Egy hívő ember lehet elkeseredett, de nem reményvesztett. A román lakosság 80%-a vallásosnak vallja magát, míg a magyar 20% környékén. Ebből és a tradíciók jobb beágyazódásából (nálunk ezt is tűzzel vassal irtotta a komcsi és liberális elit az elmúlt 75 évben) adódik, hogy ott a fiatalok, max. 25-27 éves korukra házasságot kötnek, míg nálunk a szépikék még 40 évesen álmodoznak a fehér lovon érkező lovagról. A románoknál a válás is töredéke, hozzánk képest. Én a 80-as 90-es években, akkor amikor itt sport volt válni, a közel négy tucat Erdélyi ismerős család közül egyet ismertem ahol a felek szétmentek. Ez az összevissza, minden apró sérelemre futunkszét állapot is megalapozott a most már felnőtté vált generációk lelki állapotának. Egy csomó olyan férfi szaladgál - reménytelenül - pár után, akit a kielégítetlen elvált - pasik után rohangáló - anyukája és a szintén hasonló hátterű tanító- és tanárnéni nevelt fel. És természetesen nem kell Élteskének az ilyen fiú, mert nem férfi (meg egyébként is az elvált anyukája belenevelt egy jó nagy adag férfigyűlöletet, mert "az apád egy tróger volt"), így marad a keresgélés és a fa@körhinta, amíg meg nem öregszik és a kutyának sem kell. Tele van a környezetem ilyen "fiatalokkal". Kapásból egy tucatnál többet tudok felsorolni csak a közelemben, aki 40 környékén van és se kutyája sem macskája - jobban mondva csak az van, de gyermeke nincs.
A Kossuth rádión volt egy műsor, ahol egy demográfus nyilatkozott, hogy van hatalmas lyuk a demográfiánkban, azaz a most 40-50-es csajok korosztályából csak 1/3-nak van gyereke. Ez nagyon durva. És ennek okán kb. egy 20 éven belül lesz egy nagy beszakadás, amikor is nagyon hirtelen esünk vagy 1 milliót. Ezt a lyukat csak úgy lehetne betömni szerinte, ha ma minden 16 év feletti termékeny nő legalább 3 gyereket vállalna. Na kb. ez a reálitás. És ha még a határon túlról bevándoroltakat is kivonnánk, akkor már most 8 millió alatt lennénk (ti. jellemzően 2-3 gyerekük van).

 

[ravenlord]

*Javítás

Románoknál 1989-ig a termékenységi arányszám 2.1 fölött volt, és a mai napig is magasabb, mint a miénk, de már mindkét országban 2.1 alatt van.

Mert Csau alatt be volt tiltva az abortusz és a fogamzásgátló tabletta is, így mást sem tudtak csinálni, mint szaporodni.

 

[kétkedő]

Mert Csau alatt be volt tiltva az abortusz és a fogamzásgátló tabletta is, így mást sem tudtak csinálni, mint szaporodni.

És nem jól csinálta? Az erdélyi magyarok kapcsán még félre is nézett a rendszer !

Egyébként, jujj de jó, ezt nekünk mind szabad volt. Aztán ide jutottunk, ahol most vagyunk. A 80-as évek szabados szexelésének eredménye volt a sok válás, csonka család, apa nélkül felnőtt generációk, akiknek éppen olyan természetes a válás mint a szüleiknek. Már amelyik megházasodik. A rossz szülői minta ettől is elriasztja a felnövekvő generációkat (mondják is: "minek, amikor apáméknak sem ment...").

Kérdem én, ha abortusz, fogamzás gátlás és a túltolt női egyenjogúság lett volna, mondjuk Egyiptomban, szerintetek az 1950-es években meglévő 20 millióról felmentek volna a mai 80 millióra?

Egyébként "éljen" az abortusz, a fogamzásgátlás, a túltolt szexelés, az önző örömhajkurászás és a többi nemzetünket felemelő tevékenység.
De akkor ne csodálkozzunk, hogy el fogunk tűnni a történelem süllyesztőjében.

 

[Vogon]

Erre a problémára írtam az egyetlen megoldást.

Ki kell vonni 6 millió adófizetőt és potenciális reprodukciós egyedet a mindenkori román költségvetésből.

Függetlenül mindenféle revíziós gondolattól, pusztán matematikai alapon.

Most nem teljesen világos számomra, hogy pontosan mire gondolsz.
6 millió reprodukcióban számításba vehető román állampolgár... Az 0-40 éves korig a lakosság háromnegyede lenne. Ez nem probléma megoldása lenne, hanem közel a román nép teljes likvidálása. (Ennyi fiatal akár gyerekes nyugatra költözésével egy 5 milliós Szlovákia szintjére esne vissza nem Erdély, hanem a teljes Nagy-Románia reprodukciós ereje. Gyakorlatilag nálunk egy stabilizáció esetén is simán csak beköltözhetnénk Havasalföldre.)
A másik probléma ekkora elvándorlással, hogy a gazdaság alapvető mechanizmusai megváltoznának. Ahogy napjainkban látjuk Hazánkban, hogy az összeomlás éveiben külföldre menő fiatalok egy része hajlandó visszajönni... Hogy is fogalmazzak? Ha Románia népessége ekkora csökkenést élne meg, akkor az egy főre jutó GDP azonnal megnőne. Lenne növekvő feszültség a nyugdíjak kifizetésében, de konkrétan visszakorrigálná magát a fiatalok hazavonzásával... Sosem teljes mértékben, de adminisztratív eszközökkel még kezelhető. (Nyugdíj korhatár emelése, nem adom meg az infláció után a nyugdíjemelést.)

Demográfiában népirtás kivételével nehezen áll elő gyors és nagy méretű folyamat. Lényegében gazdasági folyamatokban tudunk erre az évtizedre jóslatokat adni, ezeknek is a vége már homályos. Viszont az ebben az évtizedben születő román gyerekek száma csak 2050-re fognak gondot vagy előnyt biztosítani az ő fajfenntartásukban.
Meg tudja nekem mondani valaki, hogy mik lesznek 2050-re az EU gazdaságában a fő kihívások és előnyök? Csak álmodozunk, hogy addigra a Honvédségnek 6. gen vadászgép flottája lesz! És 30 évvel ezelőtt a Hidegháború végét ünnepeltük, nem is gondoltunk arra, hogy lesz egyáltalán odahaza internet, ami az életünk meghatározó részévé válik. Egyetlen mobil szolgáltató sem volt az országban, mert... csak vezetékes telefon létezett a világban.

Hogyan fog hatni a román népességre, ha ebben az évtizedben gazdasági csőd áll elő náluk? Nos, elmaradnak a gyermekvállalások, és felerősödik a népesség fogyás. Vagy 2030-ra rendeződnek a dolgaik és a húszévesek elnapolják az új trónörököst a 30-as éveikre, így csak enyhe visszaesés számít bele. Vagy külföldre mennek dolgozni és ott szülik meg az utódot, de 2030 után, mikor az ország egyenesbe jött, akkor nagy részük hazaköltözik. Vagy... 15 millió románság asszimilálódik a francia társadalomba és egy évszázad múlva emlékezni nem fognak, hogy honnan jöttek. Csupán fehérek, jól beszélik a franciát. És tényleg 5 milliós lesz 2050-re Románia.

Nem tudom megmondani. Nem tudok pontos gazdasági prognózist készíteni a közelgő gazdasági összeomlásra sem, mert túl jól állnak még államadóssággal ahhoz. Az évtized során politikai paradigmaváltás várható az egész vezetési filozófiában. De még csak a személyt se, vagy az eszmét sem látom, aki képes lenne a fordulatot vezérelni. Ezért nem tudok időpontot, azt sem tudom, hány %-on fog állni az adósságuk, "mikor észhez térnek".

 

[ravenlord]

És nem jól csinálta? Az erdélyi magyarok kapcsán még félre is nézett a rendszer !

Egyébként, jujj de jó, ezt nekünk mind szabad volt. Aztán ide jutottunk, ahol most vagyunk. A 80-as évek szabados szexelésének eredménye volt a sok válás, csonka család, apa nélkül felnőtt generációk, akiknek éppen olyan természetes a válás mint a szüleiknek. Már amelyik megházasodik. A rossz szülői minta ettől is elriasztja a felnövekvő generációkat (mondják is: "minek, amikor apáméknak sem ment...").

Kérdem én, ha abortusz, fogamzás gátlás és a túltolt női egyenjogúság lett volna, mondjuk Egyiptomban, szerintetek az 1950-es években meglévő 20 millióról felmentek volna a mai 80 millióra?

Egyébként "éljen" az abortusz, a fogamzásgátlás, a túltolt szexelés, az önző örömhajkurászás és a többi nemzetünket felemelő tevékenység.
De akkor ne csodálkozzunk, hogy el fogunk tűnni a történelem süllyesztőjében.

Ezt mint tényt írtam le.
Amúgy én is abortuszellenes vagyok és a fogalmzásgátlást is a nők max 25 éves koráig engedélyezném, kivéve a HHH-s nőket, nekik nemcsak engedélyezném, hanem kötelező lenne.

 

[kétkedő]

Még csak annyit. Van egy 3 ezer évvel ezelőtt élt perzsa bölcs mondása, ami valahogy így hangzik:
"Amelyik társadalom a nőkre bízza a szaporodását, az a társadalom ki fog halni".
Lehet vele vitatkozni !

 

[kétkedő]

Ezt mint tényt írtam le.
Amúgy én is abortuszellenes vagyok és a fogalmzásgátlást is a nők max 25 éves koráig engedélyezném, kivéve a HHH-s nőket, nekik nemcsak engedélyezném, hanem kötelező lenne.

Kik a HHH-s nők?

 

[ravenlord]

Kik a HHH-s nők?

Halmozottan Hátrányos Helyzetű...

 

[kétkedő]

Halmozottan Hátrányos Helyzetű...

Kösz. Most már értem.
Én azért nem diszkriminálnám őket. Emberek, jogaik vannak.
De példának okáért, Beethoven anyja is egy ilyen HHH-s volt. A genetikai lutri, sokszor kidob olyan variációkat, amitől leesik az állunk.

 

[Gyurma]

Kopogtat a két számjegyű infláció Romániában

Pesszimistává tette a romániai szakértőket, hogy a 2021-es éves GDP-növekedési adat a vártnál kisebb, csak 5,6 százalék lett. Eközben a következő hónapokra két számjegyű inflációt várnak.

www.napi.hu

 

[Giskard]

Kopogtat a két számjegyű infláció Romániában

Pesszimistává tette a romániai szakértőket, hogy a 2021-es éves GDP-növekedési adat a vártnál kisebb, csak 5,6 százalék lett. Eközben a következő hónapokra két számjegyű inflációt várnak.

www.napi.hu

Csak hogy klasszikus tol idézve két oldallal ezelőtt írtam, hogy szembe jön a valóság a kétszámjegyű infláció és lám ennyit kellett várni rá.

 

[Giskard]

És akkor vége is a román csodának , és euró nélkül kell egyre feljebb és feljebb tolni az eladósodottságot, hogy a szemet szekusoknak, besugoknak meg egyébb állami dolgozónak a fizetését tolni legalább az infláció felett valamennyire. Ezzel a versenyszférát is kell tolni valamennyire, de így a versenyképességnek vernek oda. Sehogy sem jó, hála istennek nem maradtak nálunk a haza árulok, mert ok is ezt a gazdasági modellt toltak volna itthon.

 

[megazez]

A Zetorral együttműködve 4x4-est fejlesztenek az oláhok:

"Thus, on February 14, 2022, a collaboration contract was signed with Zetor Engineering, a company from the Slovak Republic, an internationally recognized armored car manufacturer with 75 years of experience in the automotive industry.

The design of the armored vehicle started earlier this year, following a significant investment for the production, testing and approval of the prototype. It will be the largest project in the Romanian car industry and a premiere for the national defense industry. "

https://www.defenseromania.ro/blindate-blue-space-teh_615031.html

Eddig a PiranhaV se, Agilis se, Iveco és ARX160 se jött össze nekik, miből gondolják, hogy ez összeáll mint a rizseshús?

 

[Bálint]

Eddig a PiranhaV se, Agilis se, Iveco és ARX160 se jött össze nekik, miből gondolják, hogy ez összeáll mint a rizseshús?

Iveco bejött nekik nem?

 

[kétkedő]

Iveco bejött nekik nem?

DE. Már gyártják is, a platót a kamionra.

 

[kétkedő]

És akkor vége is a román csodának , és euró nélkül kell egyre feljebb és feljebb tolni az eladósodottságot, hogy a szemet szekusoknak, besugoknak meg egyébb állami dolgozónak a fizetését tolni legalább az infláció felett valamennyire. Ezzel a versenyszférát is kell tolni valamennyire, de így a versenyképességnek vernek oda. Sehogy sem jó, hála istennek nem maradtak nálunk a haza árulok, mert ok is ezt a gazdasági modellt toltak volna itthon.

A lopott szajré védelme érdekében felhizlalt állami apparátus (Szeku, Csendőrség, tizenegynéhány szolgálta, ami összlétszámában nagyobb, mint No.-i hasonló szervek, hadsereg) brutálisan viszi a pénzt. DE leépíteni nem merik és nem is tudják. És még nem beszéltünk a több tíz milliárd eurót felemésztő jóléti intézkedésekről, amit a szocik és a nackók erőltetnek, plusz az elmaradt infrastrukturális fejlesztések, úgy, hogy nincs munkaerő és minden számítást áthúz az infláció elszabadulása.