Szervusz mindenkinek,
1. Sok olyan szoveget olvastam itt hogy Romania azert noveli a hadssereget mert Magyarorszagot akarja le igazni.
2. Nekunk itt van az Orosz es a Torok, ahogy mindig is itt volt.
3. Soha sem voltunk expansionistak, az egesz tortenelmunk vedekezes.
4. Magyarorszagot csak azert nem szeretik "egyes" romanok mert aszt hiszik hogy kel nekik Erdely.
5. Moldova az egy telyesen mas situacio, ott a roman a tobbseg. Ha valamikor Moldova csatlakozik hozzank, akkor az egy referendum lesz Moldova-ba, nem leigazas.
6. Mi egy tolerans nep vagyunk, nehez el kepzelni hogy 3 milio magyar jobban lenne ertekelve mas orszagba.
Sebestyen
Szervusz Sebestyén!
Megpróbálok reagálni az általad felvetettekre. Nem leszek rövid, mert a téma két szóval nem elintézhető.
1. Per pillanta Románia nem akarja leigázni Magyarországot. Ez igaz. De azért, mert nincs meg hozzá sem a gazdasági sem a katonai ereje. De hidd el nem sokat gondolkodna, ha alkalom adódna a Tiszáig elfoglalni (ezt még Basescu is mint államelnök megemlítette, hogy "granita vestica a Romaniei, tine pana la Tisa"). A román politikusok a mai napig nem tettek le arról, hogy kikerekítsék Romániát (Romania dodolita - igaz milyen ismerős).
Egyébként a Románok nagy gondolkodója Nicolae Iorga is megmondta a trianoni diktátum után, hogy Romániának nem lesz addig nyugta (pace, liniste), amig fog létezni egy olyan állami entitás aminek neve Magyarország (és ebben igazat is kell adjak neki, mert mi van ha a csillagrombolót mi találjuk fel hamarabb és nem Románia, vagy mi leszünk egy 30 milliós nemzet és a román egy 10 milliós?). Bár mi megtörténhet.
2. Az Oroszok ellen hiába fegyverkeztek, mert ha azok megindulnak NATOs-tól mindenestől levernek titeket egy hét alatt. A NATO legfeljebb a Kárpátok vonalán tudja megfogni őket, de akkor Romáia ketté lesz osztva (atomháborút pedig senki nem vállal Romániárét).
Törökök nem hiszem, hogy el akarnák foglalni Ro-t. Ha csek nem foglalják el előbb Bulgáriát.
A román hadseregfejlesztések részben pedig Mo-g ellen irányulnak, mert hiába vagyunk szövetésgesek most, de soha nem lehet tudni mit hoz a jövő. Például egy esetleges román átállás az oroszok oldalára esetére (volt már ilyen kétszer is - 1916 /amikor a németeket támadták hátba a megkötött szerződés és a király becsületszava ellenére, illetve 1944 augusztus 23. amikor szintén a németeket támadták hátba/) be kell biztosítani a védelmet Mo felé is.
3. Na ezt most nem mondtad komolyan. A román történelem folyamatos területfoglalásról és terjeszkedésről szól. Kezdve attól amikor megindultak a Balkánról felfelé jövet (apropo, történelem. mit gondolsz miért titkolják a balkáni eredetet és ennek okán engedik az ott lévő államoknak a balkáni román maradékok eltüntetését?), Bepróbálkoztak Bulgáriánál a letelepedéssel, de miután azok rájöttek, hogy miben mesterkednek átkergették őket a Dunán (Bizáci krónikák szépen leírják az esetet). Így kerültek Havasalföld területére, ahol a Kunok voltak. Eleinte együtt éltek, majd miután azok egy része betelepültek a Magyar Királyság területére a maradékot asszimilálták (még a román vezetők közt is megtalálhatók az elején a kun származásúak, pl. Baszarab vajda). Aztán szépen közben felnyomultak a mai Moldva területére ahol szintén kun, jász, besenyő és magyar maradványnépek laktak (pl. Kászvásár a mai Jasi, vagy Kisjenő a mai Kisineu) voltak és mikor ez megvolt, kezdődött az átszivárgás Erdélybe. Először Fogaras, Dél-Bánát, Máramaros vidékére a szoroskon keresztül, mivel a magyar királyok az akkori betelepítési gyakorlat (pl. százsok) miatt megtűrték az amúgy is gyéren lakott területeken, illetve határőrnek használták őket és birtokot is kaptak (levéltári anyag bőven van erről - adománylevelek). Csak hogy tudd, a mai Beszterce hegyi részein például székelyek laktak, csak Stefan cel Mare (Nagy István moldvai vajda) egy bosszúhadjárat során kiírtotta, illetve elkergette onnan őket és helyükre moldvai telepesek jötek, mivel lakatlan volt a vidék.
4. Ez igaz. És jól gondolják, hogy amíg lesz Magyarország és abban magyarok, Erdély soha nem lesz biztonságban. Per pillanat az itteni töbsség nem foglalkozok a kárdéssel, de a helyzet változhat hosszú távon, alkalom adtán.
5. Ez is igaz. Moldva pont úgy része volt a Moldvai Vajdaságnak (tartománynak), ezáltal a mai Romániának is része kéne legyen, mint Erdély része volt a Magyar Királyságnak és része kéne legyen a mai Magyarországnak. De ha egyesülne Moldva Romániával akkor nagy lavina indulna el területi ügyekben a környéken. Többek között, jönnének a Lengyel-Ukrán(Belorusz), Magyar-Román-Ukrán, Bolgár-Román-Macedon, Szerb-Horváth-Bosnyák területi követelések. Nem véletlen, hogy a nyugat sem meri kinyitni ezt a Pandora szelencét. Már pedig csak diktátummal vagy katonai erővel lehetne egyesíteni a két országot.
Nem mellékesen Moldva politikusai soha sem mennek bele önként egy "referendumba". Gondold el, micsoda gazdasági és politikai funkciókat veszítenének, ha Bukarest alá kerülnének. Ugrana a sok miniszteri, államtitkári, nagyköveti, prefektusi, megyei tanácselnöki hely és a sok képviselői mandátum, plusz az állami vállalatok vezetői székei. És nem beszélve arról, hogy úgy járnának mint Erdély amikor "egyesült" a Regáttal. A friss román uralom kirugott egy csomó helyi tisztviselőt (nem csak magyart), mert megbízhatatlanoknak tekintették őket és hoztak a helyükre Regáto románokat. Na ebből nem kérnek a Moldvaiak. Nem hülyék ők, ROMÁNOK. Annak minden élelmes tulajdonságával
.
Ha arra vársz, hogy egy referendumon igent mondanak, akkor arra várhatsz.
Egyébként mi hasznuk lenne az egyesülésből? Meg voltak 90 évig Románia nélkül, ez után is meglesznek.
6. Ez nem igaz. A románok nem toleránsak. Talán a kisember, ha nincs nagy csoportban, na meg a Görögökhöz képest. De amint többen vannak együtt, azonnal felül kerekednek. Tapasztalatból beszélek!
Ha igaz amit írsz, mond már meg, hogy a gonosz magyarok 1000 éves uralma alatt prosperáló Szászok miért tüntek el 80 év alatt Erdélyből a toleráns román uralom alatt. És nem csak ők. Az örményeket és más kissebbségeket eltüntették (asszimilálták). A Zsidókat a Németekkel együtt kilóra eladtátok valutáért!
Még a magyar nép tartja magát Erdélyben, de 1990 óta ott is volt egy 600.000 népességvesztés. És még most is azon munkálkodnak a románok, hogy elkergessék a magyarokat (gazdasági ellehetetlenítés) vagy asszimilálják, ahogyan Téged is sikrült, egylőre tudatilag, de hosszú távon nyelvileg is, mert a Te gyermekeid nagy valószínűséggel nem fognak már magyarul beszélni, ahogy az a vegyes házasságok 90%-ban ez van (azért minden tiszteletem a román szülődé, hogy engedte a másik szülőnek, hogy magyrul megtanítson).
Nem utolsó sorban a gaz magyarok ha annyira rosszak voltak ahogy azt a román történelemkönyvek tanítják, mond már meg nekem, hogy miért nem pusztíották ki a románokat Erdélyből (erejük meg volt hozzá)? Vagy miért éltek jobban a románok erdélyben mindég mint a két Fejedelemségben. Még a magyar asszimilációs politikai idő alatt XIX század vége is több iskolájuk volt mint a Regáti testvéreiknek (ez is leelenőrizhető).
És még nem beszéltem Dobrodzsáról, ahol - amikor megkapta románia csellel - a népesség alig 27%-a volt román. Aztán 1920-ra már 80%-volt a román elem. Megsugom, ezt úgy érte el a békésnek bemutatott Román nép, hogy aki nem vallotta magát románnak annak nem adtak állampogárságot, elvették a tulajdonát, nem szavazhatott, stb. Még a nyelvhasználat is tilos volt. Ha meghalloták és feljelentettek ugrott az állampolgárásg és ezzel minden.
Hallottál az Odeszai vérengzésről amit a román hadsereg követett el a civilek ellen. És pár nap alatt, 1941. okt. 23. kezdettel a románok körülbelül 19 000 zsidót gyilkoltak meg? Hogy lehet ez, ha ennyire békés ez a nép? Ezen nem gondolkodtál el soha?
És, hogy létezik, hogy a szelid román nép a cigányokat a XIX század közepéig rabszolgaságban tartotta (adta, vette, mint egy állatot, tanúvallomása nem számított és úra azt csinált vele amit akart, meg is ölhette) és csak 1855 (moldva) és 1856 (havasalföld) lettek felszabadítva? Az intézményt a Román Ortodox egyház is előszeretettel használta! Persze a szeretet jegyében.
Folytatás következik.
Tisztelettel.
