Mert mi vagyunk azok. A maguknak sumérszittya múltat kreáló holdkórosok gyakran új asszimilánsok akik mégcsak nem is ismerik a magyarok történelmét!
[BIZTPOL] Románia
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az eredetünk kapcsán szkíta-hun-avar-onogur kapcsolat tudományosan megalapozott
G
Galthran
Guest
nincs bajom a halszagú barátainkkal de sem genetikai sem kultúrális szempontból nem nagyon vna közünk hozzáju kahogy nézem
gondolom egyszer közel laktunk egymáshoz, volt keveredés, átvettünk valamit a nyelvükből, kb ennyi
a genetikában az a jó hogy azt csak az elmebajos meg az elvakult történelem hamisító képes letagadni.
Eléggé meg vagy rekedve az 1950-es évek szintjén.
Csak néhány idézet:
"Nyelvünk (népünk) finnugor eredete és a honfoglalás kori magyarság antropológiai arculata közötti ellentmondás kérdésével Tóth Tibor antropológus, az MTA Antropológiai Intézetének volt igazgatója már az 1960-as években foglalkozott. Megállapította, hogy a honfoglaló magyarság antropológiai arculata eltér mind a Volga-Káma környéki finnugor népekétől, mind a legközelebbi nyelvrokonainkétől, a hantiktól és manysiktól. Ezt Tóth Tibor azzal magyarázta, hogy kutatásai szerint a honfoglaló magyarság antropológiai arculata a szarmata korban (i. e. 5-3 század) és a Kaszpi tenger északi partvidékén alakult ki, méghozzá iráni népekkel való etnikai kölcsönhatások, házasságok útján. Magyarul ott, ahol abban az időben az ókori és középkori források alapján a szkíták, szarmaták, majd később a hunok éltek. A megállapításból levonható az a következtetés, hogy a magyar őstörténet azonos, illetőleg egybefonódik a szkíta és a hun történelemmel. Ilyen értelemben a magyarok a szkíták és hunok utódai.
Veres Péter néprajztudós, az MTA Néprajztudományi Intézetének volt főmunkatársa Mérföldkövek a magyar őstörténetben című, 2009-ben megjelent munkájában – Tóth Tibor antropológiai munkásságára és Moór Elemér nyelvtörténeti koncepciójára hivatkozva - kifejti azt a nézetét, hogy a magyarság még ennél is korábban, a szkíta kor kezdetén, az i. e. 1. évezred elején kivált az ugor nyelvközösségből és eurázsiai lovasnépként élt a sztyeppeövezetben az őt körülvevő iráni, majd türk népek között. Katonai fölényét a magyarul (ugorul) beszélő nép mindvégig megőrizte, ami lehetővé tette más népek beolvasztását is. Ezt a magyar nyelvben meglévő iráni szubsztrátum igazolja. Tanulmányában az időpontot összeköti a lovas-nomadizmus elterjedésével. Moór Elemér említett nyelvtörténeti koncepciója az ugor nyelvközösségből történt kiválást - Veres Péter közlése szerint - azzal bizonyítja, hogy a többi ugor nyelvben a bronzfeldolgozás szavai közösek a magyarral, míg a vasfeldolgozás szavai hiányoznak. Ezt a közlést annyiban pontosítom, hogy a vas szónál jelentésváltás tapasztalható, ez a szó a többi ugor nyelvben az ónt jelenti. Ez azonban nem érinti a megállapítás lényegét. A vas a Nagy sztyeppén az i. e. 1. évezred kezdetén jelenik meg. Elődeink legkésőbb ekkor váltak ki az ugor nyelvközösségből. [V. ö.: Veres Péter: Mérföldkövek a magyar őstörténetben, Budapest, 2009. 53-78. o.]
Elődeink különválása összeköthető az Andronovoi kultúra kialakulásával és elterjedésével. Ennek meghatározó eleme volt a ló háziasítása, a fogatolás, a közlekedést és harcászatot forradalmasító andronovói harci szekér, majd a ló hátaslóként törénő alkalmazásának feltalálása. Mindezekben elődeink kezdeményező szerepet játszottak, amit bizonyít, hogy a lótenyésztéssel kapcsolatos szavaink közösek nyelvrokonainkkal (tehát a kiválást megelőző eredetűek) és az iráni és türk népekkel, ami azt bizonyítja, hogy az utóbbiak a lótenyésztéssel kapcsolatos szavakat tőlünk vették át. A magyarság őstörténetét ennek alapján először az Andronovoi-Afaneszjevói régészeti kultúrák, majd a szkíta és a hun korszak keretei között kell keresni."
Már az MTA tudósai is itt tartanak:
... a kommunizmusban elkaszálták a sztyeppekutatásokat, a magyar történelemnek a keleties-törökös vonala teljesen háttérbe szorult, úgy lett megírva, mintha a korai magyar történet originális finnugor valami lenne. Nyelvészeti koncepciókhoz rendelték hozzá a régészeti adatokat, ami rettentően aggályos. Ebből alakult ki egy nagyon fura, sok fiktív elemet tartalmazó őstörténeti kép. A finnugor nyelvészet nagy hibája, hogy a valós nyelvi kapcsolatrendszer miatt a kulturális kapcsolatrendszert negligálta. Pedig a magyar hagyományban nagyon erőteljes keleti vonások ütköznek ki.
A népvándorlás kori modell alapvetően az, hogy jön egy hódító brigád, létrehoz egy államot, ez viseli a hódítók nevét, a hódítók nyelve azonban eltűnik. Ez történt a bolgárokkal, az oroszokkal, a frankokkal, a gótokkal, a longobárdokkal. A nyelvészek korábban azzal számoltak, hogy a Kárpát-medence a honfoglalás idején szinte üres volt, ezért maradhatott meg a magyar nyelv. Csakhogy a történeti kutatások ezt egyértelműen cáfolják. Innentől kezdve két modell lehetséges. Vagy a honfoglalók voltak elképesztően sokan, és zömmel magyar nyelvűek – de ennek nem sok nyoma van. Vagy pedig a magyar nyelvnek nagyon erősek voltak a pozíciói a honfoglalás előtt.
Szittyák vagyunk, és finnugorok
A hun azonosítás ostobaság, de a finnugor nyelvészetnek voltak nagy hibái – mondja az MTA hagyományőrző őstörténésze. Kásler, áltudomány és magyar rejtélyek: interjú Sudár Balázzsal.
index.hu
A gentikusok pedig már itt tartanak:
Nem vagyunk finnugorok. Sem nyelvileg, sem származást tekintve!
És sosem voltunk az Urál mögött!
Mielőtt kirajzottunk, itt voltunk, ahol most vagyunk!
OFF
És sosem voltunk az Urál mögött!
Mielőtt kirajzottunk, itt voltunk, ahol most vagyunk!
OFF
Azonnal meg kellene kezdeni a Koreában letelepült Magal vagy Malgal néven sok forrás által említett nép eredetének kutatását, mivel a "gy" és "r" hangokat akkoriban nem tudták kiejteni állítólag.Eléggé meg vagy rekedve az 1950-es évek szintjén.
Csak néhány idézet:
"Nyelvünk (népünk) finnugor eredete és a honfoglalás kori magyarság antropológiai arculata közötti ellentmondás kérdésével Tóth Tibor antropológus, az MTA Antropológiai Intézetének volt igazgatója már az 1960-as években foglalkozott. Megállapította, hogy a honfoglaló magyarság antropológiai arculata eltér mind a Volga-Káma környéki finnugor népekétől, mind a legközelebbi nyelvrokonainkétől, a hantiktól és manysiktól. Ezt Tóth Tibor azzal magyarázta, hogy kutatásai szerint a honfoglaló magyarság antropológiai arculata a szarmata korban (i. e. 5-3 század) és a Kaszpi tenger északi partvidékén alakult ki, méghozzá iráni népekkel való etnikai kölcsönhatások, házasságok útján. Magyarul ott, ahol abban az időben az ókori és középkori források alapján a szkíták, szarmaták, majd később a hunok éltek. A megállapításból levonható az a következtetés, hogy a magyar őstörténet azonos, illetőleg egybefonódik a szkíta és a hun történelemmel. Ilyen értelemben a magyarok a szkíták és hunok utódai.
Veres Péter néprajztudós, az MTA Néprajztudományi Intézetének volt főmunkatársa Mérföldkövek a magyar őstörténetben című, 2009-ben megjelent munkájában – Tóth Tibor antropológiai munkásságára és Moór Elemér nyelvtörténeti koncepciójára hivatkozva - kifejti azt a nézetét, hogy a magyarság még ennél is korábban, a szkíta kor kezdetén, az i. e. 1. évezred elején kivált az ugor nyelvközösségből és eurázsiai lovasnépként élt a sztyeppeövezetben az őt körülvevő iráni, majd türk népek között. Katonai fölényét a magyarul (ugorul) beszélő nép mindvégig megőrizte, ami lehetővé tette más népek beolvasztását is. Ezt a magyar nyelvben meglévő iráni szubsztrátum igazolja. Tanulmányában az időpontot összeköti a lovas-nomadizmus elterjedésével. Moór Elemér említett nyelvtörténeti koncepciója az ugor nyelvközösségből történt kiválást - Veres Péter közlése szerint - azzal bizonyítja, hogy a többi ugor nyelvben a bronzfeldolgozás szavai közösek a magyarral, míg a vasfeldolgozás szavai hiányoznak. Ezt a közlést annyiban pontosítom, hogy a vas szónál jelentésváltás tapasztalható, ez a szó a többi ugor nyelvben az ónt jelenti. Ez azonban nem érinti a megállapítás lényegét. A vas a Nagy sztyeppén az i. e. 1. évezred kezdetén jelenik meg. Elődeink legkésőbb ekkor váltak ki az ugor nyelvközösségből. [V. ö.: Veres Péter: Mérföldkövek a magyar őstörténetben, Budapest, 2009. 53-78. o.]
Elődeink különválása összeköthető az Andronovoi kultúra kialakulásával és elterjedésével. Ennek meghatározó eleme volt a ló háziasítása, a fogatolás, a közlekedést és harcászatot forradalmasító andronovói harci szekér, majd a ló hátaslóként törénő alkalmazásának feltalálása. Mindezekben elődeink kezdeményező szerepet játszottak, amit bizonyít, hogy a lótenyésztéssel kapcsolatos szavaink közösek nyelvrokonainkkal (tehát a kiválást megelőző eredetűek) és az iráni és türk népekkel, ami azt bizonyítja, hogy az utóbbiak a lótenyésztéssel kapcsolatos szavakat tőlünk vették át. A magyarság őstörténetét ennek alapján először az Andronovoi-Afaneszjevói régészeti kultúrák, majd a szkíta és a hun korszak keretei között kell keresni."
Már az MTA tudósai is itt tartanak:
... a kommunizmusban elkaszálták a sztyeppekutatásokat, a magyar történelemnek a keleties-törökös vonala teljesen háttérbe szorult, úgy lett megírva, mintha a korai magyar történet originális finnugor valami lenne. Nyelvészeti koncepciókhoz rendelték hozzá a régészeti adatokat, ami rettentően aggályos. Ebből alakult ki egy nagyon fura, sok fiktív elemet tartalmazó őstörténeti kép. A finnugor nyelvészet nagy hibája, hogy a valós nyelvi kapcsolatrendszer miatt a kulturális kapcsolatrendszert negligálta. Pedig a magyar hagyományban nagyon erőteljes keleti vonások ütköznek ki.
A népvándorlás kori modell alapvetően az, hogy jön egy hódító brigád, létrehoz egy államot, ez viseli a hódítók nevét, a hódítók nyelve azonban eltűnik. Ez történt a bolgárokkal, az oroszokkal, a frankokkal, a gótokkal, a longobárdokkal. A nyelvészek korábban azzal számoltak, hogy a Kárpát-medence a honfoglalás idején szinte üres volt, ezért maradhatott meg a magyar nyelv. Csakhogy a történeti kutatások ezt egyértelműen cáfolják. Innentől kezdve két modell lehetséges. Vagy a honfoglalók voltak elképesztően sokan, és zömmel magyar nyelvűek – de ennek nem sok nyoma van. Vagy pedig a magyar nyelvnek nagyon erősek voltak a pozíciói a honfoglalás előtt.
Szittyák vagyunk, és finnugorok
A hun azonosítás ostobaság, de a finnugor nyelvészetnek voltak nagy hibái – mondja az MTA hagyományőrző őstörténésze. Kásler, áltudomány és magyar rejtélyek: interjú Sudár Balázzsal.
A gentikusok pedig már itt tartanak:
Viszont, nagyon fontos, hogy ezek a különböző feltételezések bizonyítást nyerjenek, hogy ne jussunk a román, szlovák, stb történelemírás/tanítás szintjére.
Román főszerkesztőt neveztek ki a kolozsvári magyar adás élére
"az elmúlt 31 év során még nem volt példa arra, hogy a magyar adásként emlegetett kisebbségi szerkesztőséget ne magyar – vagy esetleg más nemzeti kisebbséghez tartozó – szakember irányítsa"
Többségi főszerkesztő a kisebbségi adás élén – Darázsfészek a TVR-nél és annak kolozsvári stúdiójánál
Megdöbbenéssel fogadták a Román Televízió (TVR) kolozsvári stúdiója kisebbségi adásának munkatársai lapunk értesülései szerint a központi döntést, hogy nem magyar újságírót neveztek ki a szerkesztőség élére. Alin Gelmărean – akire az egész stúdió irányítá
kronikaonline.ro
blogen, ezt hol álmodtad? /épp most tolom a legújabb publit: https://ri.btk.mta.hu/hu/8-aktualis...oniaban-megjelent-szoke-bela-miklos-uj-kotete és még pannóniában is masszív avar tömegekről ír, nem is beszélve a duna-tisza közéről. a szlávozásból még a vérespofájú csehek is visszavettek, az a szovjet történet"tudomány" sztálini eredménye./
The Air Force Is Now Operating MQ-9 Reapers from Romania
The Air Force Is Now Operating MQ-9 Reapers from Romania
90 airmen have begun their new NATO support mission at Romania's 71st Air Base in Campia Turzii.
Nalunk itt az osztrak hatar mellett ahol lakom a telepulesunkon romai szarkofagokat, gepida sirokat talaltak, elottuk keltakat, es Velem sincs ugye messze. A telepulesnek elso irasos emlitese ota kb 800 eve ugyaz a neve, ami szerintem szlav szobol ered, es a szomszed telepules is szlav nevu mar 800 eve legalabb. Erre jottek be az osszeallt vegyes magyar torzsek. Egy masik szomszedos telepulesen besenyok voltak letelepitve gondolom hatarvedelmi feladatokra. Szoval jo kis vegyes lakossag volt errefele az allamalapitas kornyeken. Erre kornyekre kesobb jottek meg nemetek, horvatok, ciganyok, de pl torokok is maradtak itt vagy egy tucatnyian egy masik szomszed faluban 1532 utan es a meg 100 evvel kesobb is kimutathatoak voltak a leszarmazottaik azon a telepulesen. Nem beszelve az egyeb errefele vetodott kulfoldrol erkezettekrol pl olaszok. Szoval ez egy mix, ezek vagyunk mi magyarok. Mondjuk meg a haboru elott is gyakori volt hogy valaki csak nemetul vagy horvatul, ciganyul beszelt errefele. De ez folyik tovabb manapsag felgyorsulva az egyik szomszed srac nemet filippino keverek, echte ugy nez ki egyebkent mint egy tipikus alfoldi kun vagy olyan honfoglalos magyar. A csaladom egyik vonala mar az 1600 - as evek ota biztosan itt lakik, viszont sok szaz ag volt az evezredek alatt, nem lehet csak egy agra hivatkozni, egyik oreganyam horvat nemzetisegu, ok tehat gradistye kornyekerol jottek pl, de a tobbi ki tudja mi volt lehetett benn meg cigany is. Az asszonyt 40km-rol hoztam pl, egyik agukban erdelybol es ausztriabol valok, masik aguk ics-vics tehat delszlav is. A gyerekeim mar ebbol a genkeszletbol vannak, az o gyerekeiknek meg barmi bejohet egy masik vonalbol akar beduin neger is. Az valaki azt mondja magarol hogy osmagyar vagy dakobusmanroman es kesz az csak egy aga a gyokernek, errefele mozgalmas az elet, nem mindenki lehet olyan nep mint az eszkimok vagy a baszkok, de egy ido utan ebben a felgyorsult vilagban ok is keverednek majd ha eljon az ido.
Jezusom...
Jogallam? Mi folyik nemetorszagban pl, mi folyik Brusszelben, mi folyik az Usaban? Ezekhez kepest nalunk max szalka van, mert az emlitettek gerendak. Ezeket illene mar eszrevennie az erintetteknek. A Fekete tengeren ami uszik az nem mas mint orosz celtabla, es el is sullyed amint eljon az ideje, ezert max csak kirandulni jarnak be oda bekeidoben usa vagy mas hajok, haboruban meg a Jon tengerrol is elpucolna az osszes. Ezert nem flottatamaszpontot betonoz a balkanon a jenki hanem repteret ahonnan gyorsan elpucolhat.
Az oroszok Sziberiat nem veszitik el, evtizedek ota egy metert nem vesztettek Kinaval szemben. Ellenben uzletelnek vigan. Ez igy olcsobb es emberkimelobb mint egy atomhaboru amit annyira remelnek koztuk nyugaton. A haboru koztuk csak vagyalom. Ellenben az orosz nyersanyaggal szovetkezve a kinai tech meghoditja a vilagot. Europanak nem kellett, megy is ojropa a sullyesztobe.
Hogy én miért nem vagyok meglepődve??