[BIZTPOL] Románia

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 370
27 486
113
Esetleg a szlávban gyakoriak az elferdített magyar szavak, tisztségnevek, szemêlynevek, foglalkozásnemek. A un. szolgáktól akkoriban sem volt szokás kölcsönözni...
A honfoglaló arisztokrácia szempontjából a szabad magyar harcosok is szolgák voltak, szóval az ilyen XX. századi anakronisztikus elméleteknek semmi értelme az adott korban! Megjegyzem a gyulák családfáján később is fordulnak elő szláv nevű hercegek! Sarolt apja Prokuj volt!
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 370
27 486
113
A honfoglaló arisztokrácia szempontjából a szabad magyar harcosok is szolgák voltak, szóval az ilyen XX. századi anakronisztikus elméleteknek semmi értelme az adott korban! Megjegyzem a gyulák családfáján később is fordulnak elő szláv nevű hercegek! Sarolt apja Prokuj volt!
Megjegyzem Prukuj fia pedig Karold, ami kisebbiket jelent törökül (kicsigyula végső soron), ami arra utal, hogy az erdélyi gyulák családja háromnyelvű volt, magyarul, törökül és szlávul is beszéltek, mint azt a névadásuk tanúsítja!
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 707
4 260
113
Ne bántsd már, legalább megpróbál magyarul írni. Szerintem nagyjából ki lehet úgy bogozni a véleményét. Én tökre értékelem. Jó, hogy itt van, legalább megismerjük a románok nézőpontját a világról, még ha a fejünket is fogjuk tőle. Sose árt megnézni a "hegy" másik oldalát, mielőtt véleményt alkotunk róla.



Nem vagyok járatos a fantaziban, de nem a Gyűrűk urából Mordor = Románia? De a viccet félretéve.
Bajd @blogen hozza a listáját a románok pálfordulásáról, és kérlek értékeld mind részletesen. Tényleg kíváncsi vagyok a narratívára.
Mert tulajdonképen most azt írtad le, hogy nektek a szövetségi hűség az egyenlő a nullával, nem ér az nektek semmit.
Én úgy emlékszem -ha nem jól javítson valaki- a románok "német ölése" az úgy zajlott, hogy pl. BP. ostromakor beküldték őket első vonalba... na nem a marha nagy harcértékük végett.

Nem tudom, hogy akár Romániának szüksége van-e amerikai hazafiakra, vagy az amerikai hazafiaknak Romániára.
nos, magyar pálfordulásokról nincs lista?
Egyébként halkan megjegyzem az ő taktikájuk volt a nyerő...

Egyáb románozásod sem menő, sem valóságos.
Kezdetnek: https://www.arcanum.hu/hu/online-ki...onai-iratai-a-hadtortenelmi-leveltarban-4E63/
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 023
30 872
113
A honfoglaló arisztokrácia szempontjából a szabad magyar harcosok is szolgák voltak, szóval az ilyen XX. századi anakronisztikus elméleteknek semmi értelme az adott korban! Megjegyzem a gyulák családfáján később is fordulnak elő szláv nevű hercegek! Sarolt apja Prokuj volt!
Bocsánat, de a szabad magyar harcos nem lehetett egyszerre szabad és szolga. ;) Ugyanis, szabadon választották vezéreiket, szálláshelyüket, illetve azt is, hogy hadba vonulnak-e vagy sem. A szlávok pedig úgy voltak szolgák, hogy a gyűjtőnevük/népnevük az, hogy szolga. Bizánci-szklávosz, latin-sclavus. Az alapvetően török nyelvezetű és genetikájú uralkodó réteg nem volt hijján önmegnevezésnek, a szláv nyelvek viszont hijján voltak. Vagyis fordítva gondolkodsz, vagyis "ordítva fondorkodsz". Amúgy a szabad harcos a késöbbi nemesi rend elődje, az Aranybullában olvashatsz jogállásáról.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 197
66 941
113

Hegylakó

Well-Known Member
2019. január 17.
1 550
4 705
113
Bocsánat, de a szabad magyar harcos nem lehetett egyszerre szabad és szolga. ;) Ugyanis, szabadon választották vezéreiket, szálláshelyüket, illetve azt is, hogy hadba vonulnak-e vagy sem. A szlávok pedig úgy voltak szolgák, hogy a gyűjtőnevük/népnevük az, hogy szolga. Bizánci-szklávosz, latin-sclavus. Az alapvetően török nyelvezetű és genetikájú uralkodó réteg nem volt hijján önmegnevezésnek, a szláv nyelvek viszont hijján voltak. Vagyis fordítva gondolkodsz, vagyis "ordítva fondorkodsz". Amúgy a szabad harcos a késöbbi nemesi rend elődje, az Aranybullában olvashatsz jogállásáról.
Viszont ismert volt az un fegyveres jobbágyság fogalma is. Tehát ne gondold, hogy azt csinált mindenki amit akart. A szabad hadba vonulást nem tudom, de nekem furcsa. Pont @tong djagbu ecsetelte, hogy a megfutamodásért kiirtották az egész családot pl a hunok. Nem gondolom, hogy nálunk eldöntendő lett volna.
Pl véres kard körbehordása!
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 197
66 941
113
Viszont ismert volt az un fegyveres jobbágyság fogalma is. Tehát ne gondold, hogy azt csinált mindenki amit akart. A szabad hadba vonulást nem tudom, de nekem furcsa. Pont @tong djagbu ecsetelte, hogy a megfutamodásért kiirtották az egész családot pl a hunok. Nem gondolom, hogy nálunk eldöntendő lett volna.
Pl véres kard körbehordása!
Azért a fegyveres jobbágy fogalma közel sem ugyanaz. A fegyveres jobbágy hasonló jogállású, mint ma egy rendvédelmi dolgozó. A hatalom engedélyével, legyen az központi, vagy regionális, itt ugye a hűbérúr engedélyével és szükségletei szerint. Míg a véres kard központi jelentősége egyben személyi jelentőséggel is bírt. Nem csak kötelezett, hanem jelezte is, hogy megtámadták az országot és mivel mindenki a saját jogán volt fegyveres, harcos, ennek a súlyával el is indult.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 411
31 801
113
Viszont ismert volt az un fegyveres jobbágyság fogalma is. Tehát ne gondold, hogy azt csinált mindenki amit akart. A szabad hadba vonulást nem tudom, de nekem furcsa. Pont @tong djagbu ecsetelte, hogy a megfutamodásért kiirtották az egész családot pl a hunok. Nem gondolom, hogy nálunk eldöntendő lett volna.
Pl véres kard körbehordása!
Azért a fegyveres jobbágy fogalma közel sem ugyanaz. A fegyveres jobbágy hasonló jogállású, mint ma egy rendvédelmi dolgozó. A hatalom engedélyével, legyen az központi, vagy regionális, itt ugye a hűbérúr engedélyével és szükségletei szerint. Míg a véres kard központi jelentősége egyben személyi jelentőséggel is bírt. Nem csak kötelezett, hanem jelezte is, hogy megtámadták az országot és mivel mindenki a saját jogán volt fegyveres, harcos, ennek a súlyával el is indult.
A várjobbágyokbol lett a köznemes.Vagyis eredetileg a jobbágy szó nem a szántóvetőt jelentette.
A véres kard meg az általános mozgósitást jelentette.A teljes hadképes lakosság harcbahivását jelentette késöbb is,mikor már a jobbágy a nemesnek alávetett szántóvetőt jelentette-és vonatkozott a jobbágyra is.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 370
27 486
113
Bocsánat, de a szabad magyar harcos nem lehetett egyszerre szabad és szolga. ;) Ugyanis, szabadon választották vezéreiket, szálláshelyüket, illetve azt is, hogy hadba vonulnak-e vagy sem. A szlávok pedig úgy voltak szolgák, hogy a gyűjtőnevük/népnevük az, hogy szolga. Bizánci-szklávosz, latin-sclavus. Az alapvetően török nyelvezetű és genetikájú uralkodó réteg nem volt hijján önmegnevezésnek, a szláv nyelvek viszont hijján voltak. Vagyis fordítva gondolkodsz, vagyis "ordítva fondorkodsz". Amúgy a szabad harcos a késöbbi nemesi rend elődje, az Aranybullában olvashatsz jogállásáról.
Mindenkit szolgának hívtak, aki nem volt az uralkodó családok tagja. A szabad harcosokból meg várjobbágyok lettek, aztán meg kevés kivétellel jobbágyok. Ilyen kivételek voltak azok akiket áttelepítettek az ország keleti felébe és később székelynek neveztek kollektív nemességgel megtámogatva a státuszukat.

A szlávok meg már az avar államban a saját arisztokráciájuk alatt éltek és ez a magyar államban is folytatódott valamilyen szinten, egyáltalán nem véletlen, hogy az államiság avaro-karoling szókincse jobbára szláv jövevényszó a magyar nyelvben. A szláv = szolga ostobaság akkora téveszme, aminél nem is áll távolabb a valóságos X. század. A szimbiózis a helyes kifejezés.
 
  • Vicces
Reactions: kamm

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
Szervusz, nagyon kozeli akkor neked is a backgroud-od mint nekem, roman iskola meg minden. Erre a quote-ra vallaszolok, de aszt bizony nem ertekeltem hogy aszt a linket amire te valaszoltal el toroltek a kollegak, mi ez itt twitter? Jack Dorszi megvasarolta a forumot:))

Na, aszt akarom mondani hogy igen, tejesen egyetertek aval amivel ebben a quote-ban irtal. A dakok nem voltak elromanosodva, de megis a Roman az egy latin nyelv. Ez csak ugy lehet, ha a dakok mar egy olyan nyelvet hasznaltak ami nagyon kozel volt a latinhoz, es akkor nem is kelletet elromanosulnia a dak egy olyan rovid idoben. Traian mikor el foglalta Daciat, aszt mondta, hogy "jovok haza az oseim teruletere", nagyon tisztelte a dakokat es egy csomo szobrot emelt fel nekik Romaba. Meg most is ott vannak.

Dacia lett utana a Dacia Felix romai provicio, es a dak drakot hasznaltak az egesz vilagon az elit romai harcosok, meg lehet talalni a dak drakot meg a dak-romai legiokat Brittanniaba is, az Adrian falnal is. Meg film es keszult errol, "The last legion", nagyon jo film. Azok egy dak-romai legio voltak, persze tudom hogy a sztory az fikcio de az a legio letezett.

Aszt mondod hogy a tortenelem el van hamisitva, de arra nem gondolsz hogy Magyarorszag egy nagy Katolikus orszag es a vilag leg erossebb szervezete, a Vatikan es a Papa mindig is vedte a magyarokat es el hamisittot mindent ami a romanbol nagy nepet csinalhatna, van a Vatikanba jo sok bizonytek arra amit en mondok. Es nem csak ott, rengeteg bizonytek van mindenhol azoknak akik eszt meg akarjak tanulni.

Persze engem mar ezek a dolgok egyaltalan nem izgatnak, jonnek a kommunistak. Az USA mar 99% hogy gata, kesz, le van igazva. Es titeket meg az erdekel hogy ki volt elso meg hogy az Erdely, majd meglatod mikor a gyerekeinknek nem lesz semmi jovoje, hogy mennyre fog erdekelni hogy ki az elso vagy hogy milyen nyelvet beszelnek az iskolaba. Az USA az a legjobb orszag ami valaha is volt ezen a vilagon, az volt a vilag fenye es a moralis kompasz. Meg a masodik vilag haboru is jobb volt mint ami most tortenik, mert legalabb akkor az emberek tudtak hogy van valahol mesze, az ocean tul partjan, egy orszag ahol van szabadsag es az addott nekik remenyt.

Alom vilagba eltek de nem sokara fel ebredunk mind, mikor mar a bilincs lesz a kezunkon.
Aranyapám te azt mondasz amit akarsz de Románia csal 9 évvel idősebb mint a COCA COLA ! Amíg ezen a téren nem tudsz változtatni addig hagyjuk a hazug történelmeteket ! Ha az USA-nak vége az nektek a legxarabb mert most pont az a segget nyaljátok fényesre ! De mint mondtad nem baj idéznék egy régi klasszikust szabadon " Lesz még bukarest Magyar falu !"
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 023
30 872
113
Viszont ismert volt az un fegyveres jobbágyság fogalma is. Tehát ne gondold, hogy azt csinált mindenki amit akart. A szabad hadba vonulást nem tudom, de nekem furcsa. Pont @tong djagbu ecsetelte, hogy a megfutamodásért kiirtották az egész családot pl a hunok. Nem gondolom, hogy nálunk eldöntendő lett volna.
Pl véres kard körbehordása!
A "jobbágy" szó magában hordozza a jelentését is. Az íratlan magyar "nomád" törvények kimondták, szabad embert szolgaságra kényszeríteni bármilyen indokkal, adni-venni tilos. Szolga, rabszolga, csak harci cselekmény során került bárkihez is. Ráadásul a demokrácia magasszintű értelmezése is megvalósult, ugyanis mindenki jelölhető volt, akinek joga volt jelölni szavazni. A székelyek, kunok, jászok önrendelkezése, ami ebből a korból megmaradt. A véres kard az más tészta. Az általános felkelést jelentett, mindenkire kötelezően. A vezéreket., versenyeken, harci játékokon legjobban szereplők közül választották. A írmagig kiírtás valós, megszégyenülés esetén, közösségi büntetés/elrettentés. Hulljon a férgese.
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 245
20 400
113
A Ploiesti Táblabíróság elutasította a Hargita megye és Gyergyószentmiklós által benyújtott perújítási kérelmet, és ezzel véglegessé vált a Gyergyószentmiklós és Almásmező határperében hozott jogerős ítélet, mely a Neamt megyei félnek juttatta "Románia" egyik leglátványosabb szurdokvölgyét.
Forrás: https://kuruc.info/r/3/223211/

qYzlVOK.jpg

VhLxJt5.jpg

CDvxDzN.jpg
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 088
32 620
113
Bocsánat, de a szabad magyar harcos nem lehetett egyszerre szabad és szolga. ;) Ugyanis, szabadon választották vezéreiket, szálláshelyüket, illetve azt is, hogy hadba vonulnak-e vagy sem. A szlávok pedig úgy voltak szolgák, hogy a gyűjtőnevük/népnevük az, hogy szolga. Bizánci-szklávosz, latin-sclavus. Az alapvetően török nyelvezetű és genetikájú uralkodó réteg nem volt hijján önmegnevezésnek, a szláv nyelvek viszont hijján voltak. Vagyis fordítva gondolkodsz, vagyis "ordítva fondorkodsz". Amúgy a szabad harcos a késöbbi nemesi rend elődje, az Aranybullában olvashatsz jogállásáról.

A sclavus a "szláv" szóból ered, de a szláv önmegnevezés, az ősszlávban "szlovene" volt (lásd a mai Szlovénia, Szlavónia stb. elnevezéseket) gyökere a szlovo (szó) (vagyis a "beszélők"), vagy a kapcsolódó szlava (dicsőség, hírnév) egyes magyarázatok szerint.