[BIZTPOL] Románia

[Törölt tag 4082]

Sehol nem lennénk? Trianont is nekik köszönhetjük, tatárjáráskor betörtek az országba, a mohácsi vész után szétszakították az országot, szabadságharcainkat leverték, várainkat ferobbantották, 50-60 milliós Magyarország lehetne itt Európa közepén, csak Mátyásnak ki kellett volna irtani a a tetves bandájukat, hogy írmagjuk sem maradt volna.

Nem tudom mit szívsz, de kérek belőle.

eg a Karpatokat sem birtuk benepesiteni sosem.

Mondjuk ehhez kellettek a török "testvéreink" akik miatt 150 évig nem nőtt/akár csökkent is a népesség, miközben pl a hasonló népességű anglia duplázta a lakosságát.
Ha Mátyás után nincs Jaj nem értem oda János, akkor ha a 60 nem is, de egy 40 millió teljesen reális

 

[L.O.B]

Total hülyeség az egesz.
Vagy hiányoztál rengeteg tortenelemorarol, vagy fogalmad nincs meg az alapvető szamokrol sem. 50-60 millio, hogy mi van? Meg a Karpatokat sem birtuk benepesiteni sosem.

Akarmit is szivsz, azonnal hagyd abba, mert teljesen elmentek otthonrol.

Ezt olyan nagy mellényel nem állítanám. Most nem fogom előkotorni az illetékes történész könyvét aki pont beszélt erről de mi tartottuk a versenyt a nyugati nemzetek népesség szaporulatával. S ha őseink nem hősködtek volna a nyugat védelmében, nem marhaság azt állítani, hogy nem maradtunk volna le a nyugattal szemben.

 

[Törölt tag 4082]

Es? Tokmindegy. Minden ilyesmi 0-access alapon megy, masreszt ezek virtualis serverek, nem fizkaiak, de ha meg felre is tenne valaki a virtualis volumeot keosbbre, akkor sem latsz semmit sem bit-levelen, sem a fs layeren, plusz az ilyesmi szolgaltatonal alapbol encrypted es no-logs minden - sajat erdekuk is, igy nem lehet oket megszorongatni infoert jogilag sem.



Epp ellenkezoleg. Az a legrosszabb. Minden egy helyen hozzaferheto, egy kezben van, raadasul koztudomasu, hogy az FSBvel szorosan egyuttmukodik a moszkvai kozpontu ceg. Ha biztosan szeretned, hogy az oroszoknal info legyen rolad, akkor futtass Kasperskyt.

Annyira köztudomású, hogy még bizonyítania senkinek sem sikerült semmi hasonlót

 

[haubagoi]

Mádéfalva azért legyen intő jel a székelyek magyarság kapcsán! Amit ők ott kaptak, azt duplán is megérdemelték volna, mert nem voltak hajlandók a határainkat védeni! A székely az nem teljesen magyar, megvan neki a saját érdeke, ne gondolj rá úgy, mint távolba szakadt magyarra, mert amikor a kozös magyar ügyért kellene valamit tenni, akkor könnyen csalódhatsz a székelyben, mint anno Mádéfalvánál, amikor fellázadtak a magyarság ellen!

Minden Mádfélafvára való emlékezés a székelyek magyarellenességének jelképe!

"A székely az nem teljesen magyar, megvan neki a saját érdeke, ..."

1. Kinek nincs meg a saját érdeke?
2. Még a szlovák is teljesen magyar, nemhogy a székely

"kozös magyar ügyért kellene valamit tenni"

Na és ki mondja meg, hogy mi a közös magyar ügy? A liberális, magyarellenes Budapest?! Hát abból gyakran még a kis-magyarországi vidék sem kér!

 

[Törölt tag 4082]

ha őseink nem hősködtek volna a nyugat védelmében

Mármint az ország.

 

[haubagoi]

@blogen

Még a csángók is magyarok, nemhogy a székelyek!

 

[haubagoi]

És ilyen szempontból jó, hogy NEM lett megadva Székelyföldnek az autonómia. Nem szabad magára hagyni a többi magyart Romániában. És nem szabad önállóságot adni Székelyföldnek a többi magyarral szemben!

 

[milagro]

És ilyen szempontból jó, hogy NEM lett megadva Székelyföldnek az autonómia. Nem szabad magára hagyni a többi magyart Romániában. És nem szabad önállóságot adni Székelyföldnek a többi magyarral szemben!

Ez mondjuk nem biztos, hogy így van. Ha kellően erős jogosítványai lennének, és kellően nagy területre terjedne ki egy ilyen autonómia státusz, akkor semmilyen feszültséget nem okozna, sőt, biztosíthatna egyfajta "hátországot" a szórványban élő magyarságnak is! (Nyilván okozna egyfajta belső migrációt, de ilyen jelenleg is van.)
..
Bárhogy is, Székelyföld autonómiája csak időleges, átmeneti megoldás lenne csak úgy is. Ezt kell szem előtt tartani.

 

[phaidros]

Stefano Bottoni-val legyünk óvatosak. Félig magyar-félig olasz szerző. Olvastam tőle egy könyvet, amelyben még Közép-Európa és a Kárpát-medence (!) létét és értelmét is tagadta. Szó szerint azt írta, hogy a Kárpát-medence fogalom ÉRTELMEZHETETLEN.

Könyvéből kiderült, hogy ő mint olasz, egy Olaszország-Magyarország-Románia hármas együttműködést szorgalmaz, és ezért is tagadja Közép-Európa és a Kárpát-medence létét ill. értelmét. Közép-Európát mint fogalmat Németország kreálmányának tartja, mintegy a német befolyási övezet ideológiai megalapozásának tartva azt, amely szerinte valójában véve nem is létezik.

Magyarán Stefano Bottoni azt az olasz érdeket képviseli, amely "Németország Közép-Európájával" ellentétes és amelyben Olaszország terjeszkedési iránya Románia, és ehhez a terjeszkedési stratégiához az útközben lévő országokat (Magyarország, Balkán országai) próbálja megnyerni az olasz-román együttműködésnek.

Kösz, nem tudtam a szerző hátteréről. Ezzel szemben ez az idézet nem feltétlen ezt segíti elő.
Az biztos, hogy a németekkel valamilyen szinten összekapcsolható Közép-Európa (Mitteleuropa) gondolata.

 

[atek]

Remenytelen volt. Sosem volt olyan a nepszaporulat, hogy sajat magunk belaktuk volna a meglepoen nagy teruletet, aztan beutott a tatarjaras, ott az orszag negyedet-harmadat lemeszaroltak, be kellett hivni a kulfoldieket, plusz alig 300+ ev utan kihalt az Arpad-haz stb stb.

Ezzel nem értek egyet. A tatárjáráskor a népesség 30% pusztították el, ebből is felálltunk. Mátyás alatt is még legalább 70% magyar volt lakosságnak.
Anglia és Wales lakossága a középkorban folyamatosan kisebb volt, mint Magyar királyság lakossága. pl. 1490 körül Anglia 2.2 millió lakos, M. k. 3.7 millió.
A török 150 éves megszállás és a Habsburg betelepítések ágyaztak meg trianonnak és vettek véget Magyar királyság európai szinten lévő nagy/közép hatalmi erejének.

"
Mátyás haláláig az állandósuló háborúk okozta sporadikus pestisjárványok és az ivóvizek elfertőződése miatt fellépő kolerajárvány (1439) – amelyben meghalt I. Albert király és a Szendrő felmentésére induló hadsereg zöme – nem okozott akkora emberveszteséget, mint a háborúk és a betörő török sereg elhurcolt foglyai. 1438-ban például az egyik török sereg átkelt a Dunán Erdélybe, és elpusztította Szászvárost, Segesvárt, Medgyest, Brassót, majd 70 ezer fogollyal átkelt a Kárpátokon. A török fősereget kísérő akindzsik és a balkáni vazallusok mészárlásai gyakoriak és jellemzőek voltak.
Mindezek ellenére Magyarország lakossága Mohácsig (1526) folyamatosan gyarapodott, egyenlő volt Anglia lakóinak számával, 4–4,5 millióval, amelyből etnikailag 80–85%-ban magyar volt. Dél-Erdélyben az oláhok, a Délvidéken a balkáni szláv menekültek és a Felvidéken maradt husziták változtattak az etnikai arányon. Az 1514-es Dózsa György-féle „parasztháború” sem járt demográfiailag mérhető kártétellel."

Etnikai és demográfiai változások Magyarország 1100 éves(nél is régebbi) történelmében

A dolgozat végigvezeti Magyarország etnikai és demográfiai változásait a magyar történelem szemléletváltozásain. Tárgyalja a háborúk, a pusztító betegségek, a migráció és az emigráció kérdéseit. A gondolkodás, életszemlélet, a hit, az életvitel, az emberek családi, társadalmi és egyéb...

polgariszemle.hu

1690 körül Anglia Wales 5 millió lakos körül, Magyar királyság 16. századhoz képest a 17. századra 3,3-3,5 millió főről négy millió főre nőtt az ország lakossága, az összlakosság száma kb. 3,5 millió, a magyarság aránya kb. 50%-ra csökkent.

 

[Morishima]

Ez a nem elégséges népszaporulat dolog hülyeség, amelyik nő teherbe tudott esni az terhes volt, ha nincs éhínség, járván, háború, ugye utóbbi a két előbbinek a kiváltója általában, akkor simán leszaporodtunk volna bárkit, főleg ha a királyainak dél felé nyomták volna a magyar telepeseket és szabad királyi városok sorozatát hozzák létre, a délvidék vazallus területeit a koronához csatolva teljesen.
Na de milyen telepeseket? Dózsa után még a szabad költözés joga is el lett véve a jobbágyoktól, ha a kor társadalmi berendezkedése miatt nem azt az út járódik hogy mindegy ki túrja a földet csak túrja valaki és adózzon, akkor magyar jobbágy is 2 generáció alatt tele szaporodta volna eltartóképessége határáig a volt hódoltság területét, de így gyorsabb volt, és kényelmesebb a nemességnek.

 

[Rferi66]

Ez a nem elégséges népszaporulat dolog hülyeség, amelyik nő teherbe tudott esni az terhes volt, ha nincs éhínség, járván, háború, ugye utóbbi a két előbbinek a kiváltója általában, akkor simán leszaporodtunk volna bárkit, főleg ha a királyainak dél felé nyomták volna a magyar telepeseket és szabad királyi városok sorozatát hozzák létre, a délvidék vazallus területeit a koronához csatolva teljesen.
Na de milyen telepeseket? Dózsa után még a szabad költözés joga is el lett véve a jobbágyoktól, ha a kor társadalmi berendezkedése miatt nem azt az út járódik hogy mindegy ki túrja a földet csak túrja valaki és adózzon, akkor magyar jobbágy is 2 generáció alatt tele szaporodta volna eltartóképessége határáig a volt hódoltság területét, de így gyorsabb volt, és kényelmesebb a nemességnek.

A középkorban nem a földterület volt kevés Magyarországon, hanem az ember. Ezért nem az volt a prioritás, hogy új területeket szerezzenek, hanem adóztatható "állampolgár" -ból akartak többet. Mátyás is ezért terjeszkedett inkább nyugat felé. A jómódú osztrák és cseh területeken sokkal több adót lehetett beszedni, mint a háború sujtotta déli vidékeken. A nagy terület önmagában értéktelen volt.

 

[haubagoi]

Kösz, nem tudtam a szerző hátteréről. Ezzel szemben ez az idézet nem feltétlen ezt segíti elő.
Az biztos, hogy a németekkel valamilyen szinten összekapcsolható Közép-Európa (Mitteleuropa) gondolata.

Igen, az idézet nem feltétlen ezt segíti elő, csak megmagyarázza, hogy miért ismeri annyira Romániát.

Mellesleg egyébként - valaki kérdezte - hogy miért nem támogatja Franciao. jobban Romániát. Szerintem most inkább Olaszo. támogatja Romániát, mintsem a franciák.

 

[Vogon]

Mielőtt ez a beszélgetés is átmenne -uppsssz, elkéstem- vélemény vitává, gyorsan leírom a tényeket. Mivel a Kárpát-medence belakottságáról sok infót összeszedtem és volt szerencsém pár meddő vitában részt venni, megpróbálok egy jól követhető ívet felhúzni. És valaki vagy elfogadja, vagy nem.

1, A demográfiai becslések egyik sarokköve az a bizánci irat, amit az egyik követük írt le. Ebben beszámolt arról, hogy Árpád apánk 300ezer hadra fogható emberrel jött át Vereckén. Vitatott a lakosság becslése ebből az adatból, de pontosabb nem áll a rendelkezésünkre. Két fő elgondolás van. Az egyik szerint minden férfinak, aki a kardot elbírta és az íjat fel tudta húzni, harcolnia kellett a Honfoglalás során. Vagyis 300K férfi volt nagykorú, feltehetően egy szüléskorú nő jutott rá. Plusz a porontyok. Másik megközelítési mód szerint a törzsi társadalom ellenére voltak hivatásosan katonáskodó és pusztán mezőgazdaságból élők, így az előbbi becslést egyes tudósok egy kevésbé jelentős szorzóval látnák el. (Abban azért egyetértés van, hogy nem 1%-ot kell elképzelni a hadra fogható pasik számánál.)
2, Minden évszázadban növekedett a lakosságunk, kivéve a két nagy kataklizmát. Úgy számolnak a legtöbben vele, hogy a tatárjárás pusztítását 100 év alatt sikerült kihevernünk (Nagyjából 1350-re értük el az 1241-es szintet.) A török háború 150 évvel vetett vissza ugyan ezen logika alapján.
3, A XIX. századig minden történelmileg értelmezhető időintervallumban többen települtek be az országban főleg Nyugatról (a jászok és a kunok mutatják, hogy a magyarságba asszimilálódott keletről beérkező nép is) és a Boldog Békeidők kora volt az, amikor ez a trend megfordult, az ország területe és gazdasága már nem volt képes felszívni minden munkaerőt. Bár élelmiszer termelésben ma is azt lehet mondani, hogy abszolút nem lenne gond. De ez külön téma lenne, hogy erre mennyi esély lett volna, hogy kiépüljön egy még nagyobb ipar a meglévő bányáink mellett import nyersanyagból. És miközben itt földművelés kultúrája rendelkezik nagy hagyományokkal, egy ugyan ilyen méretű ipari hagyományokkal rendelkező Nyugattal versengtünk volna a fém és szén elszipkázásában. (Azt lehet mondani, hogy náluk az 1500-as évektől már egyre masszívabb volt a szálláshelyeik feszítő ellátási kapacitása és ez indította meg a kolonizációt(gyarmatosítást) és nem az, hogy az indiánok nem tudtak átkelni az óceánon, mi meg igen. Már 1900-ban is a skótok többsége nem Skóciában élt. Jelenleg az angol foci pénzügyi bázisát az adja, hogy egy jócskán kisebbségben lévő otthon maradt réteg szolgáltatja a műsort egy a magyarokénál is masszívabb külhoni közönségnek.)
4, Azokban az évszázadokban, amikor Hazánkat nem érte különösebb megrázkódtatás, úgy számolunk, hogy durván megduplázódott a népesség minden évszázadban. Ezt segítette, hogy a nagy járványok az alacsonyabb népsűrűség és jobb tápláltság miatt kevésbé tizedelte meg a lakosságot, mint a nyugatiakat, akik sokkal nagyobb arányban laktak nagyvárosokban. (Tavaly ilyenkor mit is mondtak a szakértők? Budapesten van a fertőzöttek 40%-a, miközben a lakosság aránya a fele sem ehhez képest.)

 

[Kim Philby]

Igen, az idézet nem feltétlen ezt segíti elő, csak megmagyarázza, hogy miért ismeri annyira Romániát.

Mellesleg egyébként - valaki kérdezte - hogy miért nem támogatja Franciao. jobban Romániát. Szerintem most inkább Olaszo. támogatja Romániát, mintsem a franciák.

Szomorúan olvasom, de az olaszoknak azért túl nagy falat, magukat sem tudják rendberakni, meg ott van náluk az sok remek mérnök, agysebész, fizikus,( önmagát bármilyen helyzetbem) feltaláló, göndör, füstös-fürtös, őziketekintetű/lelkületű "alibaba".

 

[milagro]

Szerintem most inkább Olaszo. támogatja Romániát,

Fordítva!
Legalább 1,2 millió román munkás, ápolónő, eladó, takarító, koldus stb. dolgozik Itáliában.

 

[kamm]

Annyira köztudomású, hogy még bizonyítania senkinek sem sikerült semmi hasonlót

Ebbol egy szot nem ertek.

 

[kamm]

Nem tudom mit szívsz, de kérek belőle.

Mondjuk ehhez kellettek a török "testvéreink" akik miatt 150 évig nem nőtt/akár csökkent is a népesség, miközben pl a hasonló népességű anglia duplázta a lakosságát.
Ha Mátyás után nincs Jaj nem értem oda János, akkor ha a 60 nem is, de egy 40 millió teljesen reális

Jo lesz az 25 millionak, legjobb esetben szerintem. A britek meg gyarmatbirodalom volt, millionyi bevandorloval és a vilag legnagyobb tengeri hatalma, meg az összehasonlítás is ertelmetlen.

 

[kamm]

Ezt olyan nagy mellényel nem állítanám. Most nem fogom előkotorni az illetékes történész könyvét aki pont beszélt erről de mi tartottuk a versenyt a nyugati nemzetek népesség szaporulatával. S ha őseink nem hősködtek volna a nyugat védelmében, nem marhaság azt állítani, hogy nem maradtunk volna le a nyugattal szemben.

Pls kotord elő. Kivancsi vagyok, mutat-e egy olyat, mint mi, akik raadasul sosem lettünk tengeri ill kolonialis nagyhatalom sem, mint mondjuk a hasonló méretű hollandok, belgák stb, hiaba volt tengerpartunk evszazadokon at... en ugy kalkulaltam mindig, hogy az 1980-as cirka 11 millios csucsnak mondjuk realisan a ketszeresenel, esetleg 2.5x jarhatnank a tatarok meg a torokok nélkül (a járványokat teljesen hülyeség kivenni, mert az mindenkjt sujtott, orosz/ukran/holland/stb szintu tomeges ehinseg meg nalunk sosem volt, legalabbis nem modern korban. )

 

[kamm]

Igen, ezért szoktam hangoztatni, hogy várjuk ki az 5 évet, mire egyáltalán mi vasaink megérkeznek, majd mérjük stopper órával, hogy mennyi időbe telik odaát mindezt lereagálni!
A Piranha alapból is APC-ként lett rendelve. Mivel a "pár darabos" Leo rendelésünk miatt még nem aggódtak, de a 200 feletti Lynxnél (és a hazai gyártásra, hogy mi van akkor, ha több száz darabokat után rendel a Zorbán és ez neki szinte ingyen lesz) már kisebb pánik tört ki a téma iránt érdeklődőknél, ezért azóta váltottak kormányzati és hadvezetési kommunikációt. A halakat élesen szembe állították a kiscicákkal és rájuk jellemző nyugodt hangon magyarázták a tudatlan népnek, hogy nekik 300 tankjuk van, bár tudják, hogy nem olyan jók, mint a Leo2-esek. 200 láncos IFV áll szemben 200 kerekes IFV-vel. Terveik szerint az ATGM-ek fogják eldönteni az eltervezett csatát és a gyalogság túlereje, a járművek ágyúi kevésbé lesz meghatározó.
Oké, nem csak én, hanem még közülük is jó páran értették a helyzetet és körbe röhögték a propagandistákat. De ha megkérdezném, hogy mit tudsz erről a tenderükről, gondolom, nem sok mindent. Legalább egy hivatalos forrás jó lenne, hogy milyen paraméterekkel keresnek ellenfelet a Hiúzoknak. Viszont mint sokszor írtam, arra én számoltam, hogy valamit lépni fognak. Lehet szokásukhoz híven olcsót és szart, de már csak azért is be kell tudniuk szerezni valami komolyabbat, mint egy futrinka, hogy a lakosságot megnyugtassák és a választáson az épp hatalmon lévők ne bukjanak meg. (Mivel van Korrupció Ellenes Hivataluk, hála a Teremtőnek meg az Új Világnak, nem hiszem, hogy az plusz motiváció lehetne Magyarországon kívül, hogy egy ilyen közbeszerzésen még gazdagodni is tudnának a döntéshozók.)

Valahol nyilatkoztak erről a jövőbeni IFV tenderrol a romanok, katonai szinten, linkeltem tavaly, valószínűleg itt. Keress rá, tutira volt linkelve az egyik kommentemben.