<blockquote rel="Rhyno">Személyesen kb. 2000 szírrel beszéltem, bár ez sem reprezentatív, de azért elég sok. Asszadnak már nem lesz ott állama, inkább az összes szír eljön onnan. A szírek többsége nem fanatikus muszlim, többségük kényszerből áll be ezekbe a milíciákba, mert különben éhen halna a családjával együtt. Kérdés az, hogy mi legyen Asszad után, feldarabolják-e Szíriát? Persze itt megint nagyhatalmi és regionális érdekek fognak ütközni és megint nem a szírek érdekeit fogja nézni senki sem...
Én úgy gondolom, hogy, ha Assad, már 5 éve harcol, ott bizony kell lennie támogatottságnak. Már pedig, az Assad oldalán csak orosz, meg iráni harcol, kicsit erős kijelentés. Ők is, de megvan Assad szír hadserege is.
A nem Assad a megoldásra: nézd meg, mi lett Irakkal Husszein után, és nézd meg mi lett Líbiában Kadhafi után. Egyiptomi, még mindíg nem tartozik a biztonságos államok közé nálam.Szóval, náluk igen is csak a diktatúra működik.
Egy ismerősöm azt mondta, az Iszlám vallás valamikor Kr.u. 600 körül alakult. Tehát a kereszténység 600 évvel idősebb. Nézzük meg, mit csináltak a keresztények 600 éve. 1400-1500-as évek. Inkvizíció+ keresztes háborúk. A vallások is nyilván hasonló fejlődési ívet írnak le. </blockquote>
Csak töriórán azokat az apróságokat felejtik el elmesélni, hogy a keresztes hadjáratok válasz volt a muzulmán agresszióra. Akkor is hozták a formájukat, elkezdtek keresztényeket irtani, zarándokokat ölni, kegyhelyeket rombolni. Jaaa, és még valami!
Reconquista?
Egyébként az 1400-1500-as években igencsak a Balkánon volt már az Oszmán Birodalom!
Ez az inkvizíciós hülyeség meg pont azoktól származik, akiktől az erényövek meséi, meg mondjuk a nagy francia forradalom felforgató eszméi. A szent inkvizíciót pont azért hozták létre, hogy a vallási eljárások valóban az egyház kezében legyenek, és ne a csőcselék lincseljen meg valakit ad-hoc. Kb. úgy, mint a Gyaloggalopp boszorkányos jelenetében. Voltak túlkapások? Voltak. Sajnos mindenhol vannak.