[BIZTPOL] Szíriai helyzet

[joker]

A nagykövet lelövéséért vállalta már valamelyik szervezet a felelősséget? ISIS vagy Al-Nusra vagy akármelyik más? Ha belegondolsz a nagykövet lelövésének stratégiai haszna kereken nulla, üzenete is csak annyi van, hogy "szerencsén volt és meg tudtuk csinálni" nem pedig az, hogy "erre is képesek vagyunk". Kerül egy helyettes a követségről vagy egy nyugállományba készülő orosz bíró vagy valami politikus aki ugyanúgy meg tudja csinálni és az élet megy tovább. Ez pont arra volt elég, hogy az oroszokat nagyon felmérgesítsék, az mindig jól szokott elsülni.

 

[ghostrider]

A nagykövet lelövéséért vállalta már valamelyik szervezet a felelősséget? ISIS vagy Al-Nusra vagy akármelyik más? Ha belegondolsz a nagykövet lelövésének stratégiai haszna kereken nulla, üzenete is csak annyi van, hogy "szerencsén volt és meg tudtuk csinálni" nem pedig az, hogy "erre is képesek vagyunk". Kerül egy helyettes a követségről vagy egy nyugállományba készülő orosz bíró vagy valami politikus aki ugyanúgy meg tudja csinálni és az élet megy tovább. Ez pont arra volt elég, hogy az oroszokat nagyon felmérgesítsék, az mindig jól szokott elsülni.

Teljesen igaz, viszont így lerövidíthetik a szenvedésüket, ami ezek után várna rájuk. Ezek az agysebészek érzelemből csinálják, amit csinálnak, nem is lesznek hosszú életűek. Az biztos, hogy sakkozni nem tudnak, vagy nagyon gyengén.

 

[Kukorica János]

Vagy ez a lépés is csak illeszkedik abba a sorba mely szerint hibára kell őket kényszeríteni. Egy nyilvánvaló ellenséget kell állítani az emberek elé, egy agresszort aki ellen hadat lehet viselni. Bármit is csináltak eddig az oroszok (krím annektálása, szír beavatkozás) a megítélésük nagyon jó még nyugaton is. Például Putyin megítélése a nyugaton sokszor még a honi politikai elit megítélését is kenterbe veri. Kell egy "hiba" bármi áron.

 

[boki]

A nagykövet lelövéséért vállalta már valamelyik szervezet a felelősséget? ISIS vagy Al-Nusra vagy akármelyik más? Ha belegondolsz a nagykövet lelövésének stratégiai haszna kereken nulla, üzenete is csak annyi van, hogy "szerencsén volt és meg tudtuk csinálni" nem pedig az, hogy "erre is képesek vagyunk". Kerül egy helyettes a követségről vagy egy nyugállományba készülő orosz bíró vagy valami politikus aki ugyanúgy meg tudja csinálni és az élet megy tovább. Ez pont arra volt elég, hogy az oroszokat nagyon felmérgesítsék, az mindig jól szokott elsülni.

Gulent gyanúsítják a torokok.

 

[tomippo]

Birom ezeket a "láttam 37db T-90-est de nem töltök fel képeket mert szemembe sütött a nap" "jelentéseket"

 

[joker]

Gulent gyanúsítják a torokok.

Ha rossz az idő azzal is Gulent gyanusítják a törökök. Berlinért az ISIS már széles mellbedobással vállalta a dolgot, ez egy órával előtte történhetett, de senki nem mondja, hogy ő volt.

 

[Kukorica János]

 

[joker]

Vagy ez a lépés is csak illeszkedik abba a sorba mely szerint hibára kell őket kényszeríteni. Egy nyilvánvaló ellenséget kell állítani az emberek elé, egy agresszort aki ellen hadat lehet viselni. Bármit is csináltak eddig az oroszok (krím annektálása, szír beavatkozás) a megítélésük nagyon jó még nyugaton is. Például Putyin megítélése a nyugaton sokszor még a honi politikai elit megítélését is kenterbe veri. Kell egy "hiba" bármi áron.

Mi lenne a hiba? Rakkát a földdel egyenlővé tenni vagy azt az 1-2 várost ahova most a terroristákat elengedték Aleppoból? Ez meg fog történni így is úgy is, persze látványosabb lenne egy taktikai nukival, de ezt nem fogják meglépni. Putyin népszerűsége Európában meg addig nem fog csökkenni amiíg ilyen merényletek vannak és ő ezeket írtja ahogy csak tudja Szíriában.

 

[Törölt tag 008]

Gulent gyanúsítják a torokok.

Ez fej vagy írás alapon megy kardigánnál. Fej Gülen, írás kurd.

 

[Kukorica János]

Ha rossz az idő azzal is Gulent gyanusítják a törökök. Berlinért az ISIS már széles mellbedobással vállalta a dolgot, ez egy órával előtte történhetett, de senki nem mondja, hogy ő volt.

A mestert egy nappal azelőtt ölték, meg, hogy az Orosz-Iráni-Török, külügy és hadügyminiszterek találkoztak, volna. És javítsatok ki, ha tévedek, de azóta van egy csomó robbantásos merénylet Törökországban, amióta megromlott a kapcsolat a nyugati katonai tömbbel ( a PKK-t nem számolom.)

 

[boki]

Birom ezeket a "láttam 37db T-90-est de nem töltök fel képeket mert szemembe sütött a nap" "jelentéseket"

BTR-ek biztosak, Tartuszban kipakolták. T-90A-t nem tartom valśzinunek, hogy kuldenek Szíriába.

T-72AV tankokat kaptak a szírek, azok tuntek fel a képeken.

 

[gioo]

Kiadtak egy több pontból álló nyilatkozatot a találkozó után.Az arab fordító miatt én nem vállalkozok ennek pontos értelmezésére de kb. értelmezhető.
Nekem a szokásos maszlagnak tűnik.Tények nélkül.
https://www.almasdarnews.com/article/نتائج-الاجتماع-الروسي-الايراني-الترك/

 

[joker]

Kiadtak egy több pontból álló nyilatkozatot a találkozó után.Az arab fordító miatt én nem vállalkozok ennek pontos értelmezésére de kb. értelmezhető.
Nekem a szokásos maszlagnak tűnik.Tények nélkül.
https://www.almasdarnews.com/article/نتائج-الاجتماع-الروسي-الايراني-الترك/

Hát nem úgy néz ki, mint akik sokat haladtak előre ezzel a kis találkozóval. De biztos jól telt, volt kaja, pia, kurvák, egyiküket sem lőtték le, nekik teljesen megérte.

 

[gioo]

https://twitter.com/i/web/status/811297302262546438

+18 súrolva

 

[gioo]

https://twitter.com/i/web/status/811272060009902080

 

[Kukorica János]

Mi lenne a hiba? Rakkát a földdel egyenlővé tenni vagy azt az 1-2 várost ahova most a terroristákat elengedték Aleppoból? Ez meg fog történni így is úgy is, persze látványosabb lenne egy taktikai nukival, de ezt nem fogják meglépni. Putyin népszerűsége Európában meg addig nem fog csökkenni amiíg ilyen merényletek vannak és ő ezeket írtja ahogy csak tudja Szíriában.

Bocsánat, de megint egy történelmi példával kell előjöjjek, még pedig 1939 szeptember elsejét megelőzően. Ki emlékszik már arra, hogy a lengyelek az angolok támogatásának biztos tudatában nem akarták Hitlerrel rendezni Danzig sorsát. (szárazföldi összeköttetés) Ez addig fajult, hogy lengyelek leöltek több ezer németet, ráadásul, a menekülő német lakosságot a lengyel határőrök lövöldözték le a határon. Ennek ellenére a németek próbálták tárgyalásos úton rendezni a dolgokat, ám az angol diplomácia szorgoskodása révén a lengyelek nem akartak valódi eredményeket hisz abban a biztos tudatban éltek, hogy az angol birodalom bábáskodik felettük. Ezek után a németeknél egyszer csak elszakadt a cérna és bele léptek a lengyelek szájába. A másik oldalról ugyan az oroszok jöttek, de arra úgy 70 éve nem divat emlékezni.

Picit nagyon is hasonlít ez novorosszija esetére a soha nem volt ukránokkal. Ne feledjük az oroszok jelen pillanatban legalább 3 helyen harcban állnak. A ukrán határ, kaukázus, Szíria. Van lehetőség hibázni bőven.

 

[joker]

Oroszország nem Lengyelország. A kaukázusban azt sem lehet tudni mi van, az ukránoknál nagyon visszafogták magukat ahoz képest, hogy mi volt a legelején, Szíriában meg egy átlagos gyakorlatnak felel meg a sok bevetés, nem nagyon terheli pluszba a katonai költségvetést, inkább olcsó tapasztalatszerzésre jó. A hibákat is könnyebben lenyelik, két oldalból lerohanni az országot biztosan nem fogja senki, az ilyen-olyan elítéléseket meg leszarják. Még mindig kiváncsi vagyok, hogy milyen hibát követhetnének el és hol ahoz, hogy ennek komoly negatív következményei legyenek.

 

[Kukorica János]

"Még mindig kiváncsi vagyok, hogy milyen hibát követhetnének el és hol ahoz, hogy ennek komoly negatív következményei legyenek."

Erre majd az idő fog neked választ adni. Én sem látok rá a tervezőasztalra. Az hogy két oldalról nem lehet Oroszországot megtámadni, miután körös körül az ország határai mentén Nato bázisok leledzenek, nevezzük optimista feltételezésnek. Az, hogy te vagy én itt nem tudunk semmit arról mi zajlik a kaukázusban, inkább csak félelmetesebbé teszi a dolgokat. Ami pedig az ukrán balhét illeti. Évek óta összeesőben van ukrajna, évek óta mindenki azt várja, hogy mikor rúgja majd az utolsókat. Mégsem akaródzik eljönni ennek a pillanatnak. Én a visszafogottságban a készülődés, tanulság levonás szagát érzem.

 

[joker]

"Még mindig kiváncsi vagyok, hogy milyen hibát követhetnének el és hol ahoz, hogy ennek komoly negatív következményei legyenek."

Erre majd az idő fog neked választ adni. Én sem látok rá a tervezőasztalra. Az hogy két oldalról nem lehet Oroszországot megtámadni, miután körös körül az ország határai mentén Nato bázisok leledzenek, nevezzük optimista feltételezésnek. Az, hogy te vagy én itt nem tudunk semmit arról mi zajlik a kaukázusban, inkább csak félelmetesebbé teszi a dolgokat. Ami pedig az ukrán balhét illeti. Évek óta összeesőben van ukrajna, évek óta mindenki azt várja, hogy mikor rúgja majd az utolsókat. Mégsem akaródzik eljönni ennek a pillanatnak. Én a visszafogottságban a készülődés, tanulság levonás szagát érzem.

Lehetnek NATO bázisok, ha eldurvulna a helyzet és nem tudnák vagy nem akarnák hagyományos fegyverzettel feltartani a támadókat, nukival szétlőnének pár fővárost és létfontosságú katonai célpontot, aztán ha maradna egy gramm ész az emberekben akkor lehetne tárgyalni a tűzszünetről és a béketárgyalásoknak nekifogni. Amíg a világ legnagyobb és legmodernebb atomarzenálján ülnek addig a direkt Oroszország elleni támadásokat el lehet felejteni, mert öngyilkos hadművelet. A kaukázusról tényleg nem sokat tudok, de Ukrajnában kb az van ahogy el szokták foglalni az országokat, hitelt adnak olyan dolgokra ami nem kell vagy amit nem tudnak megfizetni, így eladják maguk alól az országot a hitelezőknek.

 

[gioo]

Ukrajna egy köldökzsinóron él amit elképzelhető,hogy most fognak elvágni.
NATO.? A törökök akik tövig nyalnak mert nincs más választásuk.Vagy a teljesen töketlen leépített nyugat európai haderő aminek a fele tulajdonképpen szimpatizál az oroszokkal a másik felében meg minjgyár megbukik a ruszofób klientúra.Az USA. (Trampal?) de nem fog....neki Kína fáj jobban és pont ő nem akar két tűz közé kerülni.