[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Egyik sem katonai győzelem volt. Ami idevág az kb B-52es lelövése 500 SAM rakétával.
Bien Dien Funál az indokínai franci hadsereg 3%át győzték le. A francik erre kivonultak. Az amik meg minden csatát megnyertek.
Az oroszoknak egy totális háborúban lenne esélyük, a saját térfelükön.
Izé.. kb 20 B-52es..
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Egyik sem katonai győzelem volt. Ami idevág az kb B-52es lelövése 500 SAM rakétával.
Bien Dien Funál az indokínai franci hadsereg 3%át győzték le. A francik erre kivonultak. Az amik meg minden csatát megnyertek.
Az oroszoknak egy totális háborúban lenne esélyük, a saját térfelükön.
Nincs olyan,hogy pusztán katonai győzelem egy háborút megnyerni vagy elveszteni nem tisztán katonai kérdés.Elvesztették Vietnámot X2,elvesztették Algériát nem győztek Afganisztánban Irakban és Szíriában se fognak.
Egyébként az orosz mi ha nem fehér ember?
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Egyik sem katonai győzelem volt. Ami idevág az kb B-52es lelövése 500 SAM rakétával.
Bien Dien Funál az indokínai franci hadsereg 3%át győzték le. A francik erre kivonultak. Az amik meg minden csatát megnyertek.
Az oroszoknak egy totális háborúban lenne esélyük, a saját térfelükön.
Egy háborúban mindig az a győztes, aki eléri a célját, a másik fél meg a vesztes. Utólag lehet magyarázkodni a vesztes oldalon hogy miért történt így, de az csak annak a magyarázata, hogy miért büdös a szar. Mellé lehet tűzni a komplett kémiai és mikrobiológiai magyarázatot - ami lehet hogy tényleg a valóságot írja le - mégse akarja senki megenni a canismergát.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Nincs olyan,hogy pusztán katonai győzelem egy háborút megnyerni vagy elveszteni nem tisztán katonai kérdés.Elvesztették Vietnámot X2,elvesztették Algériát nem győztek Afganisztánban Irakban és Szíriában se fognak.
Egyébként az orosz mi ha nem fehér ember?
A zsidók mindig nyernek. Kell is nekik. Nyugati fegyver vs orosz fegyver, mindig a nyugati győz. Arabok vs fehérek, mindig a fehérek győznek. Fehérek ellen kár csatába kiálni. Fehérek ellen biciklibomba kell, meg utcai késelés. Attól összeszarják magukat, és rohannak plüssmackókat venni.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Egy háborúban mindig az a győztes, aki eléri a célját, a másik fél meg a vesztes. Utólag lehet magyarázkodni a vesztes oldalon hogy miért történt így, de az csak annak a magyarázata, hogy miért büdös a szar. Mellé lehet tűzni a komplett kémiai és mikrobiológiai magyarázatot - ami lehet hogy tényleg a valóságot írja le - mégse akarja senki megenni a canismergát.
Itt a fegyverekről volt szó.
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
most ő mi szíriába?:) fehér ember?
57477485c36188242a8b45f6.jpg
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Itt a fegyverekről volt szó.
Ha már a fegyverekről van szó, eredetileg először is erre válaszoltam. A vietnami háborút se a franciák, se az USA ellen nem nyugati fegyverekkel nyerte meg a Vietkong, te meg az ellenkezőjét állítottad ennek. Úgy tűnik nem én tévedtem ez ügyben....
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Ha már a fegyverekről van szó, eredetileg először is erre válaszoltam. A vietnami háborút se a franciák, se az USA ellen nem nyugati fegyverekkel nyerte meg a Vietkong, te meg az ellenkezőjét állítottad ennek. Úgy tűnik nem én tévedtem ez ügyben....
OK, de azért érted, hogy mit is mondtam? A viet háborút a hippik nyerték meg. Ha az amerikaiak igazán akarnak valamit, azt úgy csinálják, mint a Sivatagi Vihart.
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 384
24 660
113
Van lottó 5-ös, de nekem az a gyanús, hogy ezek a "rekordlövések" (már túl azon, hogy kikerülik a Himaláját, aztán pont halántékon találnak egy ISIS-harcost) mindig valaki életét mentik meg, soha nem csak szimplán szétlövik egy dzsihadista fejét. Mindez annak fényében érdekes különösen, hogy a lövéseket leadó katonák országai a szlogenekkel ellentétben amúgy valamiért soha nem szakadtak meg eddig az ISIS elleni harcban.

Egy talalat mindig megmenti valaki eletet, egy masiket meg elveszi... :) Egyebkent igen, ertem es osztom is amit irsz.
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Végignyálaztam a zsidó támadás ügyben amit tudtam.
Nusztra zsidó területre menekült ( már amennyiben Izraelnek tekintjük a megszállt Golan fennsíkot) SAA. utánuk aknavetőzött.Zsidók repülőről vissza rakettáztak amivel kilőttek két páncélozott valamit SAA. BMP-1.-est valószínűleg és egy terepjárót gépágyúval szerelve. Gyengébbek kedvéért akik rögtön temetik az orosz légvédelmet a zsidó gép nem lépett be a szír légtérbe mert a zsidó okos fajta. (eddig se lépett be csak rakétákat lőtt át)
De nincs vége azóta is kölcsönösen lődöznek most már csak tüzérséggel és gépágyúkkal egymásra Nusztra,SAA,Izrael. A szírek szerint a zsidók egyébként a Nusztrásokat is szétcsapták.
Vihar egy biliben az egész.