Igen, ebben akkor nem fogunk egyet érteni. A köztársasági gárda nem terrorkodott, hanem kő kemény városi harcban komolyan ÉS szervezettetn ellenállt az iszonyat technikai ÉS mennyiségi fölényben lévő NEM USA, hanem FÉL VILÁG csapatoknak.Hát, ebben nem értünk egyet... Szerintem, ha valaki magáévá teszi az iszlámot, annak ebből a szempontból lőttek (ne kérd, hogy bővebben fejtsem ki, mert nem menne...). És mindegy, hogy arab, vagy perzsa, vagy akármi. Terrorkodni jó lesz, egyéni életáldozat a hitért oké, de nagyobb csapatban működni, egyéni tudást elismerni, nem muszlimoktól valóban tanulni, hallgatni rájuk (volt itt is valami kósza hír arról, hogy volt a szaúdiakkal valami PMC Jemenben, de inkább leléptek, mert "nem akarták égetni magukat" a kecskezargatókkal, de gondolom, ha azok hajlandóak lettek volna hallgatni rájuk, akkor nem így lett volna...), na az nem fog nekik menni. Az iraki Köztársasági Gárda is... Az amcsik ellen annyit tudott felmutatni, hogy miután szarrá verték őket, átmentek kislétszámú gerillacsoportokba (ilyenekből nőtte ki magát az ISIS is), mert ez az egyetlen harcmodor, amihez értenek a muszlimok, már persze, ha nem minimum tízszeres túlerőben vannak...
A Medina hadosztályt még a végén az amcsik is elismerték, hogy azok komoly ellenfelek voltak.
De harcoltak köztársasági gárda egységei a Sivatagi Vihar alatt is, amikor ott volt a fél világ, és igen jól kitartottak. Ők egyedül. Most ragozhatjuk ezt, azok arbok, fanatikusak, és jól kiképzett profik voltak, szervezetten és nem csak terrorpistáskodásban jók. Amit akartam, ezzel elmondtam.
Dettó.
Irak, Szíria (a legutóbbi eset pl. amikor az orosz instruktorok ott maradtak harcolni, a szír katonák meg elfutottak), Afganisztán, izraeli-arab háborúk, nekem az jött le, hogy gerilláskodásban, a megszállók életének megkeserítésében jók, de ennyi.
Ez generálisan így van. Viszont én meg hoztam rá cáfolatot azonnal, csak figyelmen kívül hagyod
!
Ez generálisan így van. Viszont én meg hoztam rá cáfolatot azonnal, csak figyelmen kívül hagyod
Kivételek mindig vannak. Mint pl. (ahogy jelenleg kinéz) a Tigrisek is. De az átlag...
Az átlag az egy kalap szar, az tény.Kivételek mindig vannak. Mint pl. (ahogy jelenleg kinéz) a Tigrisek is. De az átlag...
Az araboknal a kepzetleneknel a gerillazas az nagyon megy no meg az sf. Mert amit sokhelyen muvelnek sf feladatkor es nagyon jol megoldjak. De zazadnal magasabb szervezeti egysegben feher hollo a jol mukodo alegyseg nalluk. De valojaban raj szakasz szinten mukodnek a leg sikeresebben. Ebbol a szempontbol pl elorre jarnak sima ugy nalluk egy onallo szakasz vagy raj ami nallunk vsak az sf nel lelheto fel. Ugyhogy vannak jo elemek nalluk de a hianyossagaik magasabb szervezeti szinten hatalmas... Amire az emberanyag minosege csak egy plusz lapat. De hozza kell tenni hogy sivatagi kornyezetbe nem is lehet kemenykedni ott nincs mese nagy ereju ellenseg ellen futni kell... /ha van kelpce jo ha nincs szivas/ de amint latjuk erdos mocsaras arteres teruleten azert annyira nem futnak ahogy a varosi harcba se szokas... Ha ezen a szemuvegen nezzuk a dolgot mar mas a leanyzo fekvese.
A gerillaharc eredményességének egyetlen oka az un. politikus. A nyugati haderők professzionalizmusa az egyetlen oka, hogy el bírják kezelni azokat az öngyilkos helyzeteket, amibe beleviszik őket... lásd Afganisztán (mindkét szuperhatalomnak), Irak, stb... Minden létező katonai irodalom ha lehet összes ökölszabályát megszegik, mert azt a parancsot kapják. Amit az arabok nagy sikerrel használnak, az kizárólag az ellenség töketlensége és humanizmusa. Ha tényleg olyan mentalitással menne be az US ARMY vagy az Orosz Hadsereg, mint mondjuk a második VH.-ban, na az nem lenne civilizált, de naggggyon rövid is egyben.
Az egész gerillahadviselés a területmegtartó célok ellen működik csak, ahol a lakosságot nem lehet elpusztítani. A középkorban nem nagyon volt ilyesmi, mert akkoriban ami élt az ellenség területén, azt megölték., és elfoglalták maguknak...
(De ha pl. mondjuk észak elsütne egy nukit valami USA terület felett és így nem lenne politikai "humanitáriusan háborúzzunk", na ott aztán gerilláskodhatnának...)
Igen
De teljesen lenyegtelen hogy mi lenne ha. Mert nem az van.
Es usa orosz doktrina ellen bevalt. Ez a lenyeg.
Ha nem valt volna be vagy finomitottak volna a taktikan vagy valtanak. Akcio reakcio.
Nem az nyeri a haborut aki kevesebb aldozatot szenved el hanem az aki eleri a celjait.
Es nem nem toketlenseg az amit az usa vagy az orosz csinalt hanem egy rosszul megvalasztott cel egy rosszul megvalasztott taktikaval torteno eleresenek probaja.
Ercsd a celjuk a babkormany kialakitasa es nem a terulet bekebelezese. Ergo a civil aldozatokat minimalizslni kellett hogy a babkormanynak legyenek tamogatoi is nem csak ellensegei...
Nem veletlen a humanitarius vonal...
Es az se veletlen hogy a 2. Vh ba nem volt olyan...csak nyugati reszrol a franciakkal szemben...visshy
A haboru nem egyszeru. Lasd olykor jezus szandalba ak val felszerelt banda kepes nyerni a vilag legmodernebb hadserege ellen de olykor mas a helyzet. A kerdes mi a cel.
De teljesen lenyegtelen hogy mi lenne ha. Mert nem az van.
Es usa orosz doktrina ellen bevalt. Ez a lenyeg.
Ha nem valt volna be vagy finomitottak volna a taktikan vagy valtanak. Akcio reakcio.
Nem az nyeri a haborut aki kevesebb aldozatot szenved el hanem az aki eleri a celjait.
Es nem nem toketlenseg az amit az usa vagy az orosz csinalt hanem egy rosszul megvalasztott cel egy rosszul megvalasztott taktikaval torteno eleresenek probaja.
Ercsd a celjuk a babkormany kialakitasa es nem a terulet bekebelezese. Ergo a civil aldozatokat minimalizslni kellett hogy a babkormanynak legyenek tamogatoi is nem csak ellensegei...
Nem veletlen a humanitarius vonal...
Es az se veletlen hogy a 2. Vh ba nem volt olyan...csak nyugati reszrol a franciakkal szemben...visshy
A haboru nem egyszeru. Lasd olykor jezus szandalba ak val felszerelt banda kepes nyerni a vilag legmodernebb hadserege ellen de olykor mas a helyzet. A kerdes mi a cel.
Még ebben is kamuznak, Kweiris légibázis, nem Deir ez Zur
https://pbs.twimg.com/media/DML4P30WkAA9suW.jpg
Háát, annyira nem lenne rossz elgondolás ha kb 7-800m-ként volna egy ilyen, netán mélységben is. Aztán elaknásítani a környékét hk,és meglepetés ellen. Netán árok, drót,vagy valami fizikai akadály körben. Benn ATGM, nehézgéppuska, netán aknavető, nagy kaliberű romboló puska vagy mesterlövész fegyver. Kb 1-2 rajnyi katonával, megfelelő lőállásokban nem csak így a domb tetején.
R
rejsz felügyelő
Guest
Kis érdekesség. Pz IV H és T-34-85 a szíriai haderő llományában. 1960-as évek.
Szerintem nem jó elgondolás ennyi haditechnikát statikus védelmi pozícióban állomásoztatni, az iraki PMU pont ezt csinálja, de a portyákkal ugyanúgy nem tudnak mit kezdeni, a bőséges hadizsákmány még talán vonzza is az ISIS-t. Én inkább egy pickupot adtam volna nekik, hogy legalább vissza tudjanak valahogy vonulni, ha gáz van.
Én meg egy(2) rádiót, hogy légitámogatást tudjanak kérni a kirakott "csalik". ...vagy túl sokat képzelek a "helyi" katonai vezetők fejébe (amit esetleg használnak is
.