azért vegyük hozzá, hogy a daesh nagy része, unatkozó nyugati sokadgenerációs muszlim, és nem az átlag tevebaszó aki még egy mobiltelefonhoz sem ért, úgyhogy nem tartom furcsának, hogy vágják ezeket a dolgokat és jó kis brandet építettek ki, plusz, hogy ilyen elborult faszságok jutnak eszükbe, a szomorú, hogy ezt mely hatalmak nézik/pénzelik/hagyják.....
Ez igaz. A kozepkorban valoban iszonyatosan vegeztek ki az embereket.
Amit viszont nem ertek, hogy miert hagyjak magukat elfogni? Egyiken sem lehet serulest latni, szoval nem megsebesulve fogtak el. En az utolso elotti toltenyig harcolnek, ha a helyukben lennek, az utolsot pedig magamnak tartogatnam. Inkabb egy gyors golyo, mint ilyen kinos kivegzes.
Meg az sem fer a fejembe, hogy tudnak ilyen nyugodtak lenni, amikor rakjak be oket a ketrecbe? Inkabb probaljon meg elfutni, vagy essen neki a hoheroknak, legfeljebb lelovik, annal jobb, mint ami rajuk var.
Az, hogy nyugodtak több dologgal magyarázható. Lehet, hogy benyugtatózzák őket, lehet, hogy bedrogozzák, megfenyegetik, hogy kivégzik a családjukat, lehet, hogy elhitetik velük, hogy csak megjátszák, de akár az is elképzelhető, hogy jól van összevágva a videó (hisz az látszik, hogy nem amatőr munka).
Brutális, elmebeteg, kegyetlen emberek vannak, ez tény, de, hogy a youtube letiltja ha nem jogtiszta a zene, letiltja a pornót, meg ki tudja még, hogy mit szűrnek, de a tömeggyilkosságokat, illetve maga az iszlám állam nem üti meg azt az ingerküszöböt a rendszergazdáknál, hogy szürjék és tiltsák? Akkor ez nem ugyan olyan cinkosság, mint ha ő kezelte volna a darut, vagy ő ültette volna be a kocsiba az embereket? Hisz azzal, hogy teret és felületet ad csak a gyilkosokat szolgálja ki és sarkallja arra, hogy további mészárlásokat végezzenek, hisz ezek a videók nem 'belső használatra' készülnek.
Brutális, elmebeteg, kegyetlen emberek vannak, ez tény, de, hogy a youtube letiltja ha nem jogtiszta a zene, letiltja a pornót, meg ki tudja még, hogy mit szűrnek, de a tömeggyilkosságokat, illetve maga az iszlám állam nem üti meg azt az ingerküszöböt a rendszergazdáknál, hogy szürjék és tiltsák? Akkor ez nem ugyan olyan cinkosság, mint ha ő kezelte volna a darut, vagy ő ültette volna be a kocsiba az embereket? Hisz azzal, hogy teret és felületet ad csak a gyilkosokat szolgálja ki és sarkallja arra, hogy további mészárlásokat végezzenek, hisz ezek a videók nem 'belső használatra' készülnek.
http://444.hu/2015/06/25/mar-oroszorszagban-is-kikialtotta-a-kalifatust-az-isis/
egyre nagyobb a dili
Kb egy hét alatt szitává lőnék őket az oroszok.
Ha mégsem, akkor egy igazi természetfeletti harcot látnánk válaszul, Mekka és Medina a két szent város az SS-18 Sátán ellen.
Ha volt már , akkor sorry ! Ha nem , akkor valaki mondja el , mennyi ennek a valóság alapja lécccci ... http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2014/08/lehullt-lepel-rejtelyes-amerikai.html?m=1
Egy "rakétatesztről" volt hír, amit talán az izraeliek indítottak és az amerikaiak leszedtek.
Az amaerikai hajókon a hiperszuper rakétákból nem tudom mennyi lehet, de tomahawkokból elég sok van/volt. Mindenképpen problémás lenne annyit leszedni, amennyi az amerikai flotta ottlevő hajóin van, de egy részüket biztosan le tudnák lőni az oroszok. Akkor és ott valami történt. Vagy az oroszok szóltak, hogy az induló rakéta alól kirobbantják a NATO hajókat, vagy pedig Obama az utolsó pillanatban lefújta a támadást, mert úgy látta az orosz hajók nem viccből vannak ott és nem akart egy direkt fegyveres összetűzést. Valami mindenképp volt, Montezuma szerint (remélem ő írta és nem valaki más szavait adom a szájába) az európai támaszpontokon már indulásra készen voltak a vadászbombázók, hogy Szíriára csapást mérjenek.
Szerintem nem igaz a raketatamadasos resz. Ha a NATO igy leszerepelt volna, az oroszok abban a pillanatban szetkurtolik a vilagnak az egeszet es mostanra az egesz vilag orosz technikat akarna vasarolni, az amerikai meg a kutyanak sem kellene. Raadasul az izraeliek azota is at-at jarnak bombazgatni Sziriaba es nem lovik le oket az oroszok, pedig ha ilyen jo legvedelmi rendszeruk lenne, akkor megtennek.
Szerintem 2013-ban az tortent, hogy a NATO valoban meg akarta tamadni Sziriat, felsorakozott, viszont amikor az oroszok is odakuldtek a fel flottajukat es nem mozdultak, akkor a NATO feleszmelt, hogy, ez itt nem olyan lesz, mint Szerbia, Afganisztan, Irak, Libia, ennek mar fele sem trefa es visszafordult. Na ekkor jott, hogy kiegyeztek a vegyifegyverek leszereleseben, mert orultek, hogy ennyit is elernek, ha mar tenni nem tudnak semmit Sziria ellen.
http://index.hu/kulfold/2015/06/27/sziria_aszad_ypg_kurdok_fsa_iszlam_allam_prognozis_isw_prognozis_menekultek/
Belinkelem, mert témához tartozik, és tán a leghosszabb írás e témában, de szerintem elég hibás következtetéseket von le az eseményekből.
És még azt is megkérdezi, hogy hova lettek a mérsékelt katonák? Hát hova lettek volna, szakállat növesztettek.
Belinkelem, mert témához tartozik, és tán a leghosszabb írás e témában, de szerintem elég hibás következtetéseket von le az eseményekből.
És még azt is megkérdezi, hogy hova lettek a mérsékelt katonák? Hát hova lettek volna, szakállat növesztettek.
Az, hogy az ország igen jelentős része a terroristák kezén van, az azért csalóka, mivel a jelentősebb régiók és főleg a nagyobb városok többsége részben vagy egészben a kormány kezén van és ha ezeket sikerül felszabadítani teljes mértékben, akkor azért elég jelentős erőket lehet felszabadítani más területekre is, illetve azért meg lehet fordítani is ezt a pocsékabbul áll kérdést, mivel mind az al-nusra, mind az iá korábbi dinamikus terjeszkedése lelassult, vagy megállt (az FSA-ról meg nem sokat hallani), mint ahogy a cikk egyik talán helyes megállapítása is mondja: patthelyzet alakult ki.
Mivel az emberanyag mindkét fél számára véges, a technikai fölény nem biztos, hogy túl sokat hozott a kormányerőknek, ezért szerintem mind a két félnek sok múlik a külpolitikán, és a külföldi támogatókon, erről pedig azt gondolom, hogy még a kormány külföldi támogatottsága -mindig is kisebb mértékű volt, de ez lényegébe töretlen, addig szerintem a terroristák támogatása csökkenni fog, hisz a Szaudok bel- és talán kül-politikai gondokkal küzdenek és ott van a szomszédjukban a jemeni konfliktus is; a kuvaitiaknak sem érdekük, hogy instabillá váljon az országuk; és ugye látjuk, hogy mik történnek Nyugat-Európában és a nyugat-európaiakkal. Az USA meg igen csak kezd belemerülni Ukrajnába, K.-K. -Európába, és az, hogy most 2-3000 "mérsékeltet" kiképez Jordániában az nem azt jelenti, hogy növelte volna az általa kiképzett terroristák számát, hanem csak elismeri e tevékenységét, és ha valóban "csak" ennyit képez ki, akkor szerintem még azt is elmondhatnánk, hogy ez a létszám is csökken. Ja és ha az iá komolyan gondolná a kaukázusi kalifátus pár évtizedes tervét, akkor lemondhat a nem kis létszámú és harcértékű csecsen és dagesztáni "önkéntesről".
Mivel az emberanyag mindkét fél számára véges, a technikai fölény nem biztos, hogy túl sokat hozott a kormányerőknek, ezért szerintem mind a két félnek sok múlik a külpolitikán, és a külföldi támogatókon, erről pedig azt gondolom, hogy még a kormány külföldi támogatottsága -mindig is kisebb mértékű volt, de ez lényegébe töretlen, addig szerintem a terroristák támogatása csökkenni fog, hisz a Szaudok bel- és talán kül-politikai gondokkal küzdenek és ott van a szomszédjukban a jemeni konfliktus is; a kuvaitiaknak sem érdekük, hogy instabillá váljon az országuk; és ugye látjuk, hogy mik történnek Nyugat-Európában és a nyugat-európaiakkal. Az USA meg igen csak kezd belemerülni Ukrajnába, K.-K. -Európába, és az, hogy most 2-3000 "mérsékeltet" kiképez Jordániában az nem azt jelenti, hogy növelte volna az általa kiképzett terroristák számát, hanem csak elismeri e tevékenységét, és ha valóban "csak" ennyit képez ki, akkor szerintem még azt is elmondhatnánk, hogy ez a létszám is csökken. Ja és ha az iá komolyan gondolná a kaukázusi kalifátus pár évtizedes tervét, akkor lemondhat a nem kis létszámú és harcértékű csecsen és dagesztáni "önkéntesről".