Ezt miért gondolod?Hát igen. Miért dobálnak gázpalackokat, amikor a legrosszabb nekik? Hát csak. Sokkal több a tesztoszteron, mint az ész.
Régi haverod az Asszad?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ezt miért gondolod?Hát igen. Miért dobálnak gázpalackokat, amikor a legrosszabb nekik? Hát csak. Sokkal több a tesztoszteron, mint az ész.
Mint már írtam, igen, lehet.Azt bizonyítják, hogy lehet gázpalackkal bombázni.
Linkeltem két videót az összehasonlítás végett. Megnézted?Russia also provided evidence, which it said shows and that the alleged incident was fabricated.
Csak mondják. Ezeket a bizonyítékokat se látta még senki.
Vendéglátózom. Egy hasonló méretű CO2 palack 10 kiló töltősúllyú, plusz 10-15 a palack maga. A klórgáz annyival nehezebb lenne, mint a CO2?Hát, az én oxigénpalackom van vagy 70 kiló. Lehet 80 is.
Ez pont akkora, mint a 20 kilós CO2 palack. (Sörhöz. )Te lehet, de ugye te is látod hogy nem ez van a képen hanem egy sima gázpalack. Ugye látod? Ugye láttál már gázpalackot?
Ne ferdíts. Az nem bomba hanem egy gázpalack. Ha érdekel a falvastagsága keress egy régi szemetest.
A képen levő palackok falvastagsága 8,7mm, ez nem megy át egy vasbeton plafonon.
Na, ez egy poszt! Így kell!Nagyon nagy ellentmondás van az orosz védelmi minisztérium támadásról és a támadás Pentagon eligazításának leírásában. A Pentagon szerint csak három, nem létező szíriai vegyi fegyverhez kapcsolódó helyet céloztak meg: „Ez a kombinált katonai sztrájk három különböző szíriai vegyifegyver-program célpontja ellen irányult”.
Nincs semmi értelme 35 cirkáló rakétát küldeni mindazon nem kemény, nem védett célpontok ellen, mint például a most elpusztult Barzeh kutatóközpont, amely egy kis kétszintes épületegyüttes volt (a pusztítás képe), és kémiai fegyverektől mentesnek nyilvánította az OPCW. Miért használna az amerikai katonaság ilyen nagy pontosságú fegyvereket, csak három célpont ellen? Ez rendkívül szokatlan, és egyáltalán nincs értelme.
Az oroszok , valamint a helyszínen lévő más források részletesen ismertetik még a többi célt:
Négy rakéta célzott Damascus nemzetközi repülőtérre; 12 rakéta az Al-Dumayr-i repülőtérre, az összes rakétát lelőtték.
18 rakéta célzott a Blai-légi támaszpontra, a rakétákat lelőtték.
12 rakéta célzott a Shayrat légi támaszpontra, minden rakétát lelőttek. A támadás nem befolyásolta a légi bázisokat.
Kilenc rakétát lőttek az üres Mazzeh repülőtérre, ebből ötöt lelőttek.
Tizenhat rakétát lőttek Homs repülőtérre, ebből tizenhármat lelőttek. Nincsenek súlyos pusztítások.
Összesen 30 rakétát lőttek Barzah és Jaramana közelében lévő létesítményekre. Hetet közülük lelőttek.
Az orosz jelentés szerint legalább hat repülőteret céloztak meg. A Pentagon nem jelentett be támadást a szíriai repülőterek ellen, de azt állítja, hogy túl nagy számú cirkáló rakétát indított állítólag mindhárom célpontra. A szíriai ellenzéki SOHR nyolc célpontról számolt be , és azt állítja, hogy a szíriai légvédelem legalább 65 cirkáló rakétát lelőtt. Az oroszok azt mondják, 71-et lőttek le, miközben a Pentagon szerint egyetlen cirkálórakétát sem találtak el.
Legalább három másik forrás megerősíti az események orosz változatát. A Pentagon hazudik. A támadás egy amerikai kísérlet volt, hogy a repülőterek megsemmisítésével leállítsa a szíriai légierőt. Nem sikerült, és a Pentagon elrejtette ezt a kudarcot. Az amerikai média jelenti ezt az ellentmondást?
http://www.moonofalabama.org/
A múlt héten az amerikai támadás Szíria elleni támadása dominált:
- Április 9 - Szíria - Bármilyen amerikai csapás vezet Escalation
- Április 11 - Szíria - Amerikai támadás lenne futilis - de szolgálja a célt MK Bhadrakumar
- Április 11 - Trump megkérdőjelezi Oroszországot a Roll Over - Nem fog
- Április 12 - Szíria - A nagy háború fenyegetése visszahúzódik, de visszajön
- Április 13 - Szíria - Manipulált videók nem indítanak el a III. Világháború - Frissítve
- Április 14 - FUKUS sztrájkol Szíria - Ki nyert?
- A Szíria elleni sztrájkhoz nem kapcsolódik a Skripal eset, ahol a titokok továbbra is felhalmozódnak.
Mégis melyik oldalon? Van vagy 6-7, csak a közel-keleten.dudi: A GRU-t speciel reklámozták...
Kucur71: Nem tudom hogy vagy vele, de szerintem teljesen átlátszó hogy a Nyugat szervezte az egész háborút, hát jó hogy nem számíthat rájuk El-Assad zsidógyűlöletéről annyit, hogy meg kéne nézni a környék többi vezetőjét is. Nem beteges, csak tudatta hogy országa melyik oldalon áll, és hogy kész tenni is. Na ez az, amit nem kellett volna.
Inkább a logikának mondjon ellent, mint a fényképeknek.
Igen, csak az a födém a képen szerelt vasbeton fodem. Tömör beton bevasazva. Na és hogy lehet hogy a palackot nincs serules, reformáció? Még csak ki sem nyílt.Hát, az én oxigénpalackom van vagy 70 kiló. Lehet 80 is.
Reggel is hadováltak erről Szájjártó a Kossuth rádióban, látszik hogy nem olvassa a HTKA szír topikot és a tanácsadói sem"Az uniós országok külügyminiszterei Szíriával kapcsolatban elfogadott nyilatkozatukban hangsúlyozták, hogy az amerikai, brit és francia részvétellel végrehajtott akcióknak EGYETLEN célja a vegyi fegyverek használatának megbüntetése és újabb bevetésük megelőzése volt - jelentette ki Szijjártó Péter Luxembourgban hétfőn, az uniós külügyi tanács ülésének szünetében."
https://infostart.hu/kulfold/2018/0...yver-vita-kozben-ujabb-legicsapasok-tortentek
Hova is nyalunk?
(ok, ez a hintapolitika)
Te lehet, de ugye te is látod hogy nem ez van a képen hanem egy sima gázpalack. Ugye látod? Ugye láttál már gázpalackot?
Ne ferdíts. Az nem bomba hanem egy gázpalack. Ha érdekel a falvastagsága keress egy régi szemetest.
A képen levő palackok falvastagsága 8,7mm, ez nem megy át egy vasbeton plafonon.