[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Premortem

Well-Known Member
2017. november 9.
442
680
93
Pedig úgygondolom aki 40+ éves annak valamilyen szinten kéne értenie oroszul. Altalános iskola (5-8 osztály) közép-iskola 4 év az 8 év orosz nyelv tanulás. :) Vagy nem úgy müködött az iskolarendszer? :)

Oké, de a hamvas harmincasokba is csepegtethetnél némi russzofíliát ;)
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 587
21 948
113
A helyzet Yarmouk-ban.
DbqBvoJWAAAw053.jpg:large
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 587
21 948
113
Yarmouk-ra szórt röpcédula.

Döntsd el mit akarsz.
A halál egyre közelebb.
Menj el amíg nem késő.
P_lLkocALlV-2x5E-xX6j4jj-KGfYIUIzwWKxrbneU0.jpg
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
ja.. emléxem november 7-re... micsoda ünneplő tömeg a Vörös téren... tele volt velük.. és mind hogyan örült...
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Legyünk precízek. A zsidók a történelmük során háromszor hatoltak be erre a területre amely területen soha em voltak őslakosok és mind a háromszor agresszorként, megszállóként érkeztek, kiirtva és elűzve a lakosságot.
Úgy emlékszem, hogy a tulajdonjog megszerzésének nem az a jogszerű, legitim módja, hogy háromszor egymás után ellopjuk.
Ezzel tudomásom szerint nem szerzünk tulajdonjogot.
:)

Precizek? KRE 1000+ esetén? Annyit tudunk, hogy Izrael vmilyen (vszeg törzsi szövetségi) formában BCE ~1200ban már létezett, innen van az első nem Izraeli (Egyiptomi) említés. BCE 1000körülről meg annyit, hogy háboruztak másokkal meg egyisten hit és héberül írtak. Azért tudjuk biztosan mert a másik fél is leírta, hogy Izrael háboruzott. KRE 1000 esetén már nagyon nehéz bármi írásost találni.

Persze minden viszonyítás kérdése de ha Izrael nem akkor aztán kb soha senki. Mi is jöttünk agresszorként aztán jól lenyilaztuk az avarokat, szlávokat aztán annyi. Érvelésed alapján akkor ezt rohadtúl elloptuk. Nem szereztünk tulajdonjogot. De nálunk legalább ismert, hogy milyen népcsoport volt itt elöbb, nem csak annyi, hogy volt ott vmi elötte.

Vmiért alap, hogy a jogi vagy/és erkölcsi alap a ki/mi volt ott elöbb. Na most ilyen alapon Izrael állam pont eléggé maszív lábakon áll. Jóval masszívabbakon, mint a világ államainak 99%a. Deal with it. És persze tuti ott is volt vmi korábban.
 

melampo

Well-Known Member
2014. április 20.
2 184
2 880
113
Precizek? KRE 1000+ esetén? Annyit tudunk, hogy Izrael vmilyen (vszeg törzsi szövetségi) formában BCE ~1200ban már létezett, innen van az első nem Izraeli (Egyiptomi) említés. BCE 1000körülről meg annyit, hogy háboruztak másokkal meg egyisten hit és héberül írtak. Azért tudjuk biztosan mert a másik fél is leírta, hogy Izrael háboruzott. KRE 1000 esetén már nagyon nehéz bármi írásost találni.

Persze minden viszonyítás kérdése de ha Izrael nem akkor aztán kb soha senki. Mi is jöttünk agresszorként aztán jól lenyilaztuk az avarokat, szlávokat aztán annyi. Érvelésed alapján akkor ezt rohadtúl elloptuk. Nem szereztünk tulajdonjogot. De nálunk legalább ismert, hogy milyen népcsoport volt itt elöbb, nem csak annyi, hogy volt ott vmi elötte.

Vmiért alap, hogy a jogi vagy/és erkölcsi alap a ki/mi volt ott elöbb. Na most ilyen alapon Izrael állam pont eléggé maszív lábakon áll. Jóval masszívabbakon, mint a világ államainak 99%a. Deal with it. És persze tuti ott is volt vmi korábban.

Ebből ugyan nem sok stimmel de a gondolatmenetet folytatva ezek szerint ahonnan kétezer évvel ezelőtt kivertek, elűztek, elüldöztek minket oda bátran visszamehetünk és követelhetjük, hogy ismerjék a jogunkat a terület megszállására.
 
  • Tetszik
Reactions: jimkirk and vendeg2

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Aranyom, zsidó jelenlét azalatt is foylamatos volt a területen.

Ellentétben pld a magyarok Magna Hungariaban....
 

szpg9

Well-Known Member
2017. december 17.
1 676
1 187
113
Precizek? KRE 1000+ esetén? Annyit tudunk, hogy Izrael vmilyen (vszeg törzsi szövetségi) formában BCE ~1200ban már létezett, innen van az első nem Izraeli (Egyiptomi) említés. BCE 1000körülről meg annyit, hogy háboruztak másokkal meg egyisten hit és héberül írtak. Azért tudjuk biztosan mert a másik fél is leírta, hogy Izrael háboruzott. KRE 1000 esetén már nagyon nehéz bármi írásost találni.

Persze minden viszonyítás kérdése de ha Izrael nem akkor aztán kb soha senki. Mi is jöttünk agresszorként aztán jól lenyilaztuk az avarokat, szlávokat aztán annyi. Érvelésed alapján akkor ezt rohadtúl elloptuk. Nem szereztünk tulajdonjogot. De nálunk legalább ismert, hogy milyen népcsoport volt itt elöbb, nem csak annyi, hogy volt ott vmi elötte.

Vmiért alap, hogy a jogi vagy/és erkölcsi alap a ki/mi volt ott elöbb. Na most ilyen alapon Izrael állam pont eléggé maszív lábakon áll. Jóval masszívabbakon, mint a világ államainak 99%a. Deal with it. És persze tuti ott is volt vmi korábban.


Hát, a nemzetközi jog háborús tézisei a két VH (i II.) után kezdtek el változni. Korábban, pld. krisztus előtt 1000-ben, de még a XVII. sz-ban is a hadijog érvényesült a felek között. Ezért nem szerencsés egy 2000 + éves analógia vonatkoztatása a modern korra, meg a XXI. sz-ra.
 
  • Tetszik
Reactions: Sniper

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Ebből ugyan nem sok stimmel de a gondolatmenetet folytatva ezek szerint ahonnan kétezer évvel ezelőtt kivertek, elűztek, elüldöztek minket oda bátran visszamehetünk és követelhetjük, hogy ismerjék a jogunkat a terület megszállására.

De mi nem stimmel?

Ha a ki/mi volt ott elöbb a hivatkozási alap akkor egyértelműen. Ha hozzárakod claussanak, hogy folyamatos jelenlét akkor is.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
Hát, a nemzetközi jog háborús tézisei a két VH (i II.) után kezdtek el változni. Korábban, pld. krisztus előtt 1000-ben, de még a XVII. sz-ban is a hadijog érvényesült a felek között. Ezért nem szerencsés egy 2000 + éves analógia vonatkoztatása a modern korra, meg a XXI. sz-ra.

Azért a ki volt ott elöbb nagyon nem 2.vh utáni dolog, hanem már a Római jog alapján is létezik.

És nem csak a jogi vonal létezik, hanem a meg kell magyarázni, erkölcsi.... is. A mai embernek meg ez azért fontos. Tessék a nem lelövöldöztük a szlávokat hanem megvettük lóért (és utána lövöldöztük le őket), mi voltunk először erdélyben nem a szöröstalpúak vagy épp a zsidó féle nekünk adta az isten azt a földet részre gondolni.
Izraelnél ami talán érdekes, uniqe, hogy nem igazán tudjuk kik voltak ott elöbb, ha igen akkor se államban hanem vándorló törzsek formájában, akik amúgy mint törzs Izrael részei lettek, meg, hogy 2500-3000évre vissza lehet menni. Amit azért nem sok állam mondhat el magáról.
 

vendeg2

Well-Known Member
2015. február 6.
513
471
63
Azért a ki volt ott elöbb nagyon nem 2.vh utáni dolog, hanem már a Római jog alapján is létezik.

És nem csak a jogi vonal létezik, hanem a meg kell magyarázni, erkölcsi.... is. A mai embernek meg ez azért fontos. Tessék a nem lelövöldöztük a szlávokat hanem megvettük lóért (és utána lövöldöztük le őket), mi voltunk először erdélyben nem a szöröstalpúak vagy épp a zsidó féle nekünk adta az isten azt a földet részre gondolni.
Izraelnél ami talán érdekes, uniqe, hogy nem igazán tudjuk kik voltak ott elöbb, ha igen akkor se államban hanem vándorló törzsek formájában, akik amúgy mint törzs Izrael részei lettek, meg, hogy 2500-3000évre vissza lehet menni. Amit azért nem sok állam mondhat el magáról.


Azért az eléggé furcsa nekem laikusnak, hogy arrafelé mindenki barnabőrü csak valahogy a zsidók nem azok, genetikailag sem oda tartoznak meg nem is zsidók. Ugyanígy mi vagyunk az egyetlen nem ferdeszemű "ázsiai nép"...Csak egy pöppet sántít a történelem.