[BIZTPOL] Szíriai helyzet

[zeal]

Csak azt tudom, hogy Katar meg Szaúd-Arábia között azóta kialakult némi ellentét, állítólag azért (is), mert Katar támogatott "terroristákat".

Van ott tobb terrorista csoportosulas es mindegyik mogott all minimum egy tamogato. Nyilvan nem Katar volt az egyetlen aki dzsihadistakat segitett.
Nezd csak meg milyen a helyzet a Sz.araba altal elfoglalt jemeni teruleteken. Ott is van aztan mindenfele dzsihadista vezetesu terulet es pont nekik jar a szajuk, hogy Katar tamogatja a terroristakat?

Milyen magyar jelenlétre gondolsz?

Idovelo ez is fel fog vetni kerdeseket. Ne tegyunk ugy mintha mi csak sziriai keresztenyeket segitenenk...
Sok orszag tamogat ott egy-egy csoportot. Fr-o, a britek, az usa, izrael, stb. stb. A nato nyakig benne van es rosszabbul jott ki belole mint Katar. Persze ha nyugi lesz Irakban, akkor talan megusszuk es nem kell kinos kerdesekre valaszolnunk. Ha pedig rosszul jonnenk ki a dologbol, akkor mi ugyis a nato-ra fogjuk az egeszet.

 

[wolfram]

Van ott tobb terrorista csoportosulas es mindegyik mogott all minimum egy tamogato. Nyilvan nem Katar volt az egyetlen aki dzsihadistakat segitett.
Nezd csak meg milyen a helyzet a Sz.araba altal elfoglalt jemeni teruleteken. Ott is van aztan mindenfele dzsihadista vezetesu terulet es pont nekik jar a szajuk, hogy Katar tamogatja a terroristakat?

Biztosan nem csak Katar. Hiszen az FSA jelentősebb része is dzsihadistákból áll(t). A szaúdiak meg vicces fiúk. Kb. mint amikor két lotyó azon veszekedik, hogy melyikük a nagyobb lotyó.

Idovelo ez is fel fog vetni kerdeseket. Ne tegyunk ugy mintha mi csak sziriai keresztenyeket segitenenk...
Sok orszag tamogat ott egy-egy csoportot. Fr-o, a britek, az usa, izrael, stb. stb. A nato nyakig benne van es rosszabbul jott ki belole mint Katar. Persze ha nyugi lesz Irakban, akkor talan megusszuk es nem kell kinos kerdesekre valaszolnunk. Ha pedig rosszul jonnenk ki a dologbol, akkor mi ugyis a nato-ra fogjuk az egeszet.

De tényleg nem vágom, hogy mire gondolsz. Amennyire tudom, Szíriában nem vagyunk jelen sehol.

 

[zeal]

De tényleg nem vágom, hogy mire gondolsz. Amennyire tudom, Szíriában nem vagyunk jelen sehol.

Sziriaban nem. Legalabbis remelem... Csak Irakban, de ott viszonylag nyugi van es sokkal egyertelmubb a helyzet.
De nem is fontos, csak arra utaltam ezzel a szallal, hogy ezt a balhet nem lehet elvitetni Katarral. Masoknak sokkal inkabb kell magyarazkodnia.
Pl. az altalad fennt emlitett usa bombazas sem csak egy tevedes volt. 40 percig bombaztak ez zor-ban a sziriai katonakat. Meg csak a telefont sem vettek fel az oroszoknak. Majd ezt kovette egy isis tamadas... Azert ez nem csak egy veletlenul hibasan idozitett ejtoloszer volt.

 

[wolfram]

Sziriaban nem. Legalabbis remelem... Csak Irakban, de ott viszonylag nyugi van es sokkal egyertelmubb a helyzet.
De nem is fontos, csak arra utaltam ezzel a szallal, hogy ezt a balhet nem lehet elvitetni Katarral. Masoknak sokkal inkabb kell magyarazkodnia.

Ha ott is lennénk (vagyis lettünk volna) katonákkal, az maximum ISIS-vadászat lehetett, alkalomszerűen. Irakkal nincs gond jelenleg, ha meg gáz lenne, szerintem egyből kivonnák a srácokat.
Nos, ebben igazad van. Tudvalevően szélsőséges nézeteket valló szunnita fegyveres csoportokat támogatni, feltápolni csak azért, mert Asszad nem szimpi, az nem kicsit gáz bárkinek, aki benne volt.

Pl. az altalad fennt emlitett usa bombazas sem csak egy tevedes volt. 40 percig bombaztak ez zor-ban a sziriai katonakat. Meg csak a telefont sem vettek fel az oroszoknak. Majd ezt kovette egy isis tamadas... Azert ez nem csak egy veletlenul hibasan idozitett ejtoloszer volt.

Az afganisztáni MSF-kórházat mennyi ideig is lőtték tévedésből? Szóval simán lehetett tévedés. Az ISIS meg miért ne használta volna ki a lehetőséget. A helyszín egy, az ISIS által régóta körbezárt terület volt, szóval ők nyilván figyelték a katonákat és látták a bombázást is. Persze bele lehet éppen látni azt is, hogy az amcsik direkt támogatták az ISIS-t, ha valakinek az ideológiája miatt ez a szimpi verzió. De ez nem bizonyít semmit. Amúgy azt honnan lehet tudni, hogy nem vették fel az oroszoknak a telefont? Mert én úgy tudom, hogy pont az oroszok szóltak nekik, hogy rossz célpontot támadnak és akkor álltak le.

 

[zeal]

Amúgy azt honnan lehet tudni, hogy nem vették fel az oroszoknak a telefont?

Korabban megegyeztek az oroszok es az amik, hogy fenntartjak a kapcsolatot a sziriai legter hasznalata miatt. Az oroszok nyilatkoztak a bombazas utan, hogy abban a 40 percben ez a kapcsolat megszunt. Nem vettek fel a telefont. Elotte es utana semmi gond nem volt az egyuttmukodessel.
Illetve ne tegyunk ugy, mintha az amik egyuttmukodtek volna a sziriai hadsereggel ez-zorban. Soha egyetlen hir nem volt, hogy segitettek volna ott oket. Csak aztan elindult az SAA az oroszok segitsegevel Palmira majd Ez-Zor felé... A tobbit majd Hollywoodbol elmagyarazzak a vilagnak.

 

[wolfram]

Korabban megegyeztek az oroszok es az amik, hogy fenntartjak a kapcsolatot a sziriai legter hasznalata miatt. Az oroszok nyilatkoztak a bombazas utan, hogy abban a 40 percben ez a kapcsolat megszunt. Nem vettek fel a telefont. Elotte es utana semmi gond nem volt az egyuttmukodessel.

És a vizsgálat anyaga:
http://www.centcom.mil/Portals/6/media/REDACTED_FINAL_XSUM_Memorandum__29_Nov_16___CLEAR.pdf

Akkor használták először a "forródrótot". És a telefont is felvették, csak nem a kijelölt személy.

Illetve ne tegyunk ugy, mintha az amik egyuttmukodtek volna a sziriai hadsereggel ez-zorban. Soha egyetlen hir nem volt, hogy segitettek volna ott oket.

?
Ki mondta, hogy együttműködtek az SAA-val, vagy ki tesz úgy?

 

[wolfram]

A téves célazonosítás kapcsán meg csak beteszem inkább:
http://www.origo.hu/nagyvilag/20151003-bombatalalat-ert-egy-korhazat-kunduzban.html

 

[zeal]

És a vizsgálat anyaga:
http://www.centcom.mil/Portals/6/media/REDACTED_FINAL_XSUM_Memorandum__29_Nov_16___CLEAR.pdf

Akkor használták először a "forródrótot". És a telefont is felvették, csak nem a kijelölt személy.

Ja, rossz szamot tarcsaztak az oroszok... Ne mar! Sajnalom, de ez nekem csak a szokasos magyarazkodasnak tunik. Sziriaban szamtalan alkalommal volt olyen huzasa a nyugatnak. Ez is teljesen beleillik a sorba. Hapog es ugy nez ki mint egy kacsa. (Miert nincs kacsa smajli?)

?
Ki mondta, hogy együttműködtek az SAA-val, vagy ki tesz úgy?

Az isis vette korbe ez-zor-t. Megis miert bombaztak volna ott az amik? Alacsonyan, neheztechnikat... Korabban ki lett mar itt targyalva az egesz. Nekem az a hiheto, hogy tudtak mit csinalnak.

 

[wolfram]

Ja, rossz szamot tarcsaztak az oroszok... Ne mar! Sajnalom, de ez nekem csak a szokasos magyarazkodasnak tunik. Sziriaban szamtalan alkalommal volt olyen huzasa a nyugatnak. Ez is teljesen beleillik a sorba. Hapog es ugy nez ki mint egy kacsa. (Miert nincs kacsa smajli?)

Tudod, én nagyon szívesen elolvasom (sajna csak fordítóval tudnám) az orosz jelentést is az ügyről, ha megmutatod nekem. Az agitprop, meg a fantáziálások viszont nem érdekelnek.

Az isis vette korbe ez-zor-t. Megis miert bombaztak volna ott az amik? Alacsonyan, neheztechnikat... Korabban ki lett mar itt targyalva az egesz. Nekem az a hiheto, hogy tudtak mit csinalnak.

Nyilván az ISIS-t akarták bombázni. Tudod, mint ahogy korábban is tették. Úgy kb. 2015 óta bombázgatták az ISIS-t arrafelé.

https://tinyurl.com/y9nvv96u

Mint ahogy szinte egész Szíriában.

Azzal a kitárgyalással ne röhögtess már! A fanok/haterek, meg fizetett propagandisták közötti vállveregetéses (próbáltam finoman fogalmazni, remélem, hogy értékeled ) virtuális összekacsintgatások javarészt.

 

[rauha]

Bocs, hogy belepofázok, de egy kérdésem azért lenne az előzőekhez.
Ha már elfogadjuk, azt ténynek, hogy tévesen bombázták le a szíreket (és szoktak napsütésben havonta 1-2 célt megkeresni, ez pikírt akart lenni, az ISIS állásokból) ugyan a feketék támadását mi retkesért nézték ölbe tett kézzel, ha már az ISIS ellen hirdettek "keresztes háborút"?
Lehet nem is az ISIS volt a cél az adott szituban, vagy nagyon vakon kell lenni ehhez.

 

[melampo]

Tudod, én nagyon szívesen elolvasom (sajna csak fordítóval tudnám) az orosz jelentést is az ügyről, ha megmutatod nekem. Az agitprop, meg a fantáziálások viszont nem érdekelnek.



Nyilván az ISIS-t akarták bombázni. Tudod, mint ahogy korábban is tették. Úgy kb. 2015 óta bombázgatták az ISIS-t arrafelé.

https://tinyurl.com/y9nvv96u

Mint ahogy szinte egész Szíriában.

Azzal a kitárgyalással ne röhögtess már! A fanok/haterek, meg fizetett propagandisták közötti vállveregetéses (próbáltam finoman fogalmazni, remélem, hogy értékeled ) virtuális összekacsintgatások javarészt.

Szíria határainak nemzetközi demarkációja már régen megtörtént. A szír állanak van parlamentje, kormánya, államfője. Aki Szíria területe ellen bármilyen katonai támadó eszközt vet be, vagy katonái az államhatalmi szervek engedélye nélkül a területén tartózkodnak az támadó vagy megszálló.
Pont.
Ne magyarázkodj már ötvenedszer is.
"Az agitprop, meg a fantáziálások viszont nem érdekelnek."

 

[wolfram]

Szíria határainak nemzetközi demarkációja már régen megtörtént. A szír állanak van parlamentje, kormánya, államfője. Aki Szíria területe ellen bármilyen katonai támadó eszközt vet be, vagy katonái az államhatalmi szervek engedélye nélkül a területén tartózkodnak az támadó vagy megszálló.
Pont.
Ne magyarázkodj már ötvenedszer is.
"Az agitprop, meg a fantáziálások viszont nem érdekelnek."

Már megint egy olyan dolog válaszként, amiről egy betűt sem írtam... Uncsi, komolyan. Miért akartok mindenáron rám húzni általam soha nem állított dolgokat?

 

[wolfram]

Bocs, hogy belepofázok, de egy kérdésem azért lenne az előzőekhez.
Ha már elfogadjuk, azt ténynek, hogy tévesen bombázták le a szíreket (és szoktak napsütésben havonta 1-2 célt megkeresni, ez pikírt akart lenni, az ISIS állásokból) ugyan a feketék támadását mi retkesért nézték ölbe tett kézzel, ha már az ISIS ellen hirdettek "keresztes háborút"?
Lehet nem is az ISIS volt a cél az adott szituban, vagy nagyon vakon kell lenni ehhez.

Én beérném azzal is, ha egyesek nem jelentenének ki tényként olyan dolgokat, amikre bizonyíték maximum a kis buksijukban (meg az orientalistán, etc.) van.
Talán azért nézték ölbe tett kézzel, mert:
1, ad-hoc CAS egy gyakorlatilag ellenséges erőnek egy másikkal szemben nem túl jó ötlet, pláne nem azután, hogy épp megszórták őket
2, pont leszarják, mi van az SAA-val

 

[zeal]

Tudod, én nagyon szívesen elolvasom (sajna csak fordítóval tudnám) az orosz jelentést is az ügyről, ha megmutatod nekem. Az agitprop, meg a fantáziálások viszont nem érdekelnek.

Megkeresem neked, de addig olvasgass angolul ensz vagy usa jelenteseket, peldaul a bevetett vegyifegyverekrol.
Nekem ugyanolyan maszatolasnak tunik. Picit sokaig fog tartani amig megtanulok oroszul, de ha kifogytal az ensz jelentesekbol akkor addig az ebesz ukrajnai jelenteseit tudom javasolni.

Nyilván az ISIS-t akarták bombázni. Tudod, mint ahogy korábban is tették. Úgy kb. 2015 óta bombázgatták az ISIS-t arrafelé.

Nyilvan nem.
Az amik Eufrateszen valo atkelest is megakadalyoztak. Egy su-22-es repulot is lelottek. Sziriai reptereket es oktato intezmenyeket tamadtak. A korabbi nyugati bombazasok idejen nott meg az isis terulete. Ez teny. Az oroszok erkezese ota pedig csokkent.

A nyugatiak peldaul olyan kamu dumaval jottek, hogy nem tudjak bombazni az isist, mert ujabban motorkerekparokkal szallitjak az ellatmanyt es nem teherautokkal. Edes istenem! Szakadt a plafon. Aztan az oroszoknak csak sikerult lebombazni par teherautot. Csak emlekszel a kepekre pl.az uzemanyagszallito kamionokrol...

Meg kellett volna nyerni a haborut es akkor lehetne tortenelmet hamisitani, de ez a vonat mar elment.

Én beérném azzal, ha egyesek nem jelentenének ki tényként olyan dolgokat, amikre bizonyíték maximum a kis buksijukban (meg az orientalistán, etc.) van.

Ezen a forumon vissza lehet keresni sok mindent. Nem emlekszem olyanra, hogy az amik elnezest kertek volna a szir katonak lebombazasaert.

 

[boki]

Állítólag (helyi lakosok állítása szerint) megkezdték a "vegyifegyveres" forgatást Jisr al-Shugur-ban, Idlib tartomány.A helyszínen több tv-csatorna is ott van, a közel-keletről is. A fehér sisakosok megkezdték a "mentéseket", klór is van a helyszínen. Ha ez igaz este már lesznek hírek-képek, felvételek "Aszad vegyifegyveres támadásáról".

 

[gacsat]

Nincs kedvem visszakeresni, de gondolom ezt - az egyébként helyes - elvet vallod a maláj gép lelövése kapcsán is.

 

[gioo]

Az usát mosdatni szíriában olyan mint levegőt venni a pöcegödörben,lehet csak utána ne csodálkozzon az ember ha mosolyától is hányni fognak.

 

[gioo]

na van itt pár kép,olyanokról akik tényleg harcolnak az IA. ellen...

 

[gioo]

hát ez se egy éves....

https://twitter.com/i/web/status/1039561573470298113

 

[gioo]

Megmagyarázná nekem egyszerű parasztgyereknek valaki,hogy mégis mi, ki tarja vissza attól a SZÖVETSÉGESEKET , hogy egy hetes légi hadjárattal véget vessenek végre ennek amit a térképen látunk...... Irakbax2,Szerbiába,Líbiába,Szíriába (már amikor Asszadot kell rakettázni) no meg az apró, annyira tud menni nekik a dolog....