[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ornagy

Well-Known Member
2014. október 24.
3 058
12 705
113
egy elkepzeles, mit is jelent a tuzszuneti megegyezes

ESX0HsMXkAAs-I5
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Egy jót beszélgettek, kint meg mindenki várta hogy mi is történik. Itt csak a hadvezetéseknek kellett komolyan tárgyalni, hogy technikailag mi hogyan lesz majd. Gazdaságilag voltak érdekek amik nagyon belejátszottak, hogy nem bántja Erdogant. De biztos elmagyarázták Erdogan, hogy többet ilyet ne csináljon, mert az orosz katonákat Putyin sem áldozza be, és voltak veszteségei. A múltkor lázadt Erdogan, hogy most ne szóljanak bele az oroszok. Aztán megint azok diktáltak le neki mindent... :eek::):) (a medve nem játék !!! :rolleyes::D)
No persze...
Elvégre mit is bukhat Oroszország ha nem tud gázt szállítani D.Eu.ba....szaros pár tízmilliárd EUR-t?
Putyin jó eséllyel mèg ahhoz is jó képet vágna ha a Törökök már Damaszkuszban járnànak...
Ha a tàmaszpontok megmaradnak Putyinnak aztán tök mindegy ki a főnök Szíriában...csak Orosz befojás alatt legyen.
Kardigánnál csak rosszabb szultánt talàlhat.
Ha kipurcanna helyette jó eséllyel egy világi, USA barát krapek jönne akinek az első lépése lenne elzárni a csili-vili új gázvezetéket.
 
  • Tetszik
Reactions: Robur and zsolti

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
Természetesen nem. Nincs is rá esély, mivel amíg ilyenek vannak ott, esélytelen bárminemű kikupálódása az EU-nak.

Kéne hozzá egy valóban az EU térség és az itteni őslakos keresztény kultúrkört érdekeit foggal-körömmel védő vezetés mindenek előtt, aki érzelmeket - ideológiákat nem kever bele semmibe, pragmatikusan minket szolgál. Addig ha ez nincs meg, nyilván nincs miről beszélni.

Na ha ez a feltétel, akkor kb soha nem lesz össz EU-s atomfegyver. Szerencsére. Nem jó ötlet feliratkozni az atomcélpontok listájára.

Őszintén ez részletkérdés, egy a lényeg, hogy NE csak a franciáknál, és mindenkire kellő képen hiteles elrettentő erőt tudjanak nyújtani, akivel akár a jövőben érdekellentétünk lehet, tehát ne függjön ez a térség ilyen módon SE senkitől.

Önállóság a cél.

Nem részletkérdés. Ha nálunk is van telepítve, akkor feliratkozunk az atomcélpontok listájára. Nagyon nem jó ötlet. Ha már egyszer kivitték innen a szovjet atomot, nemet mondtunk az amerikai atomra (akarom mondani Aegis Ashore rendszer Mark 41-es indítói, amik jó eséllyel nem SM-3-al vannak töltve, hanem Tomahawkkal), nem vettünk amerikai B61 atombomba hordozásra alkalmas repülőgépet sem (nagyon helyesen), akkor ne jelentkezzünk önként az európai atomra sem. Az EU-ért pont ugyanúgy nincs kedvem elhamvadni, mint az Szovjetunióért, vagy Amerikáért.

Számomra inkább Magyarország önállósága a cél, amit épp gőzerővel felszámolni szeretnének EU részről. Valamiért az a kényszerképzetem, hogy az össz EU önállóság, de azon belül a szuverenitás feladása konkrétan Magyarországnak inkább szívás.

Egyébként meg nincs olyan hogy össz. EU indítógomb. Az mindig valakinél van és a mi kezünkbe biztos nem adják. Nem látom be, hogy miért lenne jobb, ha nem francia zászló van ráfestve, hanem EU-s. Ha egyszer ténylegesen olyanok kezében van, akikkel - mint nagyon helyesen megjegyezted - érdekellentétünk lehet, akkor inkább legyen tőlünk a lehető legtávolabb.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
Hisz a multkor mar volt bent kep az anyahajorol is. Elferne akkor ez is. Asnank neki godroket itt-ott a feneken (persze titkosat) hogy le is tudjon merulni... :rolleyes:

De azt is el tudom kepzelni, ahogy vitatkoznank itt a forumon, hogy a mobil Rabas inditokba miert csak a leggyengebb MAN motort rendeltek :p:p:p

Akkor már tegyétek konténerbe. Egy tengóról indítható rakéta belefér egy konténerbe is és amilyen töménytelen sok konténer van mindenfelé, senki nem tudná, hol keresse a kakukktojást. A konténernek nem kell gödröt ásni a Balaton fenekén és sokkal olcsóbb, mint egy atomtengó.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti and aquarell

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 340
5 040
113
Igen. A magyar atom!
Az atomtitok megőrzéséhez tartozott az is, hogy a számításokat nem zárták el páncélszekrényekbe, ahol a kémek könnyen megtalálhatták volna, hanem kilós tételekben eladták a MÉH-nek (Melléktermék- és Hulladékgyűjtő Vállalat). A MÉH továbbította az utcai gyümölcsárusokhoz, ezentúl minden negyed kiló szilvát atomtitokba csomagoltak. Persze most is akadtak elégedetlenek, akik reklamáltak, hogy az ő staniclijukon csak rakétakilövő berendezések tervrajza van. Ezekre joggal ripakodtak rá az árusok: mit akar kettő ötvenért? Atomjégtörőt? Ha pedig valaki összefoglalóan akarta ismerni az atombomba gyártását, elég volt, ha beült egy órára az Emke kávéházba, a magyar szakértők itt vitatták meg a fontosabb elvi kérdéseket. (Moldova György: Magyar atom - részlet)
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 592
19 650
113
Soros Gyorgynek van kello ralatasa, informacioja es eroforrasa hogy tiszta kepet kapjon a menekultvalsagrol. Sokkal tobbet tud errol mint mi. O megvizsgalta a tenyeket ami szamara bosegesen rendelkezesre all es levonta a kovetkeztetest. En hiszek neki.
A drága jó gyurka bácsi ugyan miért nem mondjuk a Jordánoknak meg a törököknek adott pénzt az NGO-k helyett? Sok-sok kilométernyi gyaloglást spórolt volna szegény menekülteknek, akiknek ott ráadásul a kultúrális különbségek sem okoznának gondot...
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 180
50 475
113
Na ha ez a feltétel, akkor kb soha nem lesz össz EU-s atomfegyver. Szerencsére. Nem jó ötlet feliratkozni az atomcélpontok listájára.



Nem részletkérdés. Ha nálunk is van telepítve, akkor feliratkozunk az atomcélpontok listájára. Nagyon nem jó ötlet. Ha már egyszer kivitték innen a szovjet atomot, nemet mondtunk az amerikai atomra (akarom mondani Aegis Ashore rendszer Mark 41-es indítói, amik jó eséllyel nem SM-3-al vannak töltve, hanem Tomahawkkal), nem vettünk amerikai B61 atombomba hordozásra alkalmas repülőgépet sem (nagyon helyesen), akkor ne jelentkezzünk önként az európai atomra sem. Az EU-ért pont ugyanúgy nincs kedvem elhamvadni, mint az Szovjetunióért, vagy Amerikáért.

Számomra inkább Magyarország önállósága a cél, amit épp gőzerővel felszámolni szeretnének EU részről. Valamiért az a kényszerképzetem, hogy az össz EU önállóság, de azon belül a szuverenitás feladása konkrétan Magyarországnak inkább szívás.

Egyébként meg nincs olyan hogy össz. EU indítógomb. Az mindig valakinél van és a mi kezünkbe biztos nem adják. Nem látom be, hogy miért lenne jobb, ha nem francia zászló van ráfestve, hanem EU-s. Ha egyszer ténylegesen olyanok kezében van, akikkel - mint nagyon helyesen megjegyezted - érdekellentétünk lehet, akkor inkább legyen tőlünk a lehető legtávolabb.
Hidd el sok mindenben nagyon egyet értek veled!

Ettől függetlenül, én azt látom másként, hogy szerintem Hazánk sorsa mostanra végérvényesen összefonódott Nyugat-Európával! Lehet ezt tagadni, lehet róla polemizálni hogy ez jó - nem jó, de ettől még tény. HA a németeknek jól megy, nekünk is jól mehet a gazdaságban, ha nem akkor éhen fogunk halni... Tetszik - nem tetszik, ez van, ez az eredménye mostanra a privatizációnak, és a nyugatiak felé lebontott határainknak, kinyílt és általuk szétrabolt gazdaságunknak.

Na most ezt a fenti gondolatot én axiómaként kezelem, ez alapvetés, innen gondolkozom tovább. HA viszont az EU térség nem szeretne folyamatosan elesni jó üzletektől, nem szeretne FÜGGENI több geopolitikai nagy játékos kényétől - kedvétől, már tegnapra is késő lett volna egy komoly érdekérvényesítő erőt biztosító haderő felállítása. Az USA-tól a lehető legfüggetlenebb lábakon álló bázison.

Az EU pedig valóban atomcélponttá válik még inkább, ebben igazad van és ez elgondolkoztató, viszont onnantól tudná védeni hatékonyan a saját érdekeit Ő is. Amíg az egyik legnagyobb gazdasági vetélytárs itt van nálunk, meghatározza a jelenlegi katonai szövetségünket domináns módon, és az Ő atomütőereje "szavatolja" a mi biztonságunkat, addig itt ÁLMODHAT bárki olyat, hogy egyenlő felek, marad szépen a csendőr pertu ha összekülönböznénk EU szinten mondjuk az USA-val...

Ezt a problémát fel kell oldani előbb utóbb, vagy ŐK pontosan úgy fognak forgatni itt mindenkit továbbra is, ahogy akarnak, az meg véleményem szerint nekünk, itt ennek az egész EU térségnek hosszú távon nagyon nem lesz jó!
 
  • Tetszik
Reactions: Halfdan

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 498
59 973
113
Akkor már tegyétek konténerbe. Egy tengóról indítható rakéta belefér egy konténerbe is és amilyen töménytelen sok konténer van mindenfelé, senki nem tudná, hol keresse a kakukktojást. A konténernek nem kell gödröt ásni a Balaton fenekén és sokkal olcsóbb, mint egy atomtengó.

Már el is kezdödött a vita a müszaki paramèterekröl !
Ki nyit egy uj topikot? :). :)
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 708
72 043
113
Két török katona meghalt, három pedig megsebesült a damaszkuszi kormányerők támadásában az Északnyugat-Szíriában indított Tavaszi Pajzs fedőnevű török hadművelet keretében - közölte csütörtök este a török védelmi minisztérium.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/209096/
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 356
11 347
113
Természetesen nem. Nincs is rá esély, mivel amíg ilyenek vannak ott, esélytelen bárminemű kikupálódása az EU-nak.

Kéne hozzá egy valóban az EU térség és az itteni őslakos keresztény kultúrkört érdekeit foggal-körömmel védő vezetés mindenek előtt, aki érzelmeket - ideológiákat nem kever bele semmibe, pragmatikusan minket szolgál. Addig ha ez nincs meg, nyilván nincs miről beszélni.

Igen. Csak a jelenlegi helyzetet és tendenciákat figyelve ez a kívánság egyre inkább sci-fi kategória...
Sajnos.
 
  • Tetszik
Reactions: laiki and b4l4g3

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 180
50 475
113
Kiderült, hogy minden videó a szíriai katonai célpontok megsemmisítéséről a török légierő által hamisítvány
https://www.ruexpert.org/news/2020-...yNX8lzQngyft0GUGJVc9jY1R9u1-eUNllOwLwBLUscxQM
Kizártnak tartom, hogy így legyen. Az hogy egy ruexpert nevű oldal ezt írja, azért azt szerintem kezeljük a helyén...

A török drónok olyan szinten odamorzsoltak az SAA-nak, hogy annak eredményeképp egy nem kicsi PVO kontingenst kellett prompt 2 személyszállító géppel fullra rakva küldeni a térségbe, meg 2 teherszállító hajót púpra rakva hardware-el.

ANNA news -os orosz tudósító jelentkezett be úgy 2.-án hogy elmondta mindenhol török drónok vannak, épp kötöztek be egy sérült katonai rendészt, és azt magyarázta hogy már fogytán vannak az irányított prec. fegyverekből a törökök, mert abbahagyták azt a szokásukat, hogy pár fős csoportokra is lőnek, már csak a nehézfegyverzet a cél, harckocsik, IFV-k, tüzérség.

Arról is tudni lehet a szírektől is, nem csak törökök állították, hogy fontos vezetőket, tábornokokat és harctéri parancsnokokat is likvidáltak a drónok.


Fájó veszteséget okoztak, ebben biztos vagyok.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 814
39 257
113
Kizártnak tartom, hogy így legyen. Az hogy egy ruexpert nevű oldal ezt írja, azért azt szerintem kezeljük a helyén...

A török drónok olyan szinten odamorzsoltak az SAA-nak, hogy annak eredményeképp egy nem kicsi PVO kontingenst kellett prompt 2 személyszállító géppel fullra rakva küldeni a térségbe, meg 2 teherszállító hajót púpra rakva hardware-el.

ANNA news -os orosz tudósító jelentkezett be úgy 2.-án hogy elmondta mindenhol török drónok vannak, épp kötöztek be egy sérült katonai rendészt, és azt magyarázta hogy már fogytán vannak az irányított prec. fegyverekből a törökök, mert abbahagyták azt a szokásukat, hogy pár fős csoportokra is lőnek, már csak a nehézfegyverzet a cél, harckocsik, IFV-k, tüzérség.

Arról is tudni lehet a szírektől is, nem csak törökök állították, hogy fontos vezetőket, tábornokokat és harctéri parancsnokokat is likvidáltak a drónok.


Fájó veszteséget okoztak, ebben biztos vagyok.

Szerintem a törökök eltúlozták a szír haderőnek okozott veszteségeket. Azt nem vitatom, hogy nagyon hatàsosan használták a drónjaikat, amìg a szírek le nem vadászták őket. A háborút nem csak katonai eszközökkel vívják, az információs háború is zajlik gőzerővel és abba pedig belefér, hogy feljavítják a videóikat egy kis számítógépes grafikával (valaki említette az ARMA 3 ból kiragadott részleteket) és bevágnak máshonnan (pl Líbiából) származó felvételeket.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 180
50 475
113
Szerintem a törökök eltúlozták a szír haderőnek okozott veszteségeket. Azt nem vitatom, hogy nagyon hatàsosan használták a drónjaikat, amìg a szírek le nem vadászták őket. A háborút nem csak katonai eszközökkel vívják, az információs háború is zajlik gőzerővel és abba pedig belefér, hogy feljavítják a videóikat egy kis számítógépes grafikával (valaki említette az ARMA 3 ból kiragadott részleteket) és bevágnak máshonnan (pl Líbiából) származó felvételeket.
Ez is tény, oda vissza. Arma3 videókkal bukott már be mindkét oldal, oroszok is korábban.