Nincs rá értelmes magyarázat miért érezte úgy, hogy ezt a több éves damaszkuszi képet be kell tennie ehhez a hírhez. A magyarázat az, hogy látott egy orosz cikket, ahol ez a kép szerepelt ez a hír mellett, ezért betette ő is.
Ez nem illusztráció, mert az illusztrációk alá oda van írva, hogy "ez a kép illusztráció". Amikor van egy szalagcím és alatta egy kép ami teljesen megfelel a címnek, de nem is ott és nem is akkor készült és ez egyáltalán nincs jelezve az megtévesztő kép. Meg is téveszt sokakat és forrása sok téves dolognak.
Ha valaki jelzi, hogy a képnek nincs köze a hírhez, akkor persze utólag benyögik, hogy ez csak illusztráció, de soha nem előtte. Ha senki nem jelzi ezt, akkor soha nem mondják el, csak ott marad a kép a hír melett megtévesztésre készen.