[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

svajcibeka

Well-Known Member
2013. február 10.
1 171
3 466
113
Összefoglalva,
Túl gyorsan és simán mentek a dolgok ez tény.
Aki nagyon sokat nyert az Törökország.,
Aki még sokat nyert az Izrael.
És Izrael nagy barátja Trump.

Aki mindent vesztett Aszad.
Aki nagyon sokat vesztett Irán.
Aki vesztett, de a mértéket még nem tudni az Oroszország.

Akivel nem tudjuk mi lesz az a kurdok.
Aki még veszíthet Zelenszkij, ha ez már a Putyin -Trump kiegyezés része.

De ezeket mi nem tudjuk. Viszont Szijjártót érdemes lenne megkérdezni, mert hol a szírekkel, hol az oroszokkal, hol a NATO központban tárgyal.
Múltkor nem valami Katari csóka volt Pöstön?
 

Spartan.asfv

Well-Known Member
2016. október 25.
884
2 875
93
Megfordíthatnám a kérdést? Mi van akkor ha oroszok azért hagyták bukni szíriát hogy az ottani erőket ukrajnába tudják vonni? Haditengerészet légierő plusz szárazföldi erők!

Valószinübb hogy az oroszok odadobták Assad-ékat egy háttéralku keretében.Az hogy ezt kivel/kikkel kötötte,és hogy mit kapnak cserébe,majd kiderül.De ezzel jol kicsesztek magukkal,mert az a pár afrikai ország,akiket "támogatnak",most majd gondolkodhat hogy mennyire valós az orosz "védelem".
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 286
51 374
113
Valószinübb hogy az oroszok odadobták Assad-ékat egy háttéralku keretében.Az hogy ezt kivel/kikkel kötötte,és hogy mit kapnak cserébe,majd kiderül.De ezzel jol kicsesztek magukkal,mert az a pár afrikai ország,akiket "támogatnak",most majd gondolkodhat hogy mennyire valós az orosz "védelem".
Semmilyen vákum nem marad soha betöltetlen, ott vannak - lesznek a kínaiak. Egy biztos, erre megint az EU baszott rá Afrikában is, franciákat lassan mindenhol kitúrták, a britek meg már sehol semmi érdekérvényesítő erő. Az EU csak sodródik, nekünk még az is sok, hogy kihasználjuk hogy az orosz meggyengült a közel keleten, bukta az afrikai logisztikai hátterét így. Ez a legfájóbb, hogy itt a legnagyobb balfasz folyamatában az EU.
 

svajcibeka

Well-Known Member
2013. február 10.
1 171
3 466
113
Valószinübb hogy az oroszok odadobták Assad-ékat egy háttéralku keretében.Az hogy ezt kivel/kikkel kötötte,és hogy mit kapnak cserébe,majd kiderül.De ezzel jol kicsesztek magukkal,mert az a pár afrikai ország,akiket "támogatnak",most majd gondolkodhat hogy mennyire valós az orosz "védelem".
Kb annyit ér mint a "nyugati". Bármit is jelentsen.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 286
51 374
113
Számomra még az is kérdés, hogy Szíria nyert, vagy végül még többet fog veszíteni?
Ez szerintem nem kérdés. Jön az a forgatókönyv mint Irakban Szaddam után. Vaskézzel terrorral fenntartott de világi diktatúra helyett a fullba nyomott szélsőséges djihadisták őskáosza, a vadhajtások csipegetése nélkül. Szabadrablás, egy emberöltő múlva legkésőbb egy ISIS 2.0.
 

Spartan.asfv

Well-Known Member
2016. október 25.
884
2 875
93
Kb annyit ér mint a "nyugati". Bármit is jelentsen.
Lehet.Csak amig a nyugatról tudta mindenki Afrikában,hogy csak addig barátok amig érdekükben áll,addig az oroszt meg messiásként magasztalták az utóbbi években,hogy majd most,mert ők mások.Aztán most majd jön a felismerés.Azzal a maréknyi Rommel utóddal nem leszel döntő tényező,főleg hogy az utánpótlási láncuk most gyengébb mint valaha.
 

svajcibeka

Well-Known Member
2013. február 10.
1 171
3 466
113
Lehet.Csak amig a nyugatról tudta mindenki Afrikában,hogy csak addig barátok amig érdekükben áll,addig az oroszt meg messiásként magasztalták az utóbbi években,hogy majd most,mert ők mások.Aztán most majd jön a felismerés.Azzal a maréknyi Rommel utóddal nem leszel döntő tényező,főleg hogy az utánpótlási láncuk most gyengébb mint valaha.
A történelemben már sokszor temeték az oroszokat és aztán meg véres fejjel jött a valóság. Szerintem várjuk ki a végét, én nem ítélkeznék ilyen elhamarkodottan.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
12 096
33 192
113
Valószinübb hogy az oroszok odadobták Assad-ékat egy háttéralku keretében.Az hogy ezt kivel/kikkel kötötte,és hogy mit kapnak cserébe,majd kiderül.De ezzel jol kicsesztek magukkal,mert az a pár afrikai ország,akiket "támogatnak",most majd gondolkodhat hogy mennyire valós az orosz "védelem".
Odadobták... Nagyjából fél emberöltővel élte túl az arab tavasz kortárs eseményeit; elég rendesen kistafírungozták és biztonságba helyezték az elnöki családot és végülis a végjátszma ma-innen úgy tűnik, hogy viszonylag kevés vérrel és hatalmi pozíció-bukással zárult és még a bázisaikat sem vesztették el. Azért szeretnének néhányan így odadobódni. Nem nyertek, de nem vesztettek sokat.
Nyilván nem a legkényelmesebb forgatókönyv, de majd meglátjuk, hogy hosszabb távon mi is lesz.
Eddig úgy tűnik, hogy az oroszok: megőrzik bázisaikat a tengerparton; Irán: is felvette a kapcsolatot az új hatalommal; zsidók: megint betették egy zsebkendőnyi földre tappancsaikat, gyengülhet az iráni-hamasz/hezbollah kapcsolat; a törökök: befolyási övezetüket kiterjesztették, egy nagyot léptek előre.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 286
51 374
113
Túl sokan túl sokat láttok bele a dolgokba.

Én most azt gondolom ki kell várni, és figyelni merre alakulnak a dolgok.
Nyílván volt több fél között pragmatikus háttéralku, nagyon simán gyorsan ment minden.
Ez hogy pontosan mi volt, ki mit ígért, pláne ki mit fog belőle megtartani és mit megszegni, na az lesz érdekes.

HA igaz, hogy török/törökbarát csoport lőtt le kurdokat segítő AMCSI predatort tegnap, egymásba akad a törökbarát új szír vezetés és Izrael a Golan miatt, és/vagy megmaradhat tartusz, bármi fura is, az orosz továbbra is befolyást tud tartani Afrikában a kiszorított franciák belyén, nos akkor még az is lehet hogy jól jönnek ki ebből. Ez egy erős LEHET.

Az ukránok viszont garantáltan jól nem jártak vele, mert a világ megint nem rájuk figyel, plusz szabadul fel újabb orosz erő, ami. mehet a nyakukra. Ami már csak megint egy LEHET, de én ezt érzem, Trump most és ezzel adta el őket, kilóra.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 286
51 374
113
Odadobták... Nagyjából fél emberöltővel élte túl az arab tavasz kortárs eseményeit; elég rendesen kistafírungozták és biztonságba helyezték az elnöki családot és végülis a végjátszma ma-innen úgy tűnik, hogy viszonylag kevés vérrel és hatalmi pozíció-bukással zárult és még a bázisaikat sem vesztették el. Azért szeretnének néhányan így odadobódni. Nem nyertek, de nem vesztettek sokat.
Nyilván nem a legkényelmesebb forgatókönyv, de majd meglátjuk, hogy hosszabb távon mi is lesz.
Eddig úgy tűnik, hogy az oroszok: megőrzik bázisaikat a tengerparton; Irán: is felvette a kapcsolatot az új hatalommal; zsidók: megint betették egy zsebkendőnyi földre tappancsaikat, gyengülhet az iráni-hamasz/hezbollah kapcsolat; a törökök: befolyási övezetüket kiterjesztették, egy nagyot léptek előre.
Picit jobban járt mint Szaddam, vagy Khaddafi. Ennyit számít csak hogy ha Putyin van mögötted, hogy nem dugnak fel bajonettet a seggedbe.
 

Vontolla

Well-Known Member
2022. március 15.
505
3 266
93
ha a felkelők nem kellőképp iszlamisták akkor csak idő kérdése hogy hiába ültek be damaszkuszban az assad palotájába jöjjenek a mégfelkelőbbek a kellőképp iszlámmal akiket a felkelők megfigyelnek elrabolnak bebörtönöznek megkínoznak meggyilkolnak hogy saját hatalmukat fenntartsák de ez csak olajat önt a tűzre és a lakosság támogatását is biztosítják a mégfelkelőbbeknek akik aztán megdöntik a felkelő rezsimet és beülnek damaszkuszban a palotába de jönnek a még annál is felkelőbbek a ténylegigazi iszlámmal....
Még az iszlámnál is bárhogy nézem pusztán a vallás ereje nem elég.Ha nincs pénz.Kell fegyverre Toyotára stb.Azt nem lehet kizárni hogy mit fognak még gründolni azok akiknek van pénzük.Nem tudom az Afginisztáni helyzet is hova fog kifutni.De anyagiasodik az iszlám is .Ott se mindenki talibán ,dervis, molla mitudomén..
 

Spartan.asfv

Well-Known Member
2016. október 25.
884
2 875
93
A történelemben már sokszor temeték az oroszokat és aztán meg véres fejjel jött a valóság. Szerintem várjuk ki a végét, én nem ítélkeznék ilyen elhamarkodottan.
Félreértesz,nem temetem az oroszokat.Természetesen lehet hogy rosszul gondolom.De ugy gondolom,hogy ez a döntés,amit a szírekkel kapcsolatban hoztak,kimondottan visszás és negatívan hat rájuk az szövetségi rendszerükben.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 402
36 231
113
Valószinübb hogy az oroszok odadobták Assad-ékat egy háttéralku keretében.Az hogy ezt kivel/kikkel kötötte,és hogy mit kapnak cserébe,majd kiderül.De ezzel jol kicsesztek magukkal,mert az a pár afrikai ország,akiket "támogatnak",most majd gondolkodhat hogy mennyire valós az orosz "védelem".
"
❌❗️⚡️ —⭐️ Rybar:

" Az orosz fegyveres erők logisztikai nehézségeiről a szíriai bázisok elvesztése esetén

Az Aszad-kormány bukása Szíriában egyértelműen fenyegeti a tartusi orosz haditengerészeti támaszpontot és a latákiai Khmeimim légibázist. Ezen túlmenően mindkét létesítmény fontos szerepet játszott a líbiai és a Száhel-övezetben folytatott orosz műveletek logisztikájában. A Khmeimim különösen a katonai felszerelést, személyzetet és egyéb rakományt szállító repülőgépek üzemanyagtöltő állomása.

Ebben a tekintetben érdemes megfontolni afrikai tevékenységeink alternatív logisztikai lehetőségeit:

▪️Szíria után az orosz katonai vezetés következő logisztikai központja Líbia. Ugyanakkor a teherszállító repülőgépek csak üresen tudnak repülni Oroszországból Líbiába tankolás nélkül. A nehéz, megrakott járművek pedig nem lesznek képesek megállás nélkül megtenni ilyen nagy távolságokat.

Így az afrikai műveletek Líbián keresztül történő ellátása nagyon költségessé és fenntarthatatlanná válik. Természetesen vannak Tobrukban haditengerészeti bázisok, de ezek ellenőrzése a líbiai kettős hatalom helyzetének köszönhető. A helyzet bármelyik pillanatban rosszabbra fordulhat, ezért ne számítson rájuk.

▪️Egy másik megoldás erre a helyzetre egy Vörös-tengeri bázis lehet Port Sudanban, amelynek létrehozásáról idén felerősödtek a tárgyalások.

De érdemes megfontolni, hogy a szudáni polgárháború még nem ért véget, ami megnehezíti a tárgyalásokat. Az orosz minisztériumok lassúsága is szerepet játszik a hivatalos szudáni kormány aktív támogatásában – emiatt napról napra csökken annak esélye, hogy saját PMTO-bázist szerezzenek.

Ezért Szíria, mint átrakodási bázis elvesztése nemcsak a közel-keleti, hanem afrikai pozícióinkra is csapást jelenthet.

Ha meg akarjuk őrizni őket, akkor ne felejtsük el, hogy a katonai intézkedések mellett fontos a gazdasági és politikai jelenlét fenntartása. Ez utóbbit gyakran figyelmen kívül hagyják, ami a CAR-hoz hasonló helyzetekhez vezet – hadseregünket tiszteletben tartják, de a politikai és gazdasági javaslatokat figyelmen kívül hagyják."

forrás:
 

Spartan.asfv

Well-Known Member
2016. október 25.
884
2 875
93
"
❌❗️⚡️ —⭐️ Rybar:

" Az orosz fegyveres erők logisztikai nehézségeiről a szíriai bázisok elvesztése esetén

Az Aszad-kormány bukása Szíriában egyértelműen fenyegeti a tartusi orosz haditengerészeti támaszpontot és a latákiai Khmeimim légibázist. Ezen túlmenően mindkét létesítmény fontos szerepet játszott a líbiai és a Száhel-övezetben folytatott orosz műveletek logisztikájában. A Khmeimim különösen a katonai felszerelést, személyzetet és egyéb rakományt szállító repülőgépek üzemanyagtöltő állomása.

Ebben a tekintetben érdemes megfontolni afrikai tevékenységeink alternatív logisztikai lehetőségeit:

▪️Szíria után az orosz katonai vezetés következő logisztikai központja Líbia. Ugyanakkor a teherszállító repülőgépek csak üresen tudnak repülni Oroszországból Líbiába tankolás nélkül. A nehéz, megrakott járművek pedig nem lesznek képesek megállás nélkül megtenni ilyen nagy távolságokat.

Így az afrikai műveletek Líbián keresztül történő ellátása nagyon költségessé és fenntarthatatlanná válik. Természetesen vannak Tobrukban haditengerészeti bázisok, de ezek ellenőrzése a líbiai kettős hatalom helyzetének köszönhető. A helyzet bármelyik pillanatban rosszabbra fordulhat, ezért ne számítson rájuk.

▪️Egy másik megoldás erre a helyzetre egy Vörös-tengeri bázis lehet Port Sudanban, amelynek létrehozásáról idén felerősödtek a tárgyalások.

De érdemes megfontolni, hogy a szudáni polgárháború még nem ért véget, ami megnehezíti a tárgyalásokat. Az orosz minisztériumok lassúsága is szerepet játszik a hivatalos szudáni kormány aktív támogatásában – emiatt napról napra csökken annak esélye, hogy saját PMTO-bázist szerezzenek.

Ezért Szíria, mint átrakodási bázis elvesztése nemcsak a közel-keleti, hanem afrikai pozícióinkra is csapást jelenthet.

Ha meg akarjuk őrizni őket, akkor ne felejtsük el, hogy a katonai intézkedések mellett fontos a gazdasági és politikai jelenlét fenntartása. Ez utóbbit gyakran figyelmen kívül hagyják, ami a CAR-hoz hasonló helyzetekhez vezet – hadseregünket tiszteletben tartják, de a politikai és gazdasági javaslatokat figyelmen kívül hagyják."


Köszönöm!
 
  • Imádom
Reactions: Kim Philby

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 082
25 976
113
"
❌❗️⚡️ —⭐️ Rybar:

" Az orosz fegyveres erők logisztikai nehézségeiről a szíriai bázisok elvesztése esetén

Az Aszad-kormány bukása Szíriában egyértelműen fenyegeti a tartusi orosz haditengerészeti támaszpontot és a latákiai Khmeimim légibázist. Ezen túlmenően mindkét létesítmény fontos szerepet játszott a líbiai és a Száhel-övezetben folytatott orosz műveletek logisztikájában. A Khmeimim különösen a katonai felszerelést, személyzetet és egyéb rakományt szállító repülőgépek üzemanyagtöltő állomása.

Ebben a tekintetben érdemes megfontolni afrikai tevékenységeink alternatív logisztikai lehetőségeit:

▪️Szíria után az orosz katonai vezetés következő logisztikai központja Líbia. Ugyanakkor a teherszállító repülőgépek csak üresen tudnak repülni Oroszországból Líbiába tankolás nélkül. A nehéz, megrakott járművek pedig nem lesznek képesek megállás nélkül megtenni ilyen nagy távolságokat.

Így az afrikai műveletek Líbián keresztül történő ellátása nagyon költségessé és fenntarthatatlanná válik. Természetesen vannak Tobrukban haditengerészeti bázisok, de ezek ellenőrzése a líbiai kettős hatalom helyzetének köszönhető. A helyzet bármelyik pillanatban rosszabbra fordulhat, ezért ne számítson rájuk.

▪️Egy másik megoldás erre a helyzetre egy Vörös-tengeri bázis lehet Port Sudanban, amelynek létrehozásáról idén felerősödtek a tárgyalások.

De érdemes megfontolni, hogy a szudáni polgárháború még nem ért véget, ami megnehezíti a tárgyalásokat. Az orosz minisztériumok lassúsága is szerepet játszik a hivatalos szudáni kormány aktív támogatásában – emiatt napról napra csökken annak esélye, hogy saját PMTO-bázist szerezzenek.

Ezért Szíria, mint átrakodási bázis elvesztése nemcsak a közel-keleti, hanem afrikai pozícióinkra is csapást jelenthet.

Ha meg akarjuk őrizni őket, akkor ne felejtsük el, hogy a katonai intézkedések mellett fontos a gazdasági és politikai jelenlét fenntartása. Ez utóbbit gyakran figyelmen kívül hagyják, ami a CAR-hoz hasonló helyzetekhez vezet – hadseregünket tiszteletben tartják, de a politikai és gazdasági javaslatokat figyelmen kívül hagyják."

forrás:
mivan,Sherlockék olvasnak isw-t?
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby