[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 242
17 174
113
Ezzel egyetértek. De valaminek csak kell lennie. Én mostanában viszonylag kevés református fundamentalistát látok RPG-vel.

Gondolom az USA-t, a legketyósabb protestáns szekták gyűjtőhelyét ami egyben kb a meghatározó társadalmi irányitóelv is arra (protestáns etika stb) nem számloltad. ;)

Jah és tök véletlenül sportot csináltak abból hogy odamentek belerúgni a muszlim méhkasba (akik addig évszázadokig teljesen jól elvoltak magukban).
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
20 922
27 883
113
Gondolom az USA-t, a legketyósabb protestáns szekták gyűjtőhelyét ami egyben kb a meghatározó társadalmi irányitóelv is arra (protestáns etika stb) nem számloltad. ;)

Jah és tök véletlenül sportot csináltak abból hogy odamentek belerúgni a muszlim méhkasba (akik addig évszázadokig teljesen jól elvoltak magukban).
Ok, most előttem ilyen kis Lutherek merültek fel, akik bigott vallásosságból gyaknak (ti. a muszlim szélsőségesekről volt szó)
 

mijki

Well-Known Member
2012. augusztus 12.
378
962
93
Azé ' Malájzia is muszlim ország vagy pl Katar vagy Omán, meg Afganisztán is, nem a vallás hozza maga után, hogy ki mennyire lesz primitív.
Lehet szépíteni, de a tény az, hogy az iszlám vallás szövegeiben – a Koránban és a hadíszokban – rengeteg utalás van arra, hogyan kell bánni a "hitetlenekkel", és ezek sok esetben elég kemények. Nem véletlen, hogy ezekre hivatkozva ma is radikalizálnak embereket. És persze nem minden muszlim agresszív – de az tagadhatatlan, hogy az iszlám mint vallás hajlamosabb igazolni az erőszakot vallási alapon, mint például a buddhizmus vagy a kereszténység mai formái. Nem véletlen, hogy Afrikában, a Közel-Keleten és Európában is folyamatosan történnek a terrorcselekmények, muszlimok által...hány keresztény hajtott karácsonyi vásárba az elmúlt években? Vagy hány keresztény késelt manapság?

Korán 9:5:
"A ha elmúlanak a Sérthetetlen Hónapok, hát harcoljatok a bálványimádók ellen, bárhol is találtok rájuk, s ejtsétek őket foglyul, ostromoljátok őket, s állítsatok nékik mindannyinak csapdát. S ha megbánják, s megtartják az imát, kötelező alamizsnát adnak, hát adjatok nékik szabad utat. Lám! Allah a Megbocsátó, Könyörületes."

A Közel-Kelet talán egy békésebb, fejlettebb hely lenne, ha nem az iszlám vált volna dominánssá, hanem megmaradt volna a korábbi vallási sokszínűség: a kereszténység, a zoroasztrianizmus vagy akár a buddhizmus. Ezek a vallások – különösen a buddhizmus – az önuralmat, békét és a másik elfogadását helyezik középpontba.

  • Afganisztánban például buddhista királyságok virágoztak, még a híres Bamijáni Buddha-szobrok is ebből a korszakból maradtak fenn – egészen addig, amíg a tálibok fel nem robbantották őket 2001-ben.
  • Iránban a zoroasztrianizmus volt az uralkodó vallás – egy monoteista hitrendszer, ami az erkölcsi jó és rossz küzdelméről szólt, és amire máig büszkék a perzsa kulturális örökség kapcsán. Csak aztán 1979-ben jött Ajatollah...
  • Szíriában, Libanonban, Palesztinában és Egyiptomban a kereszténység volt meghatározó, évszázadokon át – az egyik legkorábbi központja volt a keresztény civilizációnak (Antiókhia, Alexandria). Ezeket a keresztényeket kezdte el kivégezni a szír HTS például, Libanonban meg ott a Hezbollah...
  • Sőt, Jemenben és Najránban még zsidó királyságok is léteztek, ahol a vallási pluralizmus teljesen természetes volt. Erre most meg a Houthik csibészkednek ott...

Ezzel szemben az iszlám már a kezdetektől fogva nemcsak vallás, hanem politikai rendszer is volt: a vallás és állam egysége, a saría jogrendszer és a dzsihád fogalma máig komoly társadalmi feszültségek forrása – különösen ott, ahol nincs jól működő világi állam. Pár hete volt, hogy egy muszlim apa megölte a lányát becsületi gyilkosság vagy milyen címszó alatt. Az iszlám térhódítása után ezek a korábbi vallások kiszorultak, üldözöttek lettek, vagy teljesen eltűntek. n+1 felvétel van arról, hogy Nyugat-Európában milyen ellenségesek, primitívek a helyiekkel szemben...

És igen, lehet mutogatni gazdag muszlim országokra, de a gazdagság nem az iszlámnak köszönhető, hanem az olajnak. A vallási hatás viszont ott van abban, hogy a női jogok, szólásszabadság vagy vallási pluralizmus mennyire korlátozott sok helyen (még az Öböl-menti orsztágokban is). Nem a bőrszín vagy a kultúra, hanem a vallási világkép az, ami érdemben különbséget tesz. És ők még az 1400-as években vannak fejben...
 
  • Hűha
  • Tetszik
Reactions: tiz and Kim Philby

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
8 578
54 848
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 514
29 152
113
Lehet szépíteni, de a tény az, hogy az iszlám vallás szövegeiben – a Koránban és a hadíszokban – rengeteg utalás van arra, hogyan kell bánni a "hitetlenekkel", és ezek sok esetben elég kemények. Nem véletlen, hogy ezekre hivatkozva ma is radikalizálnak embereket. És persze nem minden muszlim agresszív – de az tagadhatatlan, hogy az iszlám mint vallás hajlamosabb igazolni az erőszakot vallási alapon, mint például a buddhizmus vagy a kereszténység mai formái. Nem véletlen, hogy Afrikában, a Közel-Keleten és Európában is folyamatosan történnek a terrorcselekmények, muszlimok által...hány keresztény hajtott karácsonyi vásárba az elmúlt években? Vagy hány keresztény késelt manapság?

Korán 9:5:
"A ha elmúlanak a Sérthetetlen Hónapok, hát harcoljatok a bálványimádók ellen, bárhol is találtok rájuk, s ejtsétek őket foglyul, ostromoljátok őket, s állítsatok nékik mindannyinak csapdát. S ha megbánják, s megtartják az imát, kötelező alamizsnát adnak, hát adjatok nékik szabad utat. Lám! Allah a Megbocsátó, Könyörületes."

A Közel-Kelet talán egy békésebb, fejlettebb hely lenne, ha nem az iszlám vált volna dominánssá, hanem megmaradt volna a korábbi vallási sokszínűség: a kereszténység, a zoroasztrianizmus vagy akár a buddhizmus. Ezek a vallások – különösen a buddhizmus – az önuralmat, békét és a másik elfogadását helyezik középpontba.

  • Afganisztánban például buddhista királyságok virágoztak, még a híres Bamijáni Buddha-szobrok is ebből a korszakból maradtak fenn – egészen addig, amíg a tálibok fel nem robbantották őket 2001-ben.
  • Iránban a zoroasztrianizmus volt az uralkodó vallás – egy monoteista hitrendszer, ami az erkölcsi jó és rossz küzdelméről szólt, és amire máig büszkék a perzsa kulturális örökség kapcsán. Csak aztán 1979-ben jött Ajatollah...
  • Szíriában, Libanonban, Palesztinában és Egyiptomban a kereszténység volt meghatározó, évszázadokon át – az egyik legkorábbi központja volt a keresztény civilizációnak (Antiókhia, Alexandria). Ezeket a keresztényeket kezdte el kivégezni a szír HTS például, Libanonban meg ott a Hezbollah...
  • Sőt, Jemenben és Najránban még zsidó királyságok is léteztek, ahol a vallási pluralizmus teljesen természetes volt. Erre most meg a Houthik csibészkednek ott...

Ezzel szemben az iszlám már a kezdetektől fogva nemcsak vallás, hanem politikai rendszer is volt: a vallás és állam egysége, a saría jogrendszer és a dzsihád fogalma máig komoly társadalmi feszültségek forrása – különösen ott, ahol nincs jól működő világi állam. Pár hete volt, hogy egy muszlim apa megölte a lányát becsületi gyilkosság vagy milyen címszó alatt. Az iszlám térhódítása után ezek a korábbi vallások kiszorultak, üldözöttek lettek, vagy teljesen eltűntek. n+1 felvétel van arról, hogy Nyugat-Európában milyen ellenségesek, primitívek a helyiekkel szemben...

És igen, lehet mutogatni gazdag muszlim országokra, de a gazdagság nem az iszlámnak köszönhető, hanem az olajnak. A vallási hatás viszont ott van abban, hogy a női jogok, szólásszabadság vagy vallási pluralizmus mennyire korlátozott sok helyen (még az Öböl-menti orsztágokban is). Nem a bőrszín vagy a kultúra, hanem a vallási világkép az, ami érdemben különbséget tesz. És ők még az 1400-as években vannak fejben...
Irán vajon iszlám állam??

van ott zsinagóga? van 25 db keresztény templom? van 600 db

van kitétel a Könyv Népeire (ahl al kitab) azaz a zsidókra és a keresztényekre a Koránban, amit ha betartanak nem is kell áttérniük, nem véletlen az sem, hogy a török hódoltság alatt mind nálunk mind a Balkánon megmaradt a kereszténység, a többiek (nem a Könyv Népei, azok a bálványimádok, őket nem mentesíti az ad-dimmah megfizetése sem

szóval nem a vallásuk szar, azzal semmi probléma nincs.

most ha tekerek egyet a sztoridon, mert írod hogy csak a muszlimok gázolnak a tömegbe, nem a keresztények, hány muszlim bombázott muszlim országot? :)

Ahogyan ők nem tesznek különbséget a bombázó fehérek között, úgy te sem teszel különbséget a normális muszlim meg a szélsőséges között.

és igen véleményem szerint szerint is kiemelt kockázati tényezőt jelentenek, de ezt mégsem húzom rá a vallásukra.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
20 922
27 883
113
Irán vajon iszlám állam??

van ott zsinagóga? van 25 db keresztény templom? van 600 db

van kitétel a Könyv Népeire (ahl al kitab) azaz a zsidókra és a keresztényekre a Koránban, amit ha betartanak nem is kell áttérniük, nem véletlen az sem, hogy a török hódoltság alatt mind nálunk mind a Balkánon megmaradt a kereszténység, a többiek (nem a Könyv Népei, azok a bálványimádok, őket nem mentesíti az ad-dimmah megfizetése sem

szóval nem a vallásuk szar, azzal semmi probléma nincs.

most ha tekerek egyet a sztoridon, mert írod hogy csak a muszlimok gázolnak a tömegbe, nem a keresztények, hány muszlim bombázott muszlim országot? :)

Ahogyan ők nem tesznek különbséget a bombázó fehérek között, úgy te sem teszel különbséget a normális muszlim meg a szélsőséges között.

és igen véleményem szerint szerint is kiemelt kockázati tényezőt jelentenek, de ezt mégsem húzom rá a vallásukra.
ezzel még én is egyet értek
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
2 345
6 468
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Vicces
Reactions: Pogány

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 514
29 152
113
ezzel még én is egyet értek
Egyszer még fiatal koromban (bő 30 évvel ezelőtt) találkoztam egy akkor 94 éves még a korához képest jó formában lévő bácsival,megkérdeztem tőle, mi lenne az a tanács amit egy magam fajta fiatalnak tovább adna, az élettel kapcsolatban, amit ő megélt és úgy gondolja, hogy fontos.

Azt mondta nekem

-Fiatalember, ne higgyen semmiféle "izmusnak", mostanában jövök rá, hogy ennél találóbb dolgot nem is mondhatott volna.

ha működne a tolerancia a világban pl a vallások, vagy a népek között, nem lennének azok a bizonyos "izmusok" sokkal jobb hely lenne a bolygó, de sajnos nem működik.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
13 663
38 862
113
Most ez hogy lesz?
 

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
8 578
54 848
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
8 578
54 848
113
Ma reggel az orosz csapatok megkezdték a bevetést a szíriai Latakiában lévő Khmeimim légitámaszpontot körülvevő városokban. Bassár el-Aszad bukása óta ez az első orosz csapatok bevetése szíriai földön, két bázison kívül.
Az orosz csapatok átvették Al-Qubaisiya, Bahdarmo és Khirbet al-Ashar irányítását. A bevetés célja látszólag a bázis biztonságának megerősítése és a nyomás enyhítése a több mint 7000 alavitára, akik a bázison belül kerestek menedéket. Érdekes.
 

mijki

Well-Known Member
2012. augusztus 12.
378
962
93
Azt hittem az új szír kormány meg az oroszok jóban vannak, mennyi orosz katona van Khmeimim? Mi lesz akkor, ha a szírek megsértődnek és a HTS rájuk ugrik?
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 514
29 152
113
Azt hittem az új szír kormány meg az oroszok jóban vannak, mennyi orosz katona van Khmeimim? Mi lesz akkor, ha a szírek megsértődnek és a HTS rájuk ugrik?
Ne felejtsük el a török belpol tényezőt sem, hogy kicsit meghúzták most otthon a szőnyeget Erdogan alatt a lakosok,így valószínű ezzel lesz leginkább elfoglalva jelen pillanatban nem a HTS támogatásával.
 

ornagy

Well-Known Member
2014. október 24.
3 097
13 015
113
Ma reggel az orosz csapatok megkezdték a bevetést a szíriai Latakiában lévő Khmeimim légitámaszpontot körülvevő városokban. Bassár el-Aszad bukása óta ez az első orosz csapatok bevetése szíriai földön, két bázison kívül.
Az orosz csapatok átvették Al-Qubaisiya, Bahdarmo és Khirbet al-Ashar irányítását. A bevetés célja látszólag a bázis biztonságának megerősítése és a nyomás enyhítése a több mint 7000 alavitára, akik a bázison belül kerestek menedéket. Érdekes.

Azt hittem az új szír kormány meg az oroszok jóban vannak, mennyi orosz katona van Khmeimim? Mi lesz akkor, ha a szírek megsértődnek és a HTS rájuk ugrik?

Ne felejtsük el a török belpol tényezőt sem, hogy kicsit meghúzták most otthon a szőnyeget Erdogan alatt a lakosok,így valószínű ezzel lesz leginkább elfoglalva jelen pillanatban nem a HTS támogatásával.

En azt olvastam valamelyik TG csatornan, hogy ez FAKE news, ha lesz idom meg is keresem.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 299
33 642
113