Lehet szépíteni, de a tény az, hogy az iszlám vallás szövegeiben – a Koránban és a hadíszokban – rengeteg utalás van arra, hogyan kell bánni a "hitetlenekkel", és ezek sok esetben elég kemények. Nem véletlen, hogy ezekre hivatkozva ma is radikalizálnak embereket. És persze nem minden muszlim agresszív – de az tagadhatatlan, hogy az iszlám mint vallás hajlamosabb igazolni az erőszakot vallási alapon, mint például a buddhizmus vagy a kereszténység mai formái. Nem véletlen, hogy Afrikában, a Közel-Keleten és Európában is folyamatosan történnek a terrorcselekmények, muszlimok által...hány keresztény hajtott karácsonyi vásárba az elmúlt években? Vagy hány keresztény késelt manapság?
Korán 9:5:
"A ha elmúlanak a Sérthetetlen Hónapok, hát harcoljatok a bálványimádók ellen, bárhol is találtok rájuk, s ejtsétek őket foglyul, ostromoljátok őket, s állítsatok nékik mindannyinak csapdát. S ha megbánják, s megtartják az imát, kötelező alamizsnát adnak, hát adjatok nékik szabad utat. Lám! Allah a Megbocsátó, Könyörületes."
A Közel-Kelet talán egy békésebb, fejlettebb hely lenne, ha nem az iszlám vált volna dominánssá, hanem megmaradt volna a korábbi vallási sokszínűség: a kereszténység, a zoroasztrianizmus vagy akár a buddhizmus. Ezek a vallások – különösen a buddhizmus – az önuralmat, békét és a másik elfogadását helyezik középpontba.
- Afganisztánban például buddhista királyságok virágoztak, még a híres Bamijáni Buddha-szobrok is ebből a korszakból maradtak fenn – egészen addig, amíg a tálibok fel nem robbantották őket 2001-ben.
- Iránban a zoroasztrianizmus volt az uralkodó vallás – egy monoteista hitrendszer, ami az erkölcsi jó és rossz küzdelméről szólt, és amire máig büszkék a perzsa kulturális örökség kapcsán. Csak aztán 1979-ben jött Ajatollah...
- Szíriában, Libanonban, Palesztinában és Egyiptomban a kereszténység volt meghatározó, évszázadokon át – az egyik legkorábbi központja volt a keresztény civilizációnak (Antiókhia, Alexandria). Ezeket a keresztényeket kezdte el kivégezni a szír HTS például, Libanonban meg ott a Hezbollah...
- Sőt, Jemenben és Najránban még zsidó királyságok is léteztek, ahol a vallási pluralizmus teljesen természetes volt. Erre most meg a Houthik csibészkednek ott...
Ezzel szemben az iszlám már a kezdetektől fogva nemcsak vallás, hanem politikai rendszer is volt: a
vallás és állam egysége, a
saría jogrendszer és a
dzsihád fogalma máig komoly társadalmi feszültségek forrása – különösen ott, ahol nincs jól működő világi állam. Pár hete volt, hogy egy muszlim apa megölte a lányát becsületi gyilkosság vagy milyen címszó alatt. Az iszlám térhódítása után ezek a korábbi vallások kiszorultak, üldözöttek lettek, vagy teljesen eltűntek. n+1 felvétel van arról, hogy Nyugat-Európában milyen ellenségesek, primitívek a helyiekkel szemben...
És igen, lehet mutogatni gazdag muszlim országokra, de a gazdagság nem az iszlámnak köszönhető, hanem az olajnak. A vallási hatás viszont ott van abban, hogy a női jogok, szólásszabadság vagy vallási pluralizmus mennyire korlátozott sok helyen (még az Öböl-menti orsztágokban is). Nem a bőrszín vagy a kultúra, hanem a vallási világkép az, ami érdemben különbséget tesz. És ők még az 1400-as években vannak fejben...
t.me
