[BIZTPOL] Szíriai helyzet

SAVX8950.jpg

SAVX8952%281%29.jpg

SAVX8962.jpg

SAVX8968.jpg

SAVX8972-1.jpg

SAVX8976.jpg

SAVX8980.jpg

SAVX8986-1.jpg

SAVX8988-1.jpg

SAVX8994.jpg

SAVX9005.jpg

SAVX9017.jpg

SAVX9030-1.jpg

SAVX9035.jpg

SAVX9050.jpg

SAVX9055.jpg

A nagyi a kenyérrel, meg a rózsaszínű kínai papucsos konyhai személyzet ütős. :D
 
https://twitter.com/markito0171/status/657287595479683072

aszadék helyébe valami nyomkövetőt szerelnék nehezen hozzáférhető helyre, X-sávon sugárzót, aztán direkt átjátszani nekik. hogy ha netán esetleg maszkirovkát játszanának, és rányomnák a fehér célkereszteket. de így orosz technika legyen a talpán, amelyik megkülönbözteti őket. :D
 
PUTYIN: Mennyi Tow érkezik szíriába durván 700 db??
Tábornok: Hát ez a szám uram elérheti a ezer db is.
Puytin: Mennyi t-72 és t-80 van raktáron??:DDDD

ha minden héten 500+ TOW érkezik, akkor bizony az 5e lekonzervált t-72es se lenne elég, hamar le kellene porolni azokat a gyártósorokat.
 
Iszlám hadsereg (terrorista csoport)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=237&v=0L4u_vxJCFI
 
<blockquote rel="altx">mekkora idiota kell hogy legyel h odabaszal egy harckocsit a semiseg tetiere ahol kinabol is meg lehet latni, semmi alcazas vagy beasas nelkul?
nem csak ez, hanem majdnem mindegyik tow-os kiloves ilyen.

ezek a szirek vagy lustak v hulyek, harmadik nincs.

aszem ilyet meg az ukik sem csinaltak. jo hogy nem tesznek ki egy celkeresztet a harckocsi ele h konnyebben lehesen eltalalni..

Az is lehet, hogy direkt állítanak ki egy elavult tankot, hogy előcsalogassák a rejtőzködő tow-ot.</blockquote>

Haaat, az a harckocsi harcolt en ugy lattam, mozgott celra tartott, a talalattal szinte egy idoben tuzelt is. Nagyon moralrombolo lenne, ha az elavult hk-t legenyseggel egyutt hasznalnak "csalinak".
 
<blockquote rel="Roni">PUTYIN: Mennyi Tow érkezik szíriába durván 700 db??
Tábornok: Hát ez a szám uram elérheti a ezer db is.
Puytin: Mennyi t-72 és t-80 van raktáron??:DDDD

ha minden héten 500+ TOW érkezik, akkor bizony az 5e lekonzervált t-72es se lenne elég, hamar le kellene porolni azokat a gyártósorokat.</blockquote>

Igazad van, szerintem is tragikomikus lenne arra varni, hogy a TOW raketak elfogynak. Raketat könnyebb hozni, mint tankot. Azt nem ertem, a szir hadsereg miert erölteti a tankozast, ha az ellenfel nem hasonlo tankokkal all ki. Tuzerseg helyett hasznaljak ezeket a regi, nehezkes T-akarhanyasokat nem tul nagy lötavolsaggal? Nincs rendes tuzerseguk?
Ha a panceltörö raketak veszelye tullep egy pontot, a szir hadseregnek jobb lenne a TOW-pofonok szamolatlan nyelese helyett, taktikat valtani es a tankok helyett gyorsan mozgo egysegekkel tamadni?

Egy jo összefoglalo, sok fotoval a szir T-72 sztorirol: http://spioenkop.blogspot.se/2014/12/syrias-steel-beasts-t-72.html
 
Az usa vezette koalíció per pillanat szunetelteti a bombázásokat mondván, hogy nincs megfelelo célpont.
Kozben a bagdadi koordinációs kozpont (hírszerzési infok) szerint az IÁ erosítést kuldott Rakkából és Irakból Latakiába és Nyugat-Szíria más térségeibe.
Tehát ezért nem bombáznak usankáék.
 
Hama, "mérsékeltek" ideológiai felkészulése ....:)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=327&v=8qDtkozy-ko
 
Bennem úgy felmerül a gondolat, hogy a városi harcokban sokszor ésszerű lenne a kézi gránátvetők használata, de ilyet még egyszer sem láttam. Nem is egy drága dolog.

na meg a grad-okat, tuzerseget nagyobb mennyisegben, stb..

ukrajnaba minden masodik video grad volt...itt meg itt-ott latsz egy agyut oszt viszontlatasra.na de minden haboru ugy latszik mas torvenyekkel jar..

de varosi harcokban, a kezi granatveto biztos jol lenne.
de hat van nekik rpg sz@rasig, lehet azert nem hasznaljak..
 
Syria: Assad’s visit to Moscow praised for strengthening ties
https://www.youtube.com/watch?v=wvK5Fn3JPJY
 
Video 'We'll be here until the end', Russian troops in Syria say
https://www.youtube.com/watch?v=5dfocczBs7c