-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az utóbbi időben 4 helyen volt CIA-féle balhé:
Tunézia. Ott simán lemondott az elnök, nem baszták el amit évtizedeken át felépítettek.
Líbiában már-már rendet csinált Kadhafi, amikor a debil franciák bombázni kezdték, miután az elkezdte sorolni kinek és mennyit fizetett korábban. Sárközit pl. Kadhafi hozta fel, hogy pénzelte a legelején. Megbukott. Ami maradt utána, az a kupi és putri között van.
Egyiptomban megbukott az elnök. Jókat röhögtem Orbánon, mert ugye vele találkozott utoljára. (Most utazik Merkelhez megj ...
)Aztán jött a nép 1xű gyermeke, akiről kiderült, hogy vallási fanatikusokat akart hatalomra juttatni, és az egypitomi hadsereg akkor volt annyira erős, hogy látva mi történt a szomszédban, inkább a saját kezébe vette az irányítást, kibaszták a helyi amerikai jóbarátot, és azóta rend van.
Szíriában is szép és egyszerű puccsot akartak, csak nem jött össze. Ellenben ezt a szép országot jobban lerombolták, mint Libanont a polgárháború alatt.
Ukrajnában a Szíriai receptet követve, és a Krím miatt puccsoltak. Csakhogy a Krímet zöld emberkék kaparintották meg a buták orra előtt. Na, akkor legalább a beleinvesztált 5 milliárd dollár ne menjen kárba, gondolták, és feszültséget gerjesztettek az orosz ajkú területeken, ahol ezzel kb. nem is volt lehetséges a választás, így nem tudták ismét leváltani az amerikai csatlósokat, akiket simán elküldtek pár évvel korábban. Viszont ami maradt, az egyelőre még jobb, mint Szíria, de mivel tele van kudarcélménnyel, ott is jön majd az elszemtelenedés hadászatilag. Iszlám államot ugyan Ukrajnában nem juttattak hatalomba, de buta nácikat igen.
Nos, ezek után mondhatjuk, hogy kár ugrálni. Nem lett jobb sehol. Ráadásul olyan szép területeket pusztítottak el, hogy már ezért is kijárna az USAnak a bunkósbot. Mindezt az a fazon, aki uralkodása első évében Nóbel-békedíjat kapott.
</blockquote>Volt még azért ezen kívül is néhány arab országban próbálkozás. Jordániában a király maradt, de a kormány ment és egy tábornok jött annak érdekében, hogy elég demokratikusak lehessenek. Szudán formálisan is kettészakadt. Jemenben azóta is áll a bál. Sikertelen kormánybuktatási próbálkozások pedig jó pár országban voltak.
Az viszont kétségtelen, hogy ahol Amerika nyíltan, vagy szélsőségeseket előre tolva beavatkozik, ott jó ritkán sül ki belőle. Ebben semmi meglepő nincs, hiszen viszonylag konszolidált államhatalmak megdöntésére szélsőséges erőket használnak és/vagy szétbombázzák az országot. Mindkét módszer csak pusztítással és rombolással jár. Épülni a képletes, társadalmi és valós, fizikai romokon nem épül semmi jobb. Ahhoz ugyanis konstruktív erőknek kellene átvenni a hatalmat. A konstruktív erők viszont sokkal ritkábban hajlandók az erőszakos hatalomátvételre, vagy felforgatásra.
Az USA nagyon profi abban, hogyan kell felforgatni a világ másik oldalán. Azonban sokszor meglepődnek, hogy a kiengedett szellemet nem lehet visszazárni a palackba. Ha az adott hatalom megdöntése sikerült, aminek céljára a szélsőséges erőt felhasználták, akkor a megerősödött szélsőségesek új ellenség után néznek, ami időnként maga az USA.
Az IÁ-t most még látszólag bombázzák, gyakorlatban támogatják. Azonban ha sikerülne Asszadot megdönteni, mit kezdenének velük? Vagy mit kezdenének az ellenség nélkül maradt és új ellenség után néző félszáz FSA csoporttal?
A 3 harci rész tömege az orrtól a farok felé haladva 142, 80 és 82 kg. A robbanóanyag töltet ezekben 55, 35 és 36 kg, vagy más forrás szerint 65, 42 és 42 kg.
Azért vannak külön, mert így nagyobb területet fednek le és kevésbé veszélyesek a gépre.
A hagyományos repeszbombával szemben ez nagyon alacsonyan és nagy sebességnél, akár 1300 km/h sebességnél is oldható úgy, hogy az egyes harci részek sokkal kisebb töltete miatt a repeszek nem veszélyeztetik a gépet. A kazettás bombával szemben szintén a kioldási magasság és sebesség a különbség. A sok kis töltetet tartalmazó kazettásokat nem lehet egy adott magasság alatt oldani mert, nem terülnek megfelelően a töltetek, sőt a többségük még csak nem is élesít.
Ezt a bombát arra találták ki, hogy nagy sebességgel repüljenek vele alacsonyan. Akkora sebességgel, hogy az ellenség csak az utolsó pillanatokban vegye észre a gépet és a kézi légvédelmi rakéták a kevés rendelkezésre álló idő, valamint a cél nagy szögsebessége miatt ne legyenek hatásosak. Közelről oldják, tehát viszonylag pontosan lehet dobni. Irányítás nélkül is a célhoz közel csapódnak be. Kevés a járulékos kár.
Afganisztánban már használták.
Boki gondolom azért tette be, mert a bombák jelenléte azt jelenti, hogy a Szu-24-esek részben áttérnek alacsony magasságú apró munkára. Olyanra harceljárásra, amit az amcsi gépek manapság a gyakorlatban nem használnak.
Az utóbbi időben 4 helyen volt CIA-féle balhé:
Tunézia. Ott simán lemondott az elnök, nem baszták el amit évtizedeken át felépítettek.
Líbiában már-már rendet csinált Kadhafi, amikor a debil franciák bombázni kezdték, miután az elkezdte sorolni kinek és mennyit fizetett korábban. Sárközit pl. Kadhafi hozta fel, hogy pénzelte a legelején. Megbukott. Ami maradt utána, az a kupi és putri között van.
Egyiptomban megbukott az elnök. Jókat röhögtem Orbánon, mert ugye vele találkozott utoljára. (Most utazik Merkelhez megj ...
)Aztán jött a nép 1xű gyermeke, akiről kiderült, hogy vallási fanatikusokat akart hatalomra juttatni, és az egypitomi hadsereg akkor volt annyira erős, hogy látva mi történt a szomszédban, inkább a saját kezébe vette az irányítást, kibaszták a helyi amerikai jóbarátot, és azóta rend van.
Szíriában is szép és egyszerű puccsot akartak, csak nem jött össze. Ellenben ezt a szép országot jobban lerombolták, mint Libanont a polgárháború alatt.
Ukrajnában a Szíriai receptet követve, és a Krím miatt puccsoltak. Csakhogy a Krímet zöld emberkék kaparintották meg a buták orra előtt. Na, akkor legalább a beleinvesztált 5 milliárd dollár ne menjen kárba, gondolták, és feszültséget gerjesztettek az orosz ajkú területeken, ahol ezzel kb. nem is volt lehetséges a választás, így nem tudták ismét leváltani az amerikai csatlósokat, akiket simán elküldtek pár évvel korábban. Viszont ami maradt, az egyelőre még jobb, mint Szíria, de mivel tele van kudarcélménnyel, ott is jön majd az elszemtelenedés hadászatilag. Iszlám államot ugyan Ukrajnában nem juttattak hatalomba, de buta nácikat igen.
Nos, ezek után mondhatjuk, hogy kár ugrálni. Nem lett jobb sehol. Ráadásul olyan szép területeket pusztítottak el, hogy már ezért is kijárna az USAnak a bunkósbot. Mindezt az a fazon, aki uralkodása első évében Nóbel-békedíjat kapott.
</blockquote>Volt még azért ezen kívül is néhány arab országban próbálkozás. Jordániában a király maradt, de a kormány ment és egy tábornok jött annak érdekében, hogy elég demokratikusak lehessenek. Szudán formálisan is kettészakadt. Jemenben azóta is áll a bál. Sikertelen kormánybuktatási próbálkozások pedig jó pár országban voltak.
Az viszont kétségtelen, hogy ahol Amerika nyíltan, vagy szélsőségeseket előre tolva beavatkozik, ott jó ritkán sül ki belőle. Ebben semmi meglepő nincs, hiszen viszonylag konszolidált államhatalmak megdöntésére szélsőséges erőket használnak és/vagy szétbombázzák az országot. Mindkét módszer csak pusztítással és rombolással jár. Épülni a képletes, társadalmi és valós, fizikai romokon nem épül semmi jobb. Ahhoz ugyanis konstruktív erőknek kellene átvenni a hatalmat. A konstruktív erők viszont sokkal ritkábban hajlandók az erőszakos hatalomátvételre, vagy felforgatásra.
Az USA nagyon profi abban, hogyan kell felforgatni a világ másik oldalán. Azonban sokszor meglepődnek, hogy a kiengedett szellemet nem lehet visszazárni a palackba. Ha az adott hatalom megdöntése sikerült, aminek céljára a szélsőséges erőt felhasználták, akkor a megerősödött szélsőségesek új ellenség után néznek, ami időnként maga az USA.
Az IÁ-t most még látszólag bombázzák, gyakorlatban támogatják. Azonban ha sikerülne Asszadot megdönteni, mit kezdenének velük? Vagy mit kezdenének az ellenség nélkül maradt és új ellenség után néző félszáz FSA csoporttal? </blockquote>
Jemen szerintem ruszki puccs volt, csak hogy a szaudiak is érezzék a határaik mellett a törődést.
T
Törölt tag 1526
Guest
Stratégiailag fontos települést foglalt el az Iszlám Állam Szíriában
Az Iszlám Állam dzsihadista szervezet elfoglalt egy települést a kormányerőktől a Szíria középső részén fekvő Homsz tartományban, és ezzel vészesen közel került a fővárost, Damaszkuszt az ország északi részével összekötő fő közlekedési útvonalhoz. A terrorszervezet közel került ahhoz, hogy elvágja Szíria fővárosát az ország északi részétől.
http://kitekinto.hu/iszlam/2015/11/01/strategiailag_fontos_telepulest_foglalt_el_az_iszlam_allam_sziriaban/#.VjZDutIve1s
Az Iszlám Állam dzsihadista szervezet elfoglalt egy települést a kormányerőktől a Szíria középső részén fekvő Homsz tartományban, és ezzel vészesen közel került a fővárost, Damaszkuszt az ország északi részével összekötő fő közlekedési útvonalhoz. A terrorszervezet közel került ahhoz, hogy elvágja Szíria fővárosát az ország északi részétől.
http://kitekinto.hu/iszlam/2015/11/01/strategiailag_fontos_telepulest_foglalt_el_az_iszlam_allam_sziriaban/#.VjZDutIve1s
Az utóbbi időben 4 helyen volt CIA-féle balhé:
Tunézia. Ott simán lemondott az elnök, nem baszták el amit évtizedeken át felépítettek.
Líbiában már-már rendet csinált Kadhafi, amikor a debil franciák bombázni kezdték, miután az elkezdte sorolni kinek és mennyit fizetett korábban. Sárközit pl. Kadhafi hozta fel, hogy pénzelte a legelején. Megbukott. Ami maradt utána, az a kupi és putri között van.
Egyiptomban megbukott az elnök. Jókat röhögtem Orbánon, mert ugye vele találkozott utoljára. (Most utazik Merkelhez megj ...
)Aztán jött a nép 1xű gyermeke, akiről kiderült, hogy vallási fanatikusokat akart hatalomra juttatni, és az egypitomi hadsereg akkor volt annyira erős, hogy látva mi történt a szomszédban, inkább a saját kezébe vette az irányítást, kibaszták a helyi amerikai jóbarátot, és azóta rend van.
Szíriában is szép és egyszerű puccsot akartak, csak nem jött össze. Ellenben ezt a szép országot jobban lerombolták, mint Libanont a polgárháború alatt.
Ukrajnában a Szíriai receptet követve, és a Krím miatt puccsoltak. Csakhogy a Krímet zöld emberkék kaparintották meg a buták orra előtt. Na, akkor legalább a beleinvesztált 5 milliárd dollár ne menjen kárba, gondolták, és feszültséget gerjesztettek az orosz ajkú területeken, ahol ezzel kb. nem is volt lehetséges a választás, így nem tudták ismét leváltani az amerikai csatlósokat, akiket simán elküldtek pár évvel korábban. Viszont ami maradt, az egyelőre még jobb, mint Szíria, de mivel tele van kudarcélménnyel, ott is jön majd az elszemtelenedés hadászatilag. Iszlám államot ugyan Ukrajnában nem juttattak hatalomba, de buta nácikat igen.
Nos, ezek után mondhatjuk, hogy kár ugrálni. Nem lett jobb sehol. Ráadásul olyan szép területeket pusztítottak el, hogy már ezért is kijárna az USAnak a bunkósbot. Mindezt az a fazon, aki uralkodása első évében Nóbel-békedíjat kapott.
</blockquote>Volt még azért ezen kívül is néhány arab országban próbálkozás. Jordániában a király maradt, de a kormány ment és egy tábornok jött annak érdekében, hogy elég demokratikusak lehessenek. Szudán formálisan is kettészakadt. Jemenben azóta is áll a bál. Sikertelen kormánybuktatási próbálkozások pedig jó pár országban voltak.
Az viszont kétségtelen, hogy ahol Amerika nyíltan, vagy szélsőségeseket előre tolva beavatkozik, ott jó ritkán sül ki belőle. Ebben semmi meglepő nincs, hiszen viszonylag konszolidált államhatalmak megdöntésére szélsőséges erőket használnak és/vagy szétbombázzák az országot. Mindkét módszer csak pusztítással és rombolással jár. Épülni a képletes, társadalmi és valós, fizikai romokon nem épül semmi jobb. Ahhoz ugyanis konstruktív erőknek kellene átvenni a hatalmat. A konstruktív erők viszont sokkal ritkábban hajlandók az erőszakos hatalomátvételre, vagy felforgatásra.
Az USA nagyon profi abban, hogyan kell felforgatni a világ másik oldalán. Azonban sokszor meglepődnek, hogy a kiengedett szellemet nem lehet visszazárni a palackba. Ha az adott hatalom megdöntése sikerült, aminek céljára a szélsőséges erőt felhasználták, akkor a megerősödött szélsőségesek új ellenség után néznek, ami időnként maga az USA.
Az IÁ-t most még látszólag bombázzák, gyakorlatban támogatják. Azonban ha sikerülne Asszadot megdönteni, mit kezdenének velük? Vagy mit kezdenének az ellenség nélkül maradt és új ellenség után néző félszáz FSA csoporttal? </blockquote>
Jemen szerintem ruszki puccs volt, csak hogy a szaudiak is érezzék a határaik mellett a törődést.
</blockquote>A huszik 2004 óta harcolnak ott. Alig hiszem, hogy Putyin 2004-ben a szaúdiakkal törődött volna ilyen módon. 2009-ben az USA bombázott, rakétázott ott, nem az oroszok. 2011-ben szintén az amcsik avatkoztak be. Meg persze a szaúdiak is átjártak picit bombázni. 2011-ben rá lehetett szervezni az amúgy is meglévő belső feszültségekre egy kis kormány buktatást, de akkor az oroszok a líbiai és szíriai pozíciókkal voltak elfoglalva. Az arab tavaszt nem ők csinálták. Az eredmény Szaleh bukása volt, ami mesze nem volt az USA ellenére, hiszen később az USA javasolta az ENSZ-ben a volt elnök vagyonának befagyasztását (meg huszi vezetőkét is). Az USA és a a szaúdiak torkán a huszik 2014 végi előretörése és 2015-ös hatalomátvétele akadt meg és mentek is serényen bombázni, bevonulni. Azonban ez ár nem az arab tavasz része, hanem pont az arab tavasz során hatalomra került elnököt, Hádit kergették el. Az nem kizárt, hogy 2014-15-ben az oroszok elkezdték támogatni a huszikat, bár ennek egyenlőre kézzelfogható jele nincs. Azonban 2011-ben, az arab tavasz idején biztosan nem az oroszok puccsoltak Jemenben.
Ami biztos, hogy a huszik nagyon utálják az amcsikat, meg a szaúdiakat és viszont. Rá is eresztették még az al-Kaidát is a huszikra. Hát nem érdekes, hogy az al-Kaida ugyanúgy USA ellenségek ellen harcol Jemenben, mint ahogy Szíriában is teszi Asszad ellen?
Maga a közel kelet, egy nagy katyvasz. Mindenki ellensége és érdekbarátja a másiknak. Nincsenek nemzetek, csak vallások. Pontosabban muszlim siíta és szunníta.
Miközben a határokat egykori gyarmattartók húzták, saját és nem helyi érdekek szerint.
Na ebben igazodjon ki aki tud, ráadásul ott a világhatalmak játszmája is, ami nem biztos hogy egyezik még ezzel a katyvasszal is.
Feltehetően a közel keletnek vége, talán Izrael, Jordánia, Libanon, Szaúd Arábia marad, minden más teljesen bizonytalan.
Miközben a határokat egykori gyarmattartók húzták, saját és nem helyi érdekek szerint.
Na ebben igazodjon ki aki tud, ráadásul ott a világhatalmak játszmája is, ami nem biztos hogy egyezik még ezzel a katyvasszal is.
Feltehetően a közel keletnek vége, talán Izrael, Jordánia, Libanon, Szaúd Arábia marad, minden más teljesen bizonytalan.
