Katapultált pilótára lőni simán háborús bűn.</blockquote>
Érik egy atom/egyéb komolyabb bombakeverék a helyiekre ...</blockquote>
Ne olyan hevesen. Ez a videó sem mostani. Az eredeti felvétel október 11-i.
https://www.youtube.com/watch?v=EqOhkriqzYg
Ez elég érdekes hozzászólás volt. Nagy valószínűséggel az orosz vadászgép orosz rakétával vagy kínai vadászgép kínai rakétával is ugyanilyen hatékonyan lőné le az ellen tevékenység nélküli amerikai vasat... Fura a felsőbbséget hirdető logikád ez ügyben.
</blockquote>
Igen, ezt igazából én sem értem, most ez mire volt jó... Nyilván egy bombával megrakott földi célpontokra kihegyezett Szu-24 est le lehet lőni többedmagaddal egy elfogóvadászgéppből. Az amerika gyártás nagyon jó, meg nagy előny, főleg ilyen körülmények között.
Megdöbbenve látom hogy mennyi primitív és ostoba harci marci van köztünk, én nagyon nem örülök egy ilyen fejleménynek, főleg annak tudatában, hogy a törökök már a nato -t hívogatnák össze, meg a BBC, CNN, Al-jazeera, RT mind ezzel van tele, és a NATO 5 ös cikkelyről papolnak mindenhol épp. Sok ostoba VÉR ISTVÁN, jó lesz az nektek, ha valami komolyabb lesz ebből? Magam részéről azért szurkolok, hogy az Oroszok legyenek "csicskák", azt ne legyen semmi komoly konfrontáció... Az arc vesztés sokkal jobb, mint a komoly háború, amiben mindegyikünknek szép jó kövér esélye van családostul elégni.</blockquote>
Ilyenkor azért jó lenne nem NATO tagnak lenni!
Ez elég érdekes hozzászólás volt. Nagy valószínűséggel az orosz vadászgép orosz rakétával vagy kínai vadászgép kínai rakétával is ugyanilyen hatékonyan lőné le az ellen tevékenység nélküli amerikai vasat... Fura a felsőbbséget hirdető logikád ez ügyben.
</blockquote>
Igen, ezt igazából én sem értem, most ez mire volt jó... Nyilván egy bombával megrakott földi célpontokra kihegyezett Szu-24 est le lehet lőni többedmagaddal egy elfogóvadászgéppből. Az amerika gyártás nagyon jó, meg nagy előny, főleg ilyen körülmények között.
Megdöbbenve látom hogy mennyi primitív és ostoba harci marci van köztünk, én nagyon nem örülök egy ilyen fejleménynek, főleg annak tudatában, hogy a törökök már a nato -t hívogatnák össze, meg a BBC, CNN, Al-jazeera, RT mind ezzel van tele, és a NATO 5 ös cikkelyről papolnak mindenhol épp. Sok ostoba VÉR ISTVÁN, jó lesz az nektek, ha valami komolyabb lesz ebből? Magam részéről azért szurkolok, hogy az Oroszok legyenek "csicskák", azt ne legyen semmi komoly konfrontáció... Az arc vesztés sokkal jobb, mint a komoly háború, amiben mindegyikünknek szép jó kövér esélye van családostul elégni.</blockquote>
Ilyenkor azért jó lenne nem NATO tagnak lenni!</blockquote>
Bármilyen NATO akciót megvétózhatunk.
Katapultált pilótára lőni simán háborús bűn.</blockquote>
Érik egy atom/egyéb komolyabb bombakeverék a helyiekre ...</blockquote>
Ne olyan hevesen. Ez a videó sem mostani. Az eredeti felvétel október 11-i.
https://www.youtube.com/watch?v=EqOhkriqzYg</blockquote>
Nem néztem a dátumot, a kp.ru oldalon volt linkelve. De a feltöltés dátuma bármikor megváltoztatható egy kis trükkel.
@ varga dima: Mit mondott Putyin?
Amúgy nem úgy volt, hogy az oroszoknak van valami HIBINI-jük vagy mi a fene és az olyan csodabuborékot vont a szíriai orosz repülők köré, hogy a NATO gépei számára láthatatlanok és emiatt tombolnak a Pentagonban és többen beadták a felmondásukat?
Besült a csodafegyver? Kipukkant a buborék? xD
Öreg, te tényleg sötét vagy..
más: egyébként az oroszok tényleg Törökországhoz közel végzik sok csapásmérésüket, amely előbb- utóbb ezt eredményezte volna. de gondoljunk csak vissza arra amikor egy szír Pancir (fene tudja, hogy szír, vagy orosz tanácsadó személyzettel) szedett le Török felderítő RF-4 Phantom gépet. Abból sem lett világháború.
Nagyon bonyolult az egész helyzet a térségben, szinte minden nagy és középhatalomnak más az érdeke terve:
Orszok: flottatámaszpont, és lehallgatóközpont, légibázisok megtartása Szíriában (Asszaddal, vagy nélküle)
Amcsik: Oroszok gonosz ellenségé nyilvánítása, a hidegháború fenntartása. Szíriában, irakban stb folyjon a vér, a fontos, hogy a közel-keleten és ukrajnában ne legyen béke.
franciák: koalíció a terroristák ellen, akik akárkik lehetnek, de bombázzuk szét őket, szárazföldi egységek nuku.
Britek: amit az amcsik mondanak nekik... + brit terrorfenyegetettség csökkentése
SzÍria /asszad= hatalmon maradás
klf lázadok: hatalom (kis részük, talán tényleges demokrácia) másik rész (iszlám állam megteremtése)
ISIS/ISIL - szaudi és amcsi támogatással Levantei állam megteremtése és dzsihad a fehérek (keresztények ellen)
Amikor az Orosz szőnyegbombázás megkezdődik, akkor fogok megnyugodni...
Aleppo-tól délre, Tell Bakara :
https://youtu.be/OHLYfl1jhfo
http://wikimapia.org/#lang=de&lat=35.929423&lon=37.083020&z=16&m=b …
Aleppo-tól délre, Tell Mamou :
https://youtu.be/VC4g3XVDGpg
Aleppo-tól délre, Tell Bakara :
https://youtu.be/OHLYfl1jhfo
http://wikimapia.org/#lang=de&lat=35.929423&lon=37.083020&z=16&m=b …
Aleppo-tól délre, Tell Mamou :
https://youtu.be/VC4g3XVDGpg
http://444.hu/2015/11/24/jogosan-lottek-a-torokok-bosszut-kell-allniuk-az-oroszoknak
"Craig Murray, Nagy-Britannia egykori üzbegisztáni nagykövete, akit azért váltottak le, mert a sajtónak panaszkodott, hogy a brit titkosszolgálat titokban együttműködik az elnyomó üzbég rezsimmel. Nagyon ellenzi a nyugatiak közel-keleti beavatkozását:
Úgy számolom, hogy az orosz gép a sebessége alapján mindössze 10 másodpercekre repülhetett át a török légtérbe. Őrület, hogy a törökök ezért lelőtték, ez teljesen védhetetlen. Teljesen egyértelmű, hogy az orosz gép a turkománok ellen végzett műveleteket, akik a törökök támogatását élvezik, és ezért lőtték le a gépet."
"Craig Murray, Nagy-Britannia egykori üzbegisztáni nagykövete, akit azért váltottak le, mert a sajtónak panaszkodott, hogy a brit titkosszolgálat titokban együttműködik az elnyomó üzbég rezsimmel. Nagyon ellenzi a nyugatiak közel-keleti beavatkozását:
Úgy számolom, hogy az orosz gép a sebessége alapján mindössze 10 másodpercekre repülhetett át a török légtérbe. Őrület, hogy a törökök ezért lelőtték, ez teljesen védhetetlen. Teljesen egyértelmű, hogy az orosz gép a turkománok ellen végzett műveleteket, akik a törökök támogatását élvezik, és ezért lőtték le a gépet."
A lázadók szerint mindkét pilóta halott volt, mire földet ért. Akkor az orosz pilóták már haláluk után is képesek ejtőernyővel navigálni... Vagy valószínűleg mindkettőt szitává lőtték már a levegőben. Itt nagyon nagy bajok lesznek szvsz.
Ez elég érdekes hozzászólás volt. Nagy valószínűséggel az orosz vadászgép orosz rakétával vagy kínai vadászgép kínai rakétával is ugyanilyen hatékonyan lőné le az ellen tevékenység nélküli amerikai vasat... Fura a felsőbbséget hirdető logikád ez ügyben.
</blockquote>
Igen, ezt igazából én sem értem, most ez mire volt jó... Nyilván egy bombával megrakott földi célpontokra kihegyezett Szu-24 est le lehet lőni többedmagaddal egy elfogóvadászgéppből. Az amerika gyártás nagyon jó, meg nagy előny, főleg ilyen körülmények között.
Megdöbbenve látom hogy mennyi primitív és ostoba harci marci van köztünk, én nagyon nem örülök egy ilyen fejleménynek, főleg annak tudatában, hogy a törökök már a nato -t hívogatnák össze, meg a BBC, CNN, Al-jazeera, RT mind ezzel van tele, és a NATO 5 ös cikkelyről papolnak mindenhol épp. Sok ostoba VÉR ISTVÁN, jó lesz az nektek, ha valami komolyabb lesz ebből? Magam részéről azért szurkolok, hogy az Oroszok legyenek "csicskák", azt ne legyen semmi komoly konfrontáció... Az arc vesztés sokkal jobb, mint a komoly háború, amiben mindegyikünknek szép jó kövér esélye van családostul elégni.</blockquote>
Ilyenkor azért jó lenne nem NATO tagnak lenni!</blockquote>
Bármilyen NATO akciót megvétózhatunk.</blockquote>
Az ICBM-ek és SLBM-ek kilövését aligha. Sőt, mást se nagyon. Mi - jelentőségünk mértékét tekintve - csak a sár vagyunk a csizma talpán.
Origó írta:
"Megszólalt a lelőtt vadászgép ügyében Vlagyimir Putyin. Az orosz elnök azt mondta, a gép elvesztése olyan volt, mintha kést döftek volna a hátába, amit a terroristák segítői hajtottak végre. Putyin szerint a pilóták semmilyen veszélyt nem jelentettek."
"Megszólalt a lelőtt vadászgép ügyében Vlagyimir Putyin. Az orosz elnök azt mondta, a gép elvesztése olyan volt, mintha kést döftek volna a hátába, amit a terroristák segítői hajtottak végre. Putyin szerint a pilóták semmilyen veszélyt nem jelentettek."
T
Törölt tag
Guest
A “Buborék”
Elvakított radarok, lehetetlenné tett kommunikáció, műholdak elől eltakart terület!
Mindez 600 kilométer átmérőjű körzetben! Ilyen a világban sincs!-hőbörögtek a teljes süketség és vakság tapasztaltán a NATO-generálisok. Akik amúgy bozasztóan kíváncsiak lettek volna arra, hogy mi is zajlik Észak-Szíria harci övezeteiben. Kiváltképpen a Latakia környéki események izgatták a fantáziáikat, ám minden hiába. Se kép, se hang! Annyi történt mindössze, hogy a sokezer millárd dolláros összértékű ketyerehalmaz egyszeriben egy halom hasznavehetetlen áramfogyasztóvá változott.
Mint azt Philip Bredlove NATO-főinstruktor kijelentette, az oroszok egy hatalmas “buborékot” fújtak Sz-300-as rakétarendszerük köré-fölé, amit Latakia környékére telepítettek. Innentől kezdve oldódott meg számukra a rejtély, hogy mit is jelent az orosz katonai kódok sorában az A2/D2. Hát az bizony az anti-hozzáférés / tilalmi zóna elnevezést jelent. A gyakorlatban pedig azt, hogy se nem láthat, se nem hallhat, se nem tudhat a “buborék” alatt zajló dolgokról az arra nem jogosult.
Elvakított radarok, lehetetlenné tett kommunikáció, műholdak elől eltakart terület!
Mindez 600 kilométer átmérőjű körzetben! Ilyen a világban sincs!-hőbörögtek a teljes süketség és vakság tapasztaltán a NATO-generálisok. Akik amúgy bozasztóan kíváncsiak lettek volna arra, hogy mi is zajlik Észak-Szíria harci övezeteiben. Kiváltképpen a Latakia környéki események izgatták a fantáziáikat, ám minden hiába. Se kép, se hang! Annyi történt mindössze, hogy a sokezer millárd dolláros összértékű ketyerehalmaz egyszeriben egy halom hasznavehetetlen áramfogyasztóvá változott.
Mint azt Philip Bredlove NATO-főinstruktor kijelentette, az oroszok egy hatalmas “buborékot” fújtak Sz-300-as rakétarendszerük köré-fölé, amit Latakia környékére telepítettek. Innentől kezdve oldódott meg számukra a rejtély, hogy mit is jelent az orosz katonai kódok sorában az A2/D2. Hát az bizony az anti-hozzáférés / tilalmi zóna elnevezést jelent. A gyakorlatban pedig azt, hogy se nem láthat, se nem hallhat, se nem tudhat a “buborék” alatt zajló dolgokról az arra nem jogosult.
A
altx
Guest
Katapultált pilótára lőni simán háborús bűn.</blockquote>
haborus bun az is hogy megolod a elfogot katonakat es a kecskeb!szok tojnak arra.
amedig a szirek eusok, oroszok amcsik.. betartanak minden szabalyt, ezeket legyozni nem fogjak.
kulonben sajnalom hogy nem jelent meg egy ruszki gep es odabaszot ezeknek a "bator" lovoldozo balfaszoknak.
"ulippo
Hát a török határnál türkméneket bombázó oroszok sem az ISIS ellen harcoltak az tuti."
Hacsak nem az ISIS utánpótlás-szállítmányát bombázták, amit az olcsón az ISIS-től vásárolt olajért kapnak cserébe Törökországtól.
Egyébként ha nem így történt, szerinted akkor is jogosan bombáztak az oroszok, hiszen szerinted aki a kormánnyal szemben harcoló szeparatista, felkelő, az ugyancsak szerinted automatikusan terrorista, és ellenük jogos a bombázás?! Legalábbis az ukrán topicban így nyilatkoztál.
Hát a török határnál türkméneket bombázó oroszok sem az ISIS ellen harcoltak az tuti."
Hacsak nem az ISIS utánpótlás-szállítmányát bombázták, amit az olcsón az ISIS-től vásárolt olajért kapnak cserébe Törökországtól.
Egyébként ha nem így történt, szerinted akkor is jogosan bombáztak az oroszok, hiszen szerinted aki a kormánnyal szemben harcoló szeparatista, felkelő, az ugyancsak szerinted automatikusan terrorista, és ellenük jogos a bombázás?! Legalábbis az ukrán topicban így nyilatkoztál.
"jelenleg a török legierö letezik, es sokkal erösebb (hagyomanyos fegyverzeti vonalon) mint az orosz"
2124844744545 embertől hallom ezt és egyéb más baromságot folyamatosan. Mire alapozzátok ezt? A wikipédiára?
Miert tartod baromsagnak? Plane ilyen ellentmondast nem turö stilusban? Es visszakerdezve, te pontosan mire alapozod az ellenkezöjet??
A 240 darab F-16 AMRAAM raketakkal neked miert is ennyire semmi...? Az oroszoknak hany modernnek tekinthetö repulöje van? Es mennyi modernnek nevezhetö legiharcraketaja? Az R-27 nem az, es a regi R-73 sem.
A török legierö raadasul a görögök miatt is jo keszultsegben van, a görögök reven meg harci tapasztalattal is birnak, nem igazan ertem, miert nezed le öket.