-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Én meg erről a képről szeretném olvasni a te véleményedet, kedves tengerész.
</blockquote>
Mit szeretnel tudni konkretan ?
Ukrajna ? Oroszok megtamadtak ukrajnat. Azt lathatod. Es sajna meg nincs vege.
Sziria ? Asszadnak rentgeteg lehetosege volt hogy normalizalja a kapcsolatait a nyugattal akar csak irannak nem elt vele ugy gondolta hogy folytathatja a despota uralmat. A sajat lakosai dontottek ugy hogy nekik ez a forgatokonyv nem elfogadhato. Legalabbis kezdetben. Mara mar aztan nagy katyvaz van.
Libia ? Nem sirok Kadhafiert. Nagy szarkevero volt. Aztan mikor szemelyeben a rendezo ero eltunt akkor egymasnak ugrottak azok az erok amik csak erre vartak.
Igy jo lesz ?</blockquote>
Ukrajna- Hát, akkor rég olvastam az ukrán topicot, mert nem tudtam, hogy az oroszok már Kijevben járnak... ez ugyanis a Majdan tér. Nyilván ott az oroszok hirigeltek.
Szíria - Aki nem úgy ugrál, mint "nyiga", uram bocsá' S§ärik a nyugatra azt már porig is kell égetni. Saját lakosai, meg az a pár külföldi ország és az a párezer külföldi fanatikus/zsoldos az elejétől.
Libiában, az egyik leggazdagabb afrikai országban is csak úgy spontán kitört a népharag és csak úgy spontán bombáztak a "nyugatiak".
boki
A problema az hogy sziria polgarhaboru elott maga Aszad volt a legnagyobb terrorista. O volt az aki ahelyett hogy a beket kereste volna Izraellel mint pl Jordania vagy Egyitom, inkabb folyamatos proxi haborut vivott ellen. Terror szervezetet penzelt latott eszkozzel mindennel. Ilyen modon szamomra o egy az ottani sok terrorista csapat es vezeto kozzul.
Az orosz beavatkozassal kapcsolatban meg az a problemam ( egyeni problema ) hogy ha meg sikerulne is nekik ott kiseperni a terrorista csoportokat akkor is maradna a vezerbika Asszad aki idaig egy szemernyi jelet nem mutatta hogy mashogy kivanna folytatni. Nem kene elfelejteni hogy annak az irannak a legfobb szovetsegese Asszad amelyiknek vallasi kuldetese van es ebben neked nekem a csaladjainknak nem eppen egy pozitiv kicsengesu jovot szannak. A csaladod ( es az enyemnek is ) holgy tagjainak kulon specialis program hirdetve. Az hogy erre most nem kepesek az nem jelenti azt hogy nem is akarjak. Ilyen modon en barmilyen tamogatasukat a szaudiakat is beleertve mert az a masik agyament tarsasag nem tamogatom sot bunnek tartom.
</blockquote>
Ad 1. Van egy kérdés, hogy miért. Te mit csinálnál , ha idegenek elfoglalnák a kerted egy részét?
Golán-fennsík a probléma.Ha Izrael vissza adta volna Aszad (tobbszor hangoztatta) aláírta volna a békeszerzodést is.
Ad 2. Aszad sorsáról dontson a saját népe. Ha nem kap bizalmat ,akkor nem lesz elnok ennyire egyszeru.
Mutass egy jelentos lakossági támogatottsággal bíró szír ellenzéki politikust, aki képes lesz Szíriát mint egységes, szekuláris államot irányítani.
boki
A problema az hogy sziria polgarhaboru elott maga Aszad volt a legnagyobb terrorista. O volt az aki ahelyett hogy a beket kereste volna Izraellel mint pl Jordania vagy Egyitom, inkabb folyamatos proxi haborut vivott ellen. Terror szervezetet penzelt latott eszkozzel mindennel. Ilyen modon szamomra o egy az ottani sok terrorista csapat es vezeto kozzul.
Az orosz beavatkozassal kapcsolatban meg az a problemam ( egyeni problema ) hogy ha meg sikerulne is nekik ott kiseperni a terrorista csoportokat akkor is maradna a vezerbika Asszad aki idaig egy szemernyi jelet nem mutatta hogy mashogy kivanna folytatni. Nem kene elfelejteni hogy annak az irannak a legfobb szovetsegese Asszad amelyiknek vallasi kuldetese van es ebben neked nekem a csaladjainknak nem eppen egy pozitiv kicsengesu jovot szannak. A csaladod ( es az enyemnek is ) holgy tagjainak kulon specialis program hirdetve. Az hogy erre most nem kepesek az nem jelenti azt hogy nem is akarjak. Ilyen modon en barmilyen tamogatasukat a szaudiakat is beleertve mert az a masik agyament tarsasag nem tamogatom sot bunnek tartom.
</blockquote>
Maestro,
Asszadék alatt az Izraellel fennálló tüzszünet maradéktalanul és megbízhatóan be lett tartva, úgyhogy ne hazudj. Láthatólag 12 év után a haditengerészeti nyugdíjad olyan alacsony, hogy már itt is be kellett állnod a CIA-hoz magadat prostituálni és pár garasért hazudni és trollkodni. Ha egy államot terroristának lehet nevezni, akkor az pont Izrael. Asszad lehet, hogy Irán szövetségese, de Szíria pont annak köszönheti túlélését, hogy szekularizált állam volt. Vallási küldetéstudata meg leginkább ai izraelieknek van, mint ugye a "kiválasztott nép". Úgy egyébként a ruszkik meg Izrael láthatóan jól el vannak egymással. A játékszabályokat letisztázták elöre, s egyelöre mindkét fél korrektül (legalábbis a felszínen) betartja öket. S egészen biztosan jobb Izraelnek is egy Asszad, mint egy Alloosh vagy hasonló, mert Alloosh-ék simán szarinoznának akár Tel Avivban vagy New York-ban is.
Kedves ghostface!
Igen ez jól kifejezi, hogy a legtöbb szír számára miért taszító ez a nyugati demokráciaexport: sehol nem hoz stabilitást, békét és csak káoszt, összeugrasztott nemzeteket és romokat hagy maga után. Mondjon valaki, különösen Közel-Kelet tekintetében, olyan példát, ami sikeres volt? Amikor a helyi népek akaratával együtt történt a demokratizálódás és akár rövidtávon sikeres volt. Egyet tudosítani kellene itt néhány olvasónak: az ami a magyaroknak és a többi kelet-európai népeknek volt a Szovjetunió (és most nem Oroszországról, hanem 1991 előttről beszélek), ugyanaz volt a szírek és a más arabok számára a britek, franciák, törökök és majd később az amerikaik. Ugyanúgy nem hagyták, hogy régió az önálló útját járja, mint ahogy Moszkva sem hagyta a hidegháborúban az itt élő népeknek. Csakhogy Oroszország ezt a gyakorlatot, leszámítva a közvetlen szomszédságát, már befejezte, miközben USA 2001 óta folytatta, sőt sokkal nyíltabban csinálta. Aztán még kérdik, hogy az arab értelmiségiek (és nem a Nyugaton élő nagy demokráciapártolókra gondolok, hanem a helyiekre) kiábrándultak a Nyugatból, nem bíznak bennük, bármit mondanak azt nem hiszik el.
Az meg, hogy mi történik Szíriával, hogyan válik romokká, nem lehet mindent Aszadra fogni. Kik rombolják le a műemlékeket? Kik szállták meg Palmyrat (miközben az SAA amit lehetett elvitt magával az evakuálás után)? Kik teszik földdel egyenlővé az ókori történelmi leleteket? Kik fosztogatják a keresztény templomokat? Kik zúzzták szét Ma'loula - utolsó Jézus nyelven beszélő nagyobb település - kolostorrendjeit? Kik rombolják még a szunnita mecseteket is, mert azok "eretnekségek"? Bizony ez mind annak a sötét ideológiának a nyoma, amit úgy hívnak waahabita-salafita. Ez mikor lesz demokratikus, amikor még azt sem ismerik el, hogy van olyan, hogy állam vagy nemzet...
Igen ez jól kifejezi, hogy a legtöbb szír számára miért taszító ez a nyugati demokráciaexport: sehol nem hoz stabilitást, békét és csak káoszt, összeugrasztott nemzeteket és romokat hagy maga után. Mondjon valaki, különösen Közel-Kelet tekintetében, olyan példát, ami sikeres volt? Amikor a helyi népek akaratával együtt történt a demokratizálódás és akár rövidtávon sikeres volt. Egyet tudosítani kellene itt néhány olvasónak: az ami a magyaroknak és a többi kelet-európai népeknek volt a Szovjetunió (és most nem Oroszországról, hanem 1991 előttről beszélek), ugyanaz volt a szírek és a más arabok számára a britek, franciák, törökök és majd később az amerikaik. Ugyanúgy nem hagyták, hogy régió az önálló útját járja, mint ahogy Moszkva sem hagyta a hidegháborúban az itt élő népeknek. Csakhogy Oroszország ezt a gyakorlatot, leszámítva a közvetlen szomszédságát, már befejezte, miközben USA 2001 óta folytatta, sőt sokkal nyíltabban csinálta. Aztán még kérdik, hogy az arab értelmiségiek (és nem a Nyugaton élő nagy demokráciapártolókra gondolok, hanem a helyiekre) kiábrándultak a Nyugatból, nem bíznak bennük, bármit mondanak azt nem hiszik el.
Az meg, hogy mi történik Szíriával, hogyan válik romokká, nem lehet mindent Aszadra fogni. Kik rombolják le a műemlékeket? Kik szállták meg Palmyrat (miközben az SAA amit lehetett elvitt magával az evakuálás után)? Kik teszik földdel egyenlővé az ókori történelmi leleteket? Kik fosztogatják a keresztény templomokat? Kik zúzzták szét Ma'loula - utolsó Jézus nyelven beszélő nagyobb település - kolostorrendjeit? Kik rombolják még a szunnita mecseteket is, mert azok "eretnekségek"? Bizony ez mind annak a sötét ideológiának a nyoma, amit úgy hívnak waahabita-salafita. Ez mikor lesz demokratikus, amikor még azt sem ismerik el, hogy van olyan, hogy állam vagy nemzet...
dudi
Ezen el lehet vitatkozni hogy ki csinalta a majdant de nem erdemes. Ugyanis teljesen fuggetlen ettol az hogy egy masik orszag megtamad es elfoglalja a teruletedet.
Ez nem ok hanem csak lehetoseg volt Putyinnak amit ki is hasznalt. Nagyon durva megsertese a nemzetkozi jognak amit probalnak magyarazgatni mindenfele nyugati provokacioval csak hat ezt nem lehet. Ahogy igazat adok abban bokinak hogy nem lehet egy diktatort ( ha nem jelent fenyegetest a kulvilagnak ) csak ugy kibombazni. Bar mondjuk lehet hogy a Kim csalad mar raszolgalt volna egy 1000 lbs re.
Senki nem sirja vagy koveteli vissza janukovicsot. Vajon miert ? Valamilyen osztarsadalmi tamogatottsagnak kelett lennie a Majdan mogott ha ez igy van ?
Vagy nem ?
Gondold el a kovetkezot.
A Jobbik csinal egy puccsot magyarorszagon. Magahoz ragadja a hatalmat mire a Romanok kihasznalva a zurzavart ( meg a fos szinvolnau honvedseget (( bocsanat ))) elfoglaljak a tiszantult hogy megvedjek az ottani roman kisebbseget.
Hogy hangzik ?
dudi
Ezen el lehet vitatkozni hogy ki csinalta a majdant de nem erdemes. Ugyanis teljesen fuggetlen ettol az hogy egy masik orszag megtamad es elfoglalja a teruletedet.
Ez nem ok hanem csak lehetoseg volt Putyinnak amit ki is hasznalt. Nagyon durva megsertese a nemzetkozi jognak amit probalnak magyarazgatni mindenfele nyugati provokacioval csak hat ezt nem lehet. Ahogy igazat adok abban bokinak hogy nem lehet egy diktatort ( ha nem jelent fenyegetest a kulvilagnak ) csak ugy kibombazni. Bar mondjuk lehet hogy a Kim csalad mar raszolgalt volna egy 1000 lbs re.
Senki nem sirja vagy koveteli vissza janukovicsot. Vajon miert ? Valamilyen osztarsadalmi tamogatottsagnak kelett lennie a Majdan mogott ha ez igy van ?
Vagy nem ?
Gondold el a kovetkezot.
A Jobbik csinal egy puccsot magyarorszagon. Magahoz ragadja a hatalmat mire a Romanok kihasznalva a zurzavart ( meg a fos szinvolnau honvedseget (( bocsanat ))) elfoglaljak a tiszantult hogy megvedjek az ottani roman kisebbseget.
Hogy hangzik ?</blockquote>
Nem, nagyon nem vita kérdése, hogy ki csinálta a Majdant, elég egyértelmű.
Innentől lett Ukrajna erőterek ütközőterülete.
Az új kijevi "vezetés" által újra lépett az USA, és a Krímből akarta kipaterolni az oroszokat-erre vonatkozó dokumentumok anno a Navy oldalán is olvashatóak voltak.
Ahogy az USA nem hagyna egy orosz bázist Kanadában, úgy itt az oroszok nem engedték be a lépcsőházba az ellenséget.
Nemzetközi jog ide vagy oda. (Jut eszembe, az ENSZ döntéseinek érvényen kívül helyezése micsoda? Csak mert az USA felfüggesztette-ennyit a jogról.)
Csak ezek után jött a Donbass, amire meg elég nehezen lehet ráhúzni, hogy az orosz haderő műve lenne. Bocs, de jobban hiszek a közvetlen forrásoknak és a két szememnek mint azoknak, akik nem képesek elfogadni, hogy egy széleskörű népfelkelést sikerült kirobbantani és felfejleszteni néhány tucat szakértőnek.
Ugyanúgy, mint az összes többi ámokfutásod, egy pénzért író elsős libsijóska bölcsészhallgató értelmetlen hülyesége.</blockquote>
A Jobbik Pesten zűrzavart és törvényen kívüli állapotokat okoz, majd az amerikaiak gyanítható segítségével megszállják a stratégiai objektumokat, miközben valakik fegyveresen megszállják a paksi erőművet.
Amerikai kiképzőkkel megkezdődik a Magyar Gárda alakulatainak kiképzése és felfegyverzése, akik a volt hírszerzőtisztek által kirobbantott Tisza-menti cigányfelkelést indulnak leverni.
A többi már ismert:
Az indiai haderő bevonul, nyugati szankciók Indiára, stb.
Fogságba esett IÁ harcos nyilatkozik, hogy az FSA égisze alatt kaptak kiképzést Torokországban CIA tisztektol. A kiképzés után visszatért Szíriába -Rakkába ahová humanitárius konvojokkal érkeztek a fegyverek To-ból és Irakból.
http://tr.sputniknews.com/ortadogu/20151224/1019847433/isid-suriye-ypg-adana-turkiye-askeri-egitim.html
http://tr.sputniknews.com/ortadogu/20151224/1019847433/isid-suriye-ypg-adana-turkiye-askeri-egitim.html
Én meg erről a képről szeretném olvasni a te véleményedet, kedves tengerész.
</blockquote>
Mit szeretnel tudni konkretan ?
Ukrajna ? Oroszok megtamadtak ukrajnat. Azt lathatod. Es sajna meg nincs vege.
Sziria ? Asszadnak rentgeteg lehetosege volt hogy normalizalja a kapcsolatait a nyugattal akar csak irannak nem elt vele ugy gondolta hogy folytathatja a despota uralmat. A sajat lakosai dontottek ugy hogy nekik ez a forgatokonyv nem elfogadhato. Legalabbis kezdetben. Mara mar aztan nagy katyvaz van.
Libia ? Nem sirok Kadhafiert. Nagy szarkevero volt. Aztan mikor szemelyeben a rendezo ero eltunt akkor egymasnak ugrottak azok az erok amik csak erre vartak.
Igy jo lesz ?</blockquote>
Yeah!
Ukrajna:
Az oroszok nem támadták meg Ukrajnát. Ne csak a CNN-t,
nézd.
Szíria:
Mi ez, hogy "normalizálja a kapcsolatait a nyugattal" ????
Már miért kéne bárkinek is úgy viselkednie, ahogy a nyugat diktál?
Aki nem olyan mint mi vagyunk, azt leigázzuk, kiírtjuk... Várjál csak! Ismerős hozzáállás...
Libia:
"<i>Nem sírok Kadhafiért...</i>"
Tipikus amerikai viselkedés. Egy ember elmozdításának érdekében több százezret is hajlandóak feláldozni. A lényeg, hogy a gyilok jó messze legyen a csendes kis visconsini házadtól, legyen popcorn a mikróból, meg hideg budweiser a hűtőből, igaz?
Egy Damaszkusz környéki légi csapásban meghalt Zahrán Allús, az egyik legerősebb szíriai felkelőcsoport, a Dzsais al-Iszlám (Iszlám Hadsereg) vezetője – jelentette pénteken a közel-keleti média és aktivisták. Allús mellett a támadásban több tucat további felkelő is életét vesztette.
http://mno.hu/kulfold/megoltek-a-sziriai-felkelok-egyik-fejeset-1320769
https://www.youtube.com/watch?v=tjsxnjyPazY
http://mno.hu/kulfold/megoltek-a-sziriai-felkelok-egyik-fejeset-1320769
https://www.youtube.com/watch?v=tjsxnjyPazY
Oroszország azt szeretné, hogy a szíriai ellenzék legszélesebb köre vegyen részt a januári béketárgyalásokon. Erről Szergej Lavrov orosz külügyminiszter beszélt, amikor katari kollégáját fogadta Moszkvában.
https://www.youtube.com/watch?v=OjyyXGABAZc
https://www.youtube.com/watch?v=OjyyXGABAZc