Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Meg kezdhette a szilveszteri pezsgőzést?
A kuruc-info és a balrad összehasonlítása elég vicces. Ilyet azok tesznek akik nem is ismerik őket, de elrettentő példaként harsogják mindenhol. Teljesen tudatlanul vagy nagyon is tudatosan.<blockquote rel="kalapacs">
Nem a hir hozojat minositettem hanem annak tartalmat. Ez alapjan pedig nagyon ugy nez ki hogy a FARS egy ugyan olyan hazug propaganda oldal mint a kurucinfo vagy a ballrad vagy meg lehetne rentgeteget sorolni barmely oldalrol.
Állítólag megegyeztek a ruszkik és az usákok, hogy Asszad indulhat a következö elnökválasztáson, viszont a választásokig egy Angliában élö "tekintélyes" ellenzéki politikus lesz a miniszterelnök, akinek már két alkotmánytervezete is lenne. Az usákok még ott tartanak, hogy ennek az "átmenetnek" az elfogadtatásához (az "ellenzék meggyözéséhez") az usának több idöre van szüksége. A ruszkik meg aszondták, hogy addig is folytatódik a terroristák eltakarítása. Kíváncsi vagyok, hogy ebböl mi fog kisülni. Ha valóban választásokra kerül a sor, akkor az "ellenzéknek" legfeljebb önkormányzati szinten van helyenként esélye, mert a nagy népességi központok (a sok választóval) továbbra is a kormányerök ellenörzése alatt állnak és az ott élök legalább 80-90%-a Asszad-ot támogatja. Mit mondjak, a ruszkiknak az idönyerés jó, már az usák elemzök szerint is sikeresek (viszonylag nagyon olcsón és minimális veszteséggel is jelentös eredményeket értek el, akár évekig is tudnak minden erölködés nélkül akár intenzívebben is Szíriában fellépni). Közben igen jelentös erösítések (a kormányerök részéröl) vannak útban délre, a jordán határ felé (Daraa). Még a "tekintélyes, Londonban élö üzletember"-hez, mint potenciális miniszterelnökhöz: Társadalmi bázisa gyakorlatilag nulla, egy demokratikus választási rendszerben gyakorlatilag semmi esélye sincs, inkább egy "face saving" látszatintézkedés.
http://kitekinto.hu/amerika/2015/12/29/amerikai_kulugyi_szoviv_mi_beket_vittunk_sziriaba/#.VoI1UnPrxAg
Az nagy vizsga lenne számukra minden téren. Kérdés, hogy mennyire gondolják komolyan.azt mondják, hogy a kínaiaknál elfogadták a törvényt, ami alapján a hadseregüket külföldön is bevethetik a terrorizmus ellen és hogy ez alapján nemsokára megjelennek Szíria talaján (bár én Irakot sem zárnám ki)