-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A gond az hogy Asszad rendszere is egy vallas. Raadasul diktatorikus "monoteista". Emlekszel a videokra ahol meg a bekeidokben elkapott ellenzekieket kinoztak vrtek mikozben azt ordibaltak nekik :
"Asszad a te szabadsagod Asszad a te istened "
Kulonbseg nem abban van hogy mit hanem hogy ki kivel csinalja.</blockquote>
Aszad világi szír állama a Kozel-Kelet legdemokratikusabb arab állama volt. Nyugati életmód. Keresztények, alaviták, siíták, szuníták békében éltek egymás mellett, Biztosítva volt a vallásszabadság, kozbiztonság.....stb. Az, hogy az iszlámista(IÁ ideológia) "ellenzéket",amelyet SZA pénzelt bebortonozték kit érdekel. Jól tették. Az iszlámisták képtelen egy államot vezetni. Lásd Egyiptom példáját.
Kánzások mindenhol vannak. Így az USA,Izrael és minden arab országban is.
Ezért minden civilizált keresztény ember világi szír államot akar, nem pedig iszlámista "mérsékelt ellenzéket" a la SZA és IÁ.</blockquote>
Nem demokratikus. Ahol alkotmányban van rögzítve EGY Párt (Baasz Párt) vezető szerepe. Ahol elnökválasztáson csak egy jelöltből lehet választani, az nem demokrácia (még ha önmagát annak nevezi is). Valójában egy kifinomult elnyomó rendszer, ami a hadseregre és a titkos rendőrségre támaszkodik. Assad-nak és kollégáinak kezéhez számtalan ártatlan vére tapad. És ez alól nem ad felmentést az sem, hogy egyes ellenfelei ugyanolyan vérengzőek. A demokrácia nem a "Nyugati életmódot" jelenti, hanem egy politikai rendszert.
</blockquote>
Szaúd Arábia mitől demokratikus állam, vagy Marokkó, Jordánia, Kuvait, Katar, és lehetne sorolni a többit? Miért csak a szíriai demokrácia hiánya zavar téged, miért nem kell megdönteni a szaúdi, a marokkói és többi arab uralkodót, ahol ugyanígy nincs demokrácia, de van Saria-tövénykezés és van USA-támogatás. Vagy "a mi diktátorunk az jó diktátor"??!! Már megint ez a csúnya kettős mérce....
</blockquote>
Egy lényeges dolog felett elsiklottál. A felsorolt ellenpéldák nem Köztársaságok, demokráciák, hanem Monarchiák, egy uralkodóval az élén (hogy ez jó vagy nem jó, azt döntsék el benne élő emberek). Szíria viszont hivatalosan Köztársaság. Valójában manipulatív és erőszakos módon egy vezér irányítása alatt. Korábban I. Assad most pedig II. Assad uralkodik felette.
Írásom erre vonatkozott.
Az új vezér pedig, bármennyire is reformokat ígért 2011 -ben, jelentős, véres túlkapásokat követett el a civilek ellen (és azóta is), hogy megőrizze a hatalmát. Ezért van hogy, jónéhányan úgy gondolják, hogy Genf helyett Hágában lenne a helye, mint Milosevicsnek és Karadzsicsnak hajdanán. Észak-Latakiában a Rezsim sikeres offenzívájával együtt egy etnikai tisztogatás is folyik. A falvak üresek mert a lakosság Töröko.-ba menekül.
</blockquote>
Nem siklottam el semmi fölött, nem az a lényeg, hogy minek címezik a diktátort és rendszerét, hanem az (legalábbis annak kéne lenni), hogy egy magát demokráciának tartó rendszer miért áll diktátorok mellé támogatónak, akárminek is címkézik a diktátort és rendszerét??!! És az állítólag demokráciát támogatók miért tesznek különbséget diktátorok között a rájuk aggatott címke alapján?! Szóval szerinted ha monarchiának címeznek egy rendszert, akkor rendben van a demokratikus jogok hiánya és az érte fellépők legyilkolása? És szerinted mióta dönthetnek erről az adott monarchiákban élő emberek? Ezt hívják kettős mércének.....