-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
@gonny Hát pontos listám nincsen, kértem Putyint, hogy adjon egyet, de eddig még nem válaszolt 
(Bocsi, de a kérdésedet valamiért nem tudom beidézni)
(Bocsi, de a kérdésedet valamiért nem tudom beidézni)
Mondom egy normális emberért is kár szerintem! Biztos hogy volt olyan akivel kibabrált ok nélkül is az Asszad rendszer, nem vitatom. Voltak törzsek, népek akiket lent tartott, tény! Összességében azon a helyen, annyi félőrült vallási fanatikussal körbevéve megtartotta mégis a rendet, csendet, fegyelmet, tisztaságot, egy szekularizált világi ország volt, amíg szét nem lett baszva külső noszogatásra!
Ami most jön, na arra aztán igazán büszke lehet minden nyugati fasztarisznya, hogy a gonosz diktátor fogorvost sikerült leváltani a mérsékelten lefejezős szakállasok demokratikus HTS-es gyülekezetére, gratulálok!
Elfelejted azt az apróságot, hogy az Assad rezsim utolsó kis részében voltak csak a lefejezősök.
Ezek jóval régebbi dolgok.
Az tény, hogy ami ezután jön Szíriában az embertelen lesz, de azt se felejtsd el, hogy az Asszad familia semmivel sem volt kevésbé kegyetlen a rendszer ellenségeivel szemben. A különbség csupán annyi, hogy Asszadék nem vallási, hanem világi alapon határozták meg az ellenségeiket és ölték meg ugyanúgy ahogy most fogják az ország új urai (már ha lesz ura az országnak, vagy lesz egyáltalán ország).
Szemorvos, még mindig szemész.
A témában abszolút nem jártasként kérdezem, hogy Asszad (nem a familia x generációra visszatekintve, hanem csak a jelenlegi elüldözött vezető) maga milyen "gyilkosságokért" vonható felelősségre?...mert visszaemlékezve az Ő pályafutására nekem (!) nem ép egy véreskezű aranyozott AK-val pózoló nagybetűs diktátornak jön le, ha érted mire gondolok.
Mint emlitettem, nem vagyok a Közel-kelet "szakértője", de nyilván nem The SUN cikkekre vagy ENSZ határozatokra gondolok (lassan már egy kaliber mind a kettő) meg ilyesmi, hanem valami jól dokumentált dolgokra...
Tudod, hogy maximum olyasmi lehet, amiért az usa meg izrael hős védelmező.A témában abszolút nem jártasként kérdezem, hogy Asszad (nem a familia x generációra visszatekintve, hanem csak a jelenlegi elüldözött vezető) maga milyen "gyilkosságokért" vonható felelősségre?...mert visszaemlékezve az Ő pályafutására nekem (!) nem ép egy véreskezű aranyozott AK-val pózoló nagybetűs diktátornak jön le, ha érted mire gondolok.
Mint emlitettem, nem vagyok a Közel-kelet "szakértője", de nyilván nem The SUN cikkekre vagy ENSZ határozatokra gondolok (lassan már egy kaliber mind a kettő) meg ilyesmi, hanem valami jól dokumentált dolgokra...
Ja nem, Asszad nem drónoztatott diplomáciai küldetést, nem rakétázott atomerőművet, nem bombázott menekülttábort, nem dózerolt szét országokat, nem írtott válogatás nélkül gyerekeket szóval valószínűleg ez a gonosz diktátorsága kulcsa, hogy nem csinálta.
Minden Asszad rezsim diktatórikus volt és a diktatúrák (főleg egy polgárháborúban) nem bánnak kesztyűs kézzel az ellenzékkel. Értem én, hogy szeretni kell Asszadot, mert Putyin szereti, de attól még pont ugyanolyan diktátor volt mint bármelyik masik (na jó sztálini magassagokba biztosan nem süllyedt ez tény) diktátor.A témában abszolút nem jártasként kérdezem, hogy Asszad (nem a familia x generációra visszatekintve, hanem csak a jelenlegi elüldözött vezető) maga milyen "gyilkosságokért" vonható felelősségre?...mert visszaemlékezve az Ő pályafutására nekem (!) nem ép egy véreskezű aranyozott AK-val pózoló nagybetűs diktátornak jön le, ha érted mire gondolok.
Mint emlitettem, nem vagyok a Közel-kelet "szakértője", de nyilván nem The SUN cikkekre vagy ENSZ határozatokra gondolok (lassan már egy kaliber mind a kettő) meg ilyesmi, hanem valami jól dokumentált dolgokra...
Vannak fura gondolataim, igen.
Direkt kiemeltem, hogy nem az egész családfára gondolok ük ükktől a mittomén milyen civilizációig...csak a legutóbbira.
Nem, valóban nem, de ez még mindig nem válasz arra, pontosan Asszad miért volt diktátor. Mert egyenlőre csak annyi bűne volt, hogy az apjától "örökölte" a hatalmat, nem pedig "demokratikus úton" szerezte. Legalább is nálam ez a kép van meg,...azért kérdeztem.
Azt a Putyinos dolgot, amit emlitettél meg láthatóan mégsem "érted", mert egyszerű kérdésre egy ilyen szó szerint süketelés az minden, csak nem válasz.
Nekem legalább is.De miért? Pont ezt kérdezem. Véletelnül sem pártfogolni vagy "mosdatni" akarom, csak szeretném tudni, hogy a "születése jogán szerzett" hatalmán kivül mitől is volt ő diktátor? Pontosabban "gyilkos diktátor", hogy idézzelek...
Mert diktatórikus módszerekkel tartotta a hatálmát amit fegyverrel is megvédett a saját népe ellenegy több éves polgárháborúban. A diktátorok, diktatúrákban "uralkodtak", azoknak pedig az erőszak az elsődleges fenntartója és csak a második az ideológia.Vannak fura gondolataim, igen.
Direkt kiemeltem, hogy nem az egész családfára gondolok ük ükktől a mittomén milyen civilizációig...csak a legutóbbira.
Nem, valóban nem, de ez még mindig nem válasz arra, pontosan Asszad miért volt diktátor. Mert egyenlőre csak annyi bűne volt, hogy az apjától "örökölte" a hatalmat, nem pedig "demokratikus úton" szerezte. Legalább is nálam ez a kép van meg,...azért kérdeztem.
Azt a Putyinos dolgot, amit emlitettél meg láthatóan mégsem "érted", mert egyszerű kérdésre egy ilyen szó szerint süketelés az minden, csak nem válasz.
De miért? Pont ezt kérdezem. Véletelnül sem pártfogolni vagy "mosdatni" akarom, csak szeretném tudni, hogy a "születése jogán szerzett" hatalmán kivül mitől is volt ő diktátor? Pontosabban "gyilkos diktátor", hogy idézzelek...
Egyszerűen szinte nulla "társadalmi támogatotsága" volt nem véletlen nem vette fel se a szír hivatalos haderő/se a lakosság a "felkelőkkel" a harcot.Ahogy pl afganisztánban is a "többségnek" arra volt "igénye" amit a tálibok "képviselnek".
Azt értem, de beidézek ide a wikiről néhány érdekességet (mivel tekinthetem objektiv/agyonellenőrzött "igazságnak"):
"Bassár el-Aszad, bár kezdetben
- számos politikai fogolynak adott amnesztiát,
- lehetővé tette reformer értelmiségiek számára a véleménynyilvánítást és
- lépéseket tett a sajtó korlátozásainak csökkentése felé,
- hadseregre és
- titkosszolgálatokra támaszkodó, elnyomó, diktatórikus rendszert.
- a gazdaság terén reformokat hajtott végre,
- szakítva apja szocialista politikájával, aminek köszönhetően
- Szíria egyre nyitottabbá válik, és
- egyre kisebb az állami irányítás mértéke."
"2011 januárjában az észak-afrikai arab forradalmakat követve Szíriában is megmozdulások kezdődtek
- a diktatúra,
- az emberi jogok folyamatos megsértése ellen.
Hozzáteszem a szócikk 2-es és 4-es forrása pl. egy egy index cikk AFP forrásokból, ahol szépen nyomon követhetőek az első pillanatok. Az is, ahogy a békés tüntetők AK-val próbálnak pirotechnikai hatásokat elérni, amit a hatalom, bocs a rezsim szándékosan félreért, és viszonozza a tüzet, bocs ok nélkül a tömegbe lő.
Nyilván az ilyesmi után elszabadul a pokol még kultúráltabb helyeken is.
A politikai rendszere világos, diktatúra. Szerintem is. De ami még igy sem világos, hogy miért "gyilkos diktátor" ő? Mert ilyen alapon a magyar politkában is megnevezhetnénk olyat, aki a tömegbe lövetett a polgárháborús állapotok kialakulása küszöbén. Ugye...
Értem. Tehát ha ma többezer emberrel megrohanom a kormány tagjait, akkor sem a kormányőrség, sem a rendőrök, sem ti nem tesztek semmit, hogy nehogy a diktatúra vádja érhesse a kormányt.
Igen, fegyverrel védte meg, fegyverek ellen. Mindössze azt kéne bizonyítanod, hogy a túloldalon a "népe" volt, nem pedig külföldről fegyverzett és fizetett vallási fanatikusok és terrorista zsoldosok irányították amit tudtak.
Meg próbálj visszaemlékezni arra is, hogy amíg az oroszok be nem avatkoztak, addig az amcsik kedélyesen heherésztek, az IÁ-nak, Nuszrának, társaiknak.
De akkor véletlenül észrevették, hogy a keleti olajmezőkön kitermelt olajat tartálykocsi hadsereg hordja a törökökhöz, és akkor már tudták bombázni őket!
Mindez természetesen a kurdok és a velük harcoló arabok Kobani győzelme után, amikor az amcsik úgy döntöttek, hogy a kurdokra tesznek az IÁ&tsai helyett.
Állítólagos R9X hellfire dróntámadás Idlib környékén
Ki más lett volna? Értem én, hogy az illik a világképbe, hogy a gonosz USA, épp csak azt felejted el, hogy a muzulmán vallásosság legnagyobb ellensége nem az USA, hanem a szekurális államszervezet. Nem túl sok szekurális muzulmán ország van (főleg nem a Közel-Keleten), és kivétel nélkül mindenhol problémát okoz a vallási fanatizmus. És akkor ott vannak még a Kurdok, akik a Török birodalom felosztása óta akarnak saját államot, ott van az is, hogy Asszad mögül kifogyott az ideológiai "levegő" ami ugye a Baaszizmus volt (ami egy alapvetően szunnita irányzat, viszont Szíriában nagyon jelentős síta kissebség is élt).
Asszad Londonban szakosodott szemész orvos. A helyét most a mérsékelt mészárosok foglalják el. A damaszkuszi Zara divatos burka kollekcióval kedveskedik majd a szíriai nőknek