[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 655
8 653
113
Mert diktatórikus módszerekkel tartotta a hatálmát amit fegyverrel is megvédett a saját népe ellen
ezt a "népe ellen" dolgot érdemes picit körüljárni
tekintettel arra a körülményre hogy abban a régióban és kultúrában vannak stabil egyben mélysötét diktatúrák vannak kevésbé stabil nyugatias diktatúrák és vannak a demokráciák mint líbia ahol demokratikusan átkelhetsz az út túloldalára amit egyébként még a kevéssé mélysötét lájtos diktátor khadafi épített sok éve amennyiben valaki demokratikusan nem vágja el a torkodat ennél nagyobb terveid meg ne nagyon legyenek mert rövid az élet
nem kellene saját viszonyainkat - ahol nagyon is létezhet a diktatúra vs. nép reláció - arra a civilizációra vetíteni
ott inkább diktatúra vs diktátorpalánták relációkról lehet beszélni, ahol minél erősebb és brutálisabb egy diktatúra annál népszerűbb és stabilabb
az asszad nem azért bukott meg mert annyira elnyomta azt a népet
azért bukott meg mert nem nyomta el, még egy nyamvadt tömeges akasztásra se futotta neki az elfogott mérsékelt lefejezőkből
pedig lett volna rá igény
az álljon diktátornak akinek meg van ehhez a gyomra
szíriában most nem az a rész jön hogy a nép megszabadult a diktárortól szabad választásokon demokratikus kormányt választanak, hanem jobb esetben jön egy másik diktátor - talán ez a joláni nevű - akinek sikerül megszilárdítania a hatalmát, rosszabb esetben nem sikerül neki és jönnek a újabb pályázók végtelen sorokban
 

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
3 136
9 243
113
Asszad diktatúra, akárcsak a Libiai diktatúra Kafhafival, egy világi hatalmon alapuló, a baloldali valamint a demokratikus értékekre alapozott, de törzsi szinten és vallási szinten is keverő "államforma" volt, eltérve a iszlám köztársaság és egyéb vallási indíttatású afrikai, ázsiai államoktól függetlenül, hogy ott király, sejk stb. vagy köztársaság a hivatalos megnevezés. Mivel nem a nyugathoz közelekdett, mert államosította az olaj és egyéb bevételeket, ez nem tetszett a nyugatnak, és persze nem tetszett a vallású fundamentalista gondokodóknak. Utóbbiak komolyan befolyásolták a híveiket. A nyugat meg elbaszta, mert kereskedeni kellett volna velük, így meg az oroszok és kína (irán) karjaiba lökte ezeket a nemzeteket..
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 294
51 433
113
Asszad diktatúra, akárcsak a Libiai diktatúra Kafhafival, egy világi hatalmon alapuló, a baloldali valamint a demokratikus értékekre alapozott, de törzsi szinten és vallási szinten is keverő "államforma" volt, eltérve a iszlám köztársaság és egyéb vallási indíttatású afrikai, ázsiai államoktól függetlenül, hogy ott király, sejk stb. vagy köztársaság a hivatalos megnevezés. Mivel nem a nyugathoz közelekdett, mert államosította az olaj és egyéb bevételeket, ez nem tetszett a nyugatnak, és persze nem tetszett a vallású fundamentalista gondokodóknak. Utóbbiak komolyan befolyásolták a híveiket. A nyugat meg elbaszta, mert kereskedeni kellett volna velük, így meg az oroszok és kína (irán) karjaiba lökte ezeket a nemzeteket..
Így van, ezt ugyan így látom én is.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 932
39 721
113
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 110
26 010
113
Nem értem a polemizálást: Assadék egy SY-ban kisebbségi vallási irányzat tagjai.
A többség a másik (mindig keverem a szunnita-siítát, vmik a kettőből).
A hatalmon a kb 10%-os kisebbség töltötte be az összes hatalmi, kormányzati pozíciót.
Nem kell oklevél hozzá, hogy rájöjjünk annak tükrében mennyire gyűlölik ezek ketten a másikat,
hogy nem működhetett másképp ez a rendszer, mint kőkemény diktatúrával és erővel.
 
  • Imádom
Reactions: Kim Philby

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 110
26 010
113
flat,750x,075,f-pad,750x1000,f8f8f8.u1.jpg
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 110
26 010
113
Kicsit gyengülnek még a belháborúban a szírek, mondja majd még azt is hogy Damaszkusz ősi zsidó város, feltolultak a régi emlékek mikor 322 éve ott állt a csapatai élén, és kulcsfontosságú Izrael védelmében :D ?!
Hát Bibibaby legalább volt katona, rendes. Nem ilyen operett.
Bárhogyan is, de ez a tulajdonság nagyon hiányzik és egyre jobban fog a világ vezetőiből...
Kicsit többet értettek a világból, mint azok, akik nem voltak, hovatovább még soha nem is dolgoztak,
csak úgy lettek politikusok.

 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 424
36 268
113
Vannak fura gondolataim, igen. :)

Direkt kiemeltem, hogy nem az egész családfára gondolok ük ükktől a mittomén milyen civilizációig...csak a legutóbbira.

Nem, valóban nem, de ez még mindig nem válasz arra, pontosan Asszad miért volt diktátor. Mert egyenlőre csak annyi bűne volt, hogy az apjától "örökölte" a hatalmat, nem pedig "demokratikus úton" szerezte. Legalább is nálam ez a kép van meg,...azért kérdeztem.

Azt a Putyinos dolgot, amit emlitettél meg láthatóan mégsem "érted", mert egyszerű kérdésre egy ilyen szó szerint süketelés az minden, csak nem válasz. o_O Nekem legalább is.

De miért? Pont ezt kérdezem. Véletelnül sem pártfogolni vagy "mosdatni" akarom, csak szeretném tudni, hogy a "születése jogán szerzett" hatalmán kivül mitől is volt ő diktátor? Pontosabban "gyilkos diktátor", hogy idézzelek...
Mert azt mondták rá....
Asszad diktatúra, akárcsak a Libiai diktatúra Kafhafival, egy világi hatalmon alapuló, a baloldali valamint a demokratikus értékekre alapozott, de törzsi szinten és vallási szinten is keverő "államforma" volt, eltérve a iszlám köztársaság és egyéb vallási indíttatású afrikai, ázsiai államoktól függetlenül, hogy ott király, sejk stb. vagy köztársaság a hivatalos megnevezés. Mivel nem a nyugathoz közelekdett, mert államosította az olaj és egyéb bevételeket, ez nem tetszett a nyugatnak, és persze nem tetszett a vallású fundamentalista gondokodóknak. Utóbbiak komolyan befolyásolták a híveiket. A nyugat meg elbaszta, mert kereskedeni kellett volna velük, így meg az oroszok és kína (irán) karjaiba lökte ezeket a nemzeteket..
Ahogyan az EU is egy diktatúra, meg az USA is ezzel az erővel...csak ugye a korporációk uralta diktatúra...
Nem értem a polemizálást: Assadék egy SY-ban kisebbségi vallási irányzat tagjai.
A többség a másik (mindig keverem a szunnita-siítát, vmik a kettőből).
A hatalmon a kb 10%-os kisebbség töltötte be az összes hatalmi, kormányzati pozíciót.
Nem kell oklevél hozzá, hogy rájöjjünk annak tükrében mennyire gyűlölik ezek ketten a másikat,
hogy nem működhetett másképp ez a rendszer, mint kőkemény diktatúrával és erővel.
Az USAban meg egy 1%os kisebbség uralkodik, kormánytól függetlenül....
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 294
51 433
113
Hát Bibibaby legalább volt katona, rendes. Nem ilyen operett.
Bárhogyan is, de ez a tulajdonság nagyon hiányzik és egyre jobban fog a világ vezetőiből...
Kicsit többet értettek a világból, mint azok, akik nem voltak, hovatovább még soha nem is dolgoztak,
csak úgy lettek politikusok.

Ebben egyetértek. Sokkal inkább ilyeneket látnék mindenhol vezető pozícióban mint Putyin, Bibi, mint ezt a sok nyomorultat mint pl. Baerbock, Ursula néni, BoJo, akik úgy gondolják hogy jó buli a háború, meg hogy azt meg lehet nyerni simán lóbálva a morál lófaszt!
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 424
36 268
113
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 424
36 268
113
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 294
51 433
113
gumitalpú... az nem katona.
Amúgy adom.
Reagan, Kennedy, Bush, Mitterand.... de más kategória voltak :(
Izraelben azért ez meg fog maradni legalább, itt nem lehetsz hiteles országos politikus ha nem voltál katona,
leginkább speciálisoknál.
Egy ex KGB-s judo bajnok Szovjet tudja hogy mi az hogy háború. Mivel jár. Egy nyomorult Baerbock meg úgy van vele hogy simán megnyernék most, nincs vér, veríték, könnyek, leszakadt lábak, kifordult belek, mert velünk az igazság, meg a morál, Putyin meg rooooósz.

Az ilyen hülyéktől mentsen meg minket meg Európát az isten!!!
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 424
36 268
113
 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
4 440
21 399
113
Ki más lett volna? Értem én, hogy az illik a világképbe, hogy a gonosz USA, épp csak azt felejted el, hogy a muzulmán vallásosság legnagyobb ellensége nem az USA, hanem a szekurális államszervezet. Nem túl sok szekurális muzulmán ország van (főleg nem a Közel-Keleten), és kivétel nélkül mindenhol problémát okoz a vallási fanatizmus. És akkor ott vannak még a Kurdok, akik a Török birodalom felosztása óta akarnak saját államot, ott van az is, hogy Asszad mögül kifogyott az ideológiai "levegő" ami ugye a Baaszizmus volt (ami egy alapvetően szunnita irányzat, viszont Szíriában nagyon jelentős síta kissebség is élt).
Baathizmus. Na akkor tábornok,hogy tisztázzuk a kérdést,és a világtalanságodat. A Baathista modell előfutárai,három szíriai figura. Michel Aflak,aki keresztény volt,Salah Eddine Bitar,aki szunnita,és Zaki-al Arzouzi,aki siita. Tehát mi a blankolt répáért lenne alapvetően szunnita,amikor azt sem tudod,hogy ki kicsoda. Az a nagyon jelentős siita kissebbség Szíriában az pont 8%. Ülj le,egyes.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
12 424
36 268
113
 
  • Szomorú
Reactions: LMzek 2.0

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 781
85 214
113
Baathizmus. Na akkor tábornok,hogy tisztázzuk a kérdést,és a világtalanságodat. A Baathista modell előfutárai,három szíriai figura. Michel Aflak,aki keresztény volt,Salah Eddine Bitar,aki szunnita,és Zaki-al Arzouzi,aki siita. Tehát mi a blankolt répáért lenne alapvetően szunnita,amikor azt sem tudod,hogy ki kicsoda. Az a nagyon jelentős siita kissebbség az pont 8%. Ülj le,egyes.
Miért? Azért mert valami "csoda folytán" ez az ideológia is mint minden fejlődött, alakult, változott, nem véletlen az, hogy láss csodát szunnita hatalmú muzulmán országokban sikerült csak jelentős szerepet betöltenie a mozgalomnak.
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
19 110
26 010
113
Baathizmus. Na akkor tábornok,hogy tisztázzuk a kérdést,és a világtalanságodat. A Baathista modell előfutárai,három szíriai figura. Michel Aflak,aki keresztény volt,Salah Eddine Bitar,aki szunnita,és Zaki-al Arzouzi,aki siita. Tehát mi a blankolt répáért lenne alapvetően szunnita,amikor azt sem tudod,hogy ki kicsoda. Az a nagyon jelentős siita kissebbség Szíriában az pont 8%. Ülj le,egyes.
de Assad pont siíta