[BIZTPOL] Szíriai helyzet

[kacsacsor]

Castello Road.

 

[kacsacsor]

Izraeli weblap szerint az iszlámisták szándékosan lövik a Golant, hogy ürügyet adjanak Izraelnek az SAA elleni támadásra.

http://debka.com/article/25660/Failed-Syrian-rebel-drive-spills-shells-on-Golan-

 

[szatomi69]

Abina al-Sham, Grad rakétákkal lövi a Hamai repteret.

 

[kacsacsor]

Megjelent az Al Arabiya-n, de gyorsan törölték. Nem elég gyorsan.

A legtöbb tűzszünet sértést a US által irányított Ahrar Al-Sham követi el.

 

[kacsacsor]

A JFS (vagyis Nuszra) új AK-74M-jei.

 

[kacsacsor]

Szír FB-n hirdetett eladó orosz 6B45 golyófogó mellény.

 

[szatomi69]

Aleppo, ostrom alatt.

 

[kacsacsor]

Így néz ki amikor az amcsik elismerik, hogy az elmúlt 6 nap 3 légicsapásának voltak civil áldozatai.

 

[szatomi69]

Így néz ki amikor az amcsik elismerik, hogy az elmúlt 6 nap 3 légicsapásának voltak civil áldozatai.

Már nem azért, hogy kekeckedjek, de az Amik már többször elismerték, hogy bizony voltak civil áldozatai a bombázásuknak. De Ruszki részről még egy ilyet sem láttam. Pedig az ismert videófelvételek alapján, bizony számtalan civil áldozata van azoknak a bombázásoknak is. Csak hát, régi jó szokás szerint, ezeket rendre elhallgatják.

 

[jurgenbauer]

Az Aszad rezsim meg az ellenzék brutalitásának méregetése helyett talán vissza kellene térni a kályhához és megnézni, hogy honnan is indult az egész.

Amíg a majomkodás Szíriában nem kezdődött el, menekültek onnan milliószámra az emberek?
Nem.
Voltak vallási indíttatású pogromok?
Nem.
Gyilkolták a civileket válogatás nélkül tízezerszámra?
Nem.

Aki nem lázadozott a rendszer ellen élhetett tisztességesen, békében?
Igen.
Tudtak a felekezetek/vallások egymás mellett nyugodtan élni?
Igen.
Felvilágosultabb volt a rendszer, mint a legtöbb muszlim ország?
Igen.


A civilek soha nem kezdtek volna bele ebbe az ellenzékesdi polgárháborúba, ha kívülről nem ugrasztják őket bele hazgságokkal.
Az ellenzékieknek soha esélyüksem sem lett volna ilyen polgárháborút kirobbantani, ha Aszad kormánya valóban olyan elnyomó és vasmarkú lett volna, mint, sokan szeretnék azt beállítani, illetve, ha külső forrásból fel nem fegyverzik őket.
Az SAA az első kezdeti próbálkozásokat elnyomhatta volna brutális erővel, a polgárháború első napjaiban a felfegyverzett csoportokkal szemben az SAA még mindig overkill képességű volt, viszont pont Aszad nem akarta vérbe borítani az országot és bízott a lehetőségben, hogy szoft módszerekkel megállítaható a felkelés, viszont nem ismerte fel, hogy a külföldi támogatás (idegen iszlamista harcosok és nagy mennyiségű potens fegyverzet beküldése) eleve lehetetlenné teszi majd a kibontakozó polgárháború enyhébb eszközökkel való megállítását.

Nem hiszem el, hogy értelmes emberek nem képesek pár hónapnál régebbi dolgokra emlékezni.
Azt sem hiszem el, hogy újra és újra el kell mondani, hogy itt senki nem elégedett az Aszad rezsim viselt dolgaival, de amíg nincs jobb és a lakosság többsége által támogatott kulturált ellenzéki politikai csoport, addig egész egyszerűen még mindig Aszad a legkisebb rossz.

Unom már, hogy az emberek túlnyomó többsége csak azt képes hajtogatni, hogy mit, hogyan nem lehet, meg mi hogyan nem jó, de azt megmondani, hogy akkor hogyan másképp, arra egyszerűen képtelen. Ez nettó hőzöngés.
A másik amitől falnak megyek az a vak ötletelés, meg a "mindegy mi csak ez ne" hozzáállás. Amíg nem tudok valami mellett érvelni, addig teljesen felesleges érvelnem valami ellen. A vaksötét semmibe nem lehet beugrani, főleg nem egy népet beugrasztani.

Természetesen lehet érvelni Aszad ellen, mivel van számos olyan tette a rezsimnek, ami európai szemmen nem vállalható.
Azonban azt is be kell látni, hogy Szíria nem Európa, az ottani emberek nem európai szemléletben élnek, és a politikai történéseket is ennek mentén kell helyükön kezelni. Teljesen más viszonyrendszerben kell értelmezni minden eseményt, és annak megfelelően megítélni.
Ehhez viszont szükséges kellő ismeret az adott témában, kis elemző képesség és némi intelligencia.
Ha nekem ezek megvolnának, talán érvelheténk úgy a rezsim ellen, hogy minden ellenérvemet egy, a másik oldal jobb alkalmasságát alátámasztó érvvel ellenpontozhassam. Mivel azonban nem vagyok a kellő ismeretek birtokában, nincs mit elemezni, de némi intelligenciával ezt igyekszem belátni.

Annyit tennék hozzá, hogy ha Asszad lemond, teszem azt elűzik/megölik ősi USA szokás szerint, még mondjuk az elején, ezek még mindig ugyanúgy ölnék egymást, mint Irakban és Líbiában Szaddam és Kadhafi elmozdítása után is teszik. Lehet Asszadra fogni a vérontást, csak baromság. Ezek ugyanúgy ölnék egymást, csak a sok-sok kicsit USA, SZA, Jordánia és egyéb szarok általi frakciók mellett lenne egy volt tisztekből, katonákból álló csoport is, vsz Latakia és Damaszkusz környékén, aki ugyanúgy, mint Irakban hasonszőrű társaik, harcot folytatnának a maradék ellen.

 

[notaricon]

Annyit tennék hozzá, hogy ha Asszad lemond, teszem azt elűzik/megölik ősi USA szokás szerint, még mondjuk az elején, ezek még mindig ugyanúgy ölnék egymást, mint Irakban és Líbiában Szaddam és Kadhafi elmozdítása után is teszik. Lehet Asszadra fogni a vérontást, csak baromság. Ezek ugyanúgy ölnék egymást, csak a sok-sok kicsit USA, SZA, Jordánia és egyéb szarok általi frakciók mellett lenne egy volt tisztekből, katonákból álló csoport is, vsz Latakia és Damaszkusz környékén, aki ugyanúgy, mint Irakban hasonszőrű társaik, harcot folytatnának a maradék ellen.

Teljesen egyetértek.

 

[blogen]

A civilek soha nem kezdtek volna bele ebbe az ellenzékesdi polgárháborúba, ha kívülről nem ugrasztják őket belehazgságokkal.

Hazugság. A civilek pontosan azért kezdtek bele a rendszerellenes tünetésekbe, mert a környezetükhöz képest jólétben, békében éltek egy fejlett és nyitott országban! Ezek voltak azok a tényezők, amik meghozták az étvágyukat arra, hogy még többet akarjanak, például megszabaduljanak a diktatúra mindennapi elnyomásától, a hétköznapi kis igazságtalanságoktól, amit a rezsim képviselőinek kvázi teljhatalma generál! Jogállamot akartak például.

 

[boki]

Jajaj még mindig ezt a civiles verziót nyomod.... Az események hátterérol pontos infót tudna adni Bandar bin Sultan, ha megkérdeznéd.
Jogállam Szíriában(arab országban)? A hét vicce.

 

[joker]

Bandar Bush nem úgy volt, hogy elindult a pokolra vezető úton, talán mert beszólt Putyinnak?

 

[koppany]

Hazugság. A civilek pontosan azért kezdtek bele a rendszerellenes tünetésekbe, mert a környezetükhöz képest jólétben, békében éltek egy fejlett és nyitott országban! Ezek voltak azok a tényezők, amik meghozták az étvágyukat arra, hogy még többet akarjanak, például megszabaduljanak a diktatúra mindennapi elnyomásától, a hétköznapi kis igazságtalanságoktól, amit a rezsim képviselőinek kvázi teljhatalma generál! Jogállamot akartak például.

Ezt te sem gondoltad komolyan, az USA hathatós segítsége nélkül nem kezdtek volna bele. Valószínűleg még ma is békés ország lenne Szíria, ha az USA nem avatkozik be.

 

[boki]

Izrael a terrorizmus ellen vagy mellett?
http://biztpol.hungarianforum.net/t9p25-biztpol-sziria-es-irak

 

[notaricon]

Hazugság. A civilek pontosan azért kezdtek bele a rendszerellenes tünetésekbe, mert a környezetükhöz képest jólétben, békében éltek egy fejlett és nyitott országban! Ezek voltak azok a tényezők, amik meghozták az étvágyukat arra, hogy még többet akarjanak, például megszabaduljanak a diktatúra mindennapi elnyomásától, a hétköznapi kis igazságtalanságoktól, amit a rezsim képviselőinek kvázi teljhatalma generál! Jogállamot akartak például.

Ne csúsztass!
Olvasd el még egyszer amit írtam. Polgárháború. Érted. Nem tüntetés. Tüntetés itt is van, mégsem lövöm le kalassal a szomszédot, mert pl. hitgyülis, vagy mert orbánista/gyurcsányista.
Polgárháború, ami most van, az nem a jogállamiság kiharcolásának eszköze. Az erőszak nem fog jogállamot szülni, csak még több erőszakot.
A hazugságok, amivel rávették az elégedetlenkedőket, ugyanazok voltak, mint amik a Kadhafi rendszer megdöntéséhez vezettek. És lám Líbiában is mindjárt mekkora jogállam lett.

Hányszor kell még leírni, hogy a muszlim társadalmak szükségszerű okokból nem érettek még a jogállami demokrácia nevű rózsaszín köd bevezetésére. Ráadásul az egyes népek/vallási felekezetű csoportok különböző társadalmi érettségi fokon állnak, sokszor egy államon belül.
Az Aszad rendszer a mindennapi "elnyomó" gyakorlatával, a kis igazságtalanságaival (Mi hát az igazság? - P.Pilátus), a teljhatalmával képes volt egy soknemzetiségű, sokvallású országban megteremteni a csoportok közti társadalmi nyugalmat.
Ebbe piszkáltak bele kívülről és lám az egyensúly rögtön felborult.

 

[emel]

Hazugság. A civilek pontosan azért kezdtek bele a rendszerellenes tünetésekbe, mert a környezetükhöz képest jólétben, békében éltek egy fejlett és nyitott országban! Ezek voltak azok a tényezők, amik meghozták az étvágyukat arra, hogy még többet akarjanak, például megszabaduljanak a diktatúra mindennapi elnyomásától, a hétköznapi kis igazságtalanságoktól, amit a rezsim képviselőinek kvázi teljhatalma generál! Jogállamot akartak például.

Na ne röhögtess már mert megfájdul az oldalam!! Azért lenne két kérdésem a témában:
- mi az a jogállam
- hol van olyan a Föld nevű sárgolyón (mármint a népmeséken és a politikusi dumákon kívül?!), vagyis honnan vehettek volna mintát ezek a hős lefejezős, hordóbombás "szabadságharcosok"?

 

[csibeszke]

Hazugság. A civilek pontosan azért kezdtek bele a rendszerellenes tünetésekbe, mert a környezetükhöz képest jólétben, békében éltek egy fejlett és nyitott országban! Ezek voltak azok a tényezők, amik meghozták az étvágyukat arra, hogy még többet akarjanak, például megszabaduljanak a diktatúra mindennapi elnyomásától, a hétköznapi kis igazságtalanságoktól, amit a rezsim képviselőinek kvázi teljhatalma generál! Jogállamot akartak például.

Tehát,ha jobban élek, akkor kell elmenni tüntetni és anarhiába dönteni az országot, mert akkor nekem is szar lesz.

 

[boki]