[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
20km. Palmyra
C4okjwAW8AAXFWy.jpg
C4omtXSWIAEdNP0.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Gyakorlatilag napi két három települést pipálnak a tigrisek az IA.-val szemben.
Ez elég elgondolkodtató az eddigi "kritikák" fényében.Illetve lassan de kezdi a nagy Kurd sikereket kicsit tompítani.
C4nVjnFWcAAYwjK.jpg
 

Silverbeast

New Member
2017. február 15.
9
15
3
Üdv, egy kérdésem lenne. Néhány hete már nézegetem itt a képeket a Szíriai helyzetről és állapotokról. Feltűnt, hogy rengeteg tankot (Leo2) veszít például a török hadsereg a kézi páncéltörő rakéták miatt. Ez azért van, mert egy csomó elavult, vagy az mbt-k nem képesek kibírni a gyalogsági páncéltörő lövedékeket, mint anno a nehéztankok a második világháborúban? Nem lenne célszerű megint nehéztankot fejleszteni közepes tankok helyett? (A World of Tanks-ot ismerem, szóval nem vagyok egy nagy haditecknikus, de a légvédelmet leszámítva nem jobbak a nehéztankok? Egy döntött 600 mm páncélon nem megy át a TOW se.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 842
19 834
113
Üdv, egy kérdésem lenne. Néhány hete már nézegetem itt a képeket a Szíriai helyzetről és állapotokról. Feltűnt, hogy rengeteg tankot (Leo2) veszít például a török hadsereg a kézi páncéltörő rakéták miatt. Ez azért van, mert egy csomó elavult, vagy az mbt-k nem képesek kibírni a gyalogsági páncéltörő lövedékeket, mint anno a nehéztankok a második világháborúban? Nem lenne célszerű megint nehéztankot fejleszteni közepes tankok helyett? (A World of Tanks-ot ismerem, szóval nem vagyok egy nagy haditecknikus, de a légvédelmet leszámítva nem jobbak a nehéztankok? Egy döntött 600 mm páncélon nem megy át a TOW se.

Az A4 variánson gyakorlatilag zéró passzív védelem van. Nincs reaktív illetve kiegészítő páncélzat ami így könnyű célpont a TOW-nak. Egyébként meg a technika annyit ér amennyit a használói kihoznak belőle.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Üdv, egy kérdésem lenne. Néhány hete már nézegetem itt a képeket a Szíriai helyzetről és állapotokról. Feltűnt, hogy rengeteg tankot (Leo2) veszít például a török hadsereg a kézi páncéltörő rakéták miatt. Ez azért van, mert egy csomó elavult, vagy az mbt-k nem képesek kibírni a gyalogsági páncéltörő lövedékeket, mint anno a nehéztankok a második világháborúban? Nem lenne célszerű megint nehéztankot fejleszteni közepes tankok helyett? (A World of Tanks-ot ismerem, szóval nem vagyok egy nagy haditecknikus, de a légvédelmet leszámítva nem jobbak a nehéztankok? Egy döntött 600 mm páncélon nem megy át a TOW se.
Ilyen páncél hatalmas súlyú harckocsit eredményezne, ami az utak és hidak korlátozott teherbírása miatt erősen beszűkítené a lehetséges bevetési területet, ráadásul még így is csak a frontpáncél lenne erősebb. Egy olyan hk. amit oldalról is ilyen erősen páncéloznának a saját súlya miatt (magas fogyasztás, kis hatótáv, futómű és meghajtási problémák) gyakorlatilag majdnem használhatatlan lenne. Ilyen okból a hk.-k védelme már évtizedek óta elmozdult a különféle előtétpáncélok, reaktív páncélok és aktív védelmi rendszerek felé, ráadásul ezek egy régi harckocsira utólag is felszerelhetőek. Csak persze ára van a dolognak, nem is kicsi....
 
  • Tetszik
Reactions: tindalos