akkor mért is kéne nekik ajándékozni azt a várost?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Üdv, egy kérdésem lenne. Néhány hete már nézegetem itt a képeket a Szíriai helyzetről és állapotokról. Feltűnt, hogy rengeteg tankot (Leo2) veszít például a török hadsereg a kézi páncéltörő rakéták miatt. Ez azért van, mert egy csomó elavult, vagy az mbt-k nem képesek kibírni a gyalogsági páncéltörő lövedékeket, mint anno a nehéztankok a második világháborúban? Nem lenne célszerű megint nehéztankot fejleszteni közepes tankok helyett? (A World of Tanks-ot ismerem, szóval nem vagyok egy nagy haditecknikus, de a légvédelmet leszámítva nem jobbak a nehéztankok? Egy döntött 600 mm páncélon nem megy át a TOW se.
Ilyen páncél hatalmas súlyú harckocsit eredményezne, ami az utak és hidak korlátozott teherbírása miatt erősen beszűkítené a lehetséges bevetési területet, ráadásul még így is csak a frontpáncél lenne erősebb. Egy olyan hk. amit oldalról is ilyen erősen páncéloznának a saját súlya miatt (magas fogyasztás, kis hatótáv, futómű és meghajtási problémák) gyakorlatilag majdnem használhatatlan lenne. Ilyen okból a hk.-k védelme már évtizedek óta elmozdult a különféle előtétpáncélok, reaktív páncélok és aktív védelmi rendszerek felé, ráadásul ezek egy régi harckocsira utólag is felszerelhetőek. Csak persze ára van a dolognak, nem is kicsi....Üdv, egy kérdésem lenne. Néhány hete már nézegetem itt a képeket a Szíriai helyzetről és állapotokról. Feltűnt, hogy rengeteg tankot (Leo2) veszít például a török hadsereg a kézi páncéltörő rakéták miatt. Ez azért van, mert egy csomó elavult, vagy az mbt-k nem képesek kibírni a gyalogsági páncéltörő lövedékeket, mint anno a nehéztankok a második világháborúban? Nem lenne célszerű megint nehéztankot fejleszteni közepes tankok helyett? (A World of Tanks-ot ismerem, szóval nem vagyok egy nagy haditecknikus, de a légvédelmet leszámítva nem jobbak a nehéztankok? Egy döntött 600 mm páncélon nem megy át a TOW se.
Bocsánat, utána néztem.... maguk a németek felrobbantották...Igen, így született a Maus..... de végül azt is kilőtték valahogy.
Amúgy szüksége van Al-Bab-ra a szíreknek? Azon kívül hogy nagyváros és fontos útkereszteződés Észak és Kelet felé van valami gazdasági hozománya? Ipar,olaj,mg-í területek?