-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
T
Törölt tag 008
Guest
Константинопольский (Konstantinápoly) lesz az, esetleg Bizánc.
Akkor a Golan-fennsíkot valószínűleg a szemét marslakók foglalhatták el Szíriától?!! Mert 1967 júniusa óta ott biztos hogy nem a szíriai hadsereg állomásozik!!
Ha lett volna annyi esze Asszadnak mint volt Egyiptomnak meg Jordanianak pl akkor visszakapta volna o is de nem or haboruzni akart, igy hat a NEMETKOZI JOGGAL TELJESEN OSZHANGBAN Izrael megtartotta . Azota nincs is direkt sziriai tamadas csak terroristakon keresztul.
De ez nem ide valo ugy gondolom.
Az általad kiemelt részt jó lenne ha megmagyaráznád egy nemzetközi jogban járatlan alulképzettnek. Értem az izraeli álláspontot, de attól még nemzetközi jogi tekintetben nem értem mitől jogos ...
Viszont ide való, mert a Golan-fennsík (igaz hogy izraeli megszállás alatt), de szíriai terület, ez meg a Szíria-topik. De válaszolhatsz máshol is ...
Tomondatokban.
1.) Nemzetkozi jog szerint ha egy orszag megtamadja a masikat es az kesobb felulkerekedve teruleteket hodit foglal el az agresszortol akkor azt megtarthatja.
2.) Egyiptom/Sziria/Jordania es tsa inditottak el az agressziot
3.) A fenti pontokbol adodoan a nemzetkozi jognak megfeleloen JOGOS a Golan megtartasa.
De mast mondok. Nezd meg hogy a sziriaiak nem arra hivatkozva kovetelik a Golant hogy izrael megsertette a nemzetkozi jogot hanem hogy a "bekeert, vagy egyaltalan a targyalasok megkezdesenek elofeltetelekent"
Vajon miert ?
Oké, nekem ennyi elég. Csak akkor Iván volt a hülye hogy nem tartotta meg Kelet-Németországot?!!
Nem tudom, hogy honnan veszed az első pontban leírtakat, de ez nem igaz. A nemzetközi jog ilyet soha nem mondott.Sőt! A Golán-fennsíkkal kapcsolatban két ENSZ határozat is született a 242. és a 338. Mind a kettő leszögezi, hogy a terület szerző háború elfogadhatatlan. A 242-ből idézek: "A Biztonsági Tanács, kifejezve aggodalmát a közel-keleti helyzet súlyossága miatt; hangsúlyozva, hogy a háború útján történő területszerzés megengedhetetlen, valamint hogy igazságos és tartós békén kell fáradozni, amely lehetővé teszi a térség minden állama számára, hogy biztonságban éljen"
Izraelnek az úgynevezett önvédelem jogához volt meg minden joga (hülye megfogalmazás részemről bocs). Ahhoz már nem, hogy azt a területet megszállja és annektálja. Az már teljesen más tészta, hogy saját védelmük szempontjából tették (ami az ő szemszögükből nézve érthető).
T
Törölt tag 008
Guest
Iván megtartotta a baltikumot és kelet lengyelországot + kelet poroszországot. Keletnémetet bábkormányként tartotta meg és a területéből kárpótolta a lengyeleket.
Nagy Ivánia széthullásakor ezek önnállósodtak, kivéve kelet-poroszország. Az maradt Iváné.
Ha a haboru utjan torteno teruletszerzes megengedhetwtlen akkor hogy lehet? Ha nepszavazas van azt nem fogadjak el. Ha onhatalmu kikialtas azt szinten?
Attól függ kinek! Amúgy területi változások status quo változásasakor vannak/lesznek.
Attól függ kinek! Amúgy területi változások status quo változásasakor vannak/lesznek.
Na most jön a duplacsavar: annaktálás nem oké, megszállva tartás viszont az lehet.
De nyugi, az lesz a határ, amíg a szírek le nem ülnek béketárgyalásokhoz.
azaz kb 2218-ig.
Vagy darabolódik Szíria. mint anno Jugoszlávia, osztjónapot.
Szíria feldarabolódása már egy ideje nem vagylagos, hanem tény. Soha többet nem lesz területileg olyan mint a balhé előtt.
Ezt én tudom, de ha DINAMO-nak igaza lenne, akkor Iván a D. szerinti nemzetközi jog alapján mindent JOGOSAN benyelhetett volna - az idők végeztéig?!!
Amig? Tehat, ha a szirek leulnek, akkor megszunik a "megszallva tartas" es kivonulnak? Hmmm
Harasztából elindultak az első buszok a " kánaánba"
Az "IA". támad dél Damaszkuszban aért raktam idézőb mert én már nem hiszek az egész IA. mesében mezet cserélgetnek kb.
