Én nem hiszem, hogy bármiféle gáztámadás történt volna.
Nézzük a támadás bizonyítékait:
1. A White Helmet állítja.
Ezt a szervezetet egy "nyugalmazott" angol katonatiszt - James Lemesurier- szervezte össze (kb. 2012-14.-ben), helyi, valóban civil kutató-mentő csapatokból.
Ők azok, akik kiássák az embereket a romok alól.
A tiszt nem azért nyugalmazott, mert már öreg lenne, meg lehet nézni a fotóit, egészséges, negyvenes ember, élete delén. Állítólag hírszerző tiszt is, de erről nem találtam biztosat.
A White Helmet legfőbb támogatói a Mayday Rescue (amit szintén az említett tiszt alapított, 2014ben),
ill. egy bizonyos Chemonics, ami washingtoni székhelyű, (1975-ös alapítású) amerikai kormányszerv, működése erősen vitatott (lásd pl. haiti-i földrengés).
Fordítsuk meg a helyzetet.
Egy segélyszervezet, amit egy volt KGB-s tiszt alapít, megvádolja - mondjuk Szaud-Arábiát- hogy vegyi fegyvereket vet be Jemenben.
A nyugati sajtó vajon mennyire adna hitelt az állításaiknak?
2. A videók.
Ime a mostani "támadásról" készült film:
Hasonlítsuk össze a 2013-as gáztámadásos videóval:
http://indavideo.hu/video/Kelet_Gouta_szaz_serult_a_vegyi_granat_miatt
Csak nekem tűnik fel a különbség?
Az első videón megijedt emberek vízzel locsolják egymást, míg a másikon szenvedő, agonizáló embereket látni, akik azt se tudják, mi van.
További érdekesség, hogy mindkét támadás pont a kelet-gútai Dumában történt.
Csak nem azért, mert 2013 után ezeknek az embereknek már elég annyit kiáltani, hogy gáztámadás, mire egyből (megjegyzem érthetően és logikusan) elkezdik vízzel locsolni egymást, amit azután klasszul le lehet filmezni?
2013ban egyébként még mustárgáz és szaringáz volt a fegyver, ami most klórgázra módosult.
A klórgáz és a mustárgáz égési sérüléseket okoz, a szarin nem.
2013ban még senki nem hivatkozott a White Helmetre, hiszen közvetlenül ez után rántották össze.
Csak nem - többek közt- ezért?
Egy szó mint száz, nekem ez inkább egy profi médiahecknek tűnik, ami szépen kapcsolódik a Skripal ügyhöz.
Egyébként amikor az oroszok megvádolták a briteket azzal, hogy ők rendezték meg a történteket, akkor a brit külügyminiszter azzal vágott vissza, hogy abszurd feltételezni, hogy a brit kormánynak bármi köze lehet vegyifegyver-támadáshoz.
(Ami hitelesen hangzik a Porton Down-ban évtizedeken át folytatott emberkísérletek fényében)
Értitek?
Nem a színlelés vádját cáfolta,
hanem olyasmit, amit senki nem állított.
A büntetésből lebombázott barzeh-i központban pedig tavaly (vagy tavaly előtt) nem talált semmit a Nobel-békedíjjal kitüntetett OPCW.
Ez van.
Nézzük a támadás bizonyítékait:
1. A White Helmet állítja.
Ezt a szervezetet egy "nyugalmazott" angol katonatiszt - James Lemesurier- szervezte össze (kb. 2012-14.-ben), helyi, valóban civil kutató-mentő csapatokból.
Ők azok, akik kiássák az embereket a romok alól.
A tiszt nem azért nyugalmazott, mert már öreg lenne, meg lehet nézni a fotóit, egészséges, negyvenes ember, élete delén. Állítólag hírszerző tiszt is, de erről nem találtam biztosat.
A White Helmet legfőbb támogatói a Mayday Rescue (amit szintén az említett tiszt alapított, 2014ben),
ill. egy bizonyos Chemonics, ami washingtoni székhelyű, (1975-ös alapítású) amerikai kormányszerv, működése erősen vitatott (lásd pl. haiti-i földrengés).
Fordítsuk meg a helyzetet.
Egy segélyszervezet, amit egy volt KGB-s tiszt alapít, megvádolja - mondjuk Szaud-Arábiát- hogy vegyi fegyvereket vet be Jemenben.
A nyugati sajtó vajon mennyire adna hitelt az állításaiknak?
2. A videók.
Ime a mostani "támadásról" készült film:
Hasonlítsuk össze a 2013-as gáztámadásos videóval:
http://indavideo.hu/video/Kelet_Gouta_szaz_serult_a_vegyi_granat_miatt
Csak nekem tűnik fel a különbség?
Az első videón megijedt emberek vízzel locsolják egymást, míg a másikon szenvedő, agonizáló embereket látni, akik azt se tudják, mi van.
További érdekesség, hogy mindkét támadás pont a kelet-gútai Dumában történt.
Csak nem azért, mert 2013 után ezeknek az embereknek már elég annyit kiáltani, hogy gáztámadás, mire egyből (megjegyzem érthetően és logikusan) elkezdik vízzel locsolni egymást, amit azután klasszul le lehet filmezni?
2013ban egyébként még mustárgáz és szaringáz volt a fegyver, ami most klórgázra módosult.
A klórgáz és a mustárgáz égési sérüléseket okoz, a szarin nem.
2013ban még senki nem hivatkozott a White Helmetre, hiszen közvetlenül ez után rántották össze.
Csak nem - többek közt- ezért?
Egy szó mint száz, nekem ez inkább egy profi médiahecknek tűnik, ami szépen kapcsolódik a Skripal ügyhöz.
Egyébként amikor az oroszok megvádolták a briteket azzal, hogy ők rendezték meg a történteket, akkor a brit külügyminiszter azzal vágott vissza, hogy abszurd feltételezni, hogy a brit kormánynak bármi köze lehet vegyifegyver-támadáshoz.
(Ami hitelesen hangzik a Porton Down-ban évtizedeken át folytatott emberkísérletek fényében)
Értitek?
Nem a színlelés vádját cáfolta,
hanem olyasmit, amit senki nem állított.
A büntetésből lebombázott barzeh-i központban pedig tavaly (vagy tavaly előtt) nem talált semmit a Nobel-békedíjjal kitüntetett OPCW.
Ez van.
))
