[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 830
33
38
Nos,mivel a világ úgy tűnik, kapott egy kis haladékot (jó esetben egy hetet), így arra mindenképpen lesz idő, hogy kicsit még agyaljunk. Nem szeretném ha egy virtuális bukméker irodává válnánk, ahol „tétet” lehet tenni a befutókra – mivel nincs nyeremény sem.

London fékezése, Obama időhúzása valamint az ENSZ igencsak hosszúra nyúló vizsgálata gondolom mindenki számára nyilvánvalóvá tette, hogy per pillanat nem Irak, nem Afganisztán és nem Líbia határainál járunk, hanem elérkeztünk a közvetlen nagyhatalmi érdekütközések „vörös vonalához”. Szíria illetve a szíriai helyzet maximum csak a szimbóluma annak, ami valójában történik.

Számtalan új teóriával állhatnék elő pontokba szedve és részletezve, de ettől most megkímélek mindenkit. Még túl frissek az élmények és benyomások, így nem hoznék elhamarkodott ítéletet.

Ettől függetlenül elsőre tartanám magam ahhoz, amit korábban írtam. Obama lépése racionális volt - mert olyan dominósort készülnek eldönteni, aminek a vége akár a kapukon belül is lehet. Obama húzza az időt és ennek nagyon komoly oka van, efelől kétsége ne legyen senkinek.
London háttérbe húzódása már önmagában is felkiáltójel volt, ami szintén arra utal, hogy valami közbejött.
Ahogy korábban írtam, én a magam részéről bölcs döntésnek tartom Obama mostani lépését függetlenül attól, hogy legvégül Amerika támad-e vagy sem. Továbbra is az a véleményem, hogy nem szabad ezt a támadást megindítania, ami fontos, az a régió kordában tartása. Ez lenne a világ és az USA igazi érdeke, ez pedig nem fog menni az oroszok és Irán nélkül. A kiegyezés ugyanakkor hatalmas üzleti érdekeket sértene mindkét oldalon, így erről az oldalról zsákutcába jutott a világ.

Lehet az is, hogy az egész csak egy vakmerő stratégiai csel, de akkor is felvetődik a kérdés: Mi lehet az, amihez egy ekkora léptékű cselt kell bevetni? Mert erre Szíria kevés indok lenne.

Per pillanat ez persze teljesen mindegy, a világ egyelőre időt nyert – meglátjuk, hogy ez mire lesz jó vagy elegendő. Azért tuti biztos persze nem lehet senki, hiszen Obama bármelyik percben meggondolhatja magát és kiadhatja a támadási parancsot.

Annyit még hozzátennék, hogy a mostanra felvonultatott haditechnika mennyisége semmiképpen sem egy korlátozott csapásmérésre van méretezve/optimalizálva, nagyjából azért ez is látható mindenki számára.

Az USA és a világ válaszút elé érkezett. A felgyorsult és akár napi szinten változó nagypolitika illetve a robbanásveszélyes régiókban felhalmozott fegyverarzenálok árnyékában a szuperhatalom elérkezett egy olyan sakklépéshez, amitől akár az egész további parti végkimenetele is függhet. Annyi már sejthető, hogy ebből a szituból nem úgy fog kijönni a világ, ahogyan belement, bárhogy is alakulnak majd a továbbiak.

Fekete Vezér a fehér mezőn – a Fekete Elnök a Fehér Házból milyen sakklépésre készül? Matt a világnak - vagy önmagának?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 083
113
hangtomito
Ez mind benne a szakérto irásábán. Mikor mit használjanak, mikor kapcsoljanak be-ki radarokat,..stb.
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 641
16 033
113
Szia Monte..........
Eljutottál - szerintem - a lényeghez. Az üzlet. A Kongresszus néhány szenátora nem véletlenül vindikálja magának a döntést. A szíriai polgárháború akármilyen szörnyű is, akkor is egy viszonylag szűk, regionális térséget érint, amely viszont aránytalanul nagy gazdasági jelentőőséggel bír egyrészt, másrészt a potenciális ellenfelek gazdasági jelentősége alapján. Itt nyer értelmet "vörös vonal" kifejezésed.
Azt hiszem, abban itt mindannyian egyetértünk, hogy egy beavatkozás katonailag igenis kivitelezhető és hatékony lehet. DE.... ami utána következik...... A szír, iráni, stb. terrorizmus még úgy-ahogy kezelhető, még ha súlyos áldozatokkal járna is Európában és az USA-ban. De mindez megfejelve az orosz, ill. a kínai titkosszolgálatok segítségével, már nehéz dió. Európa pedig nincs abban a helyzetben, hogy hatékonyan védhesse magát. Ehhez a bevándorlás és a belső biztonsági helyzet miatt már nincs ereje. Nagy-Britannia - gazdasági érdekei mellett - ezt is látja. Párizs még nem, pedig a veszély ott is kézzel fogható. Obama pedig - hála a Kongresszusnak - Izraellel kettesben nem fog támadni. Most nem.......
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 672
5 832
113
"A szír légvédelem egyetlen esélye ha nem lő....Amennyi kémműhold és ilyen-olyan ügynök figyeli az SAA minden mozdulatát,a legoptimálisabb ha a radarok végig az első támadási jeltől kikapcsolva maradnak"
Akkor mi a fenének vannak ? Egyébként lehet hogy azok a régi kub, buk... vagy mit tudni milyen eszközök korszerűsítve is lehetnek. Az biztos valamit ki kell nekik találni. A nem is olyan régen itt talált linken keresztül egész meglepő dolgokat lehetett találni a légvédelemmel kapcsolatban. Nos úgy néz ki azon kívül hogy az analóg technikát lecserélik digitálisra és az egész kezelési rendszer sokkal áttekinthetőbbé vált, vannak mások is. Állítólag az új rávezetési módok amely nem kívánja a távolságmérést sokkal zavar védettebbé és szoftveresen jobban irányíthatóbbá teszi a rendszereket. Elvileg a rövid hatótávolságú rendszerek pont azért vannak hogy a nagyobb hatótávolságú rendszereknek legyen ideje a célra vezetésre. A szerbeknek is jó lett volna, akkor nyilván eredményesek lehettek volna. Ez a kikapcsolom módszer nem ok.
 

hangtomito

Member
2013. augusztus 30.
115
10
18
A szír légvédelmi rendszer színvonala még a fénykorában sem lett volna képes arra amire a nevében utal,megvédje az országot a légi fenyegetettségtől, az USA vagy Izrael légierejétől.Kis túlzással akkor bombáznak az Izraeliek amikor kedvük támad Szíriában.Extrának ezt a rendszert tudatosan 2.5 éve támadják a felkelők.Na vajon milyen megfontolásból???? Miért van a szír légvédelem? Mondjuk a török,jordán,esetleg iraki beavatkozás ellen.Illetve elrettenteni.Vagy mert legalább helikopterrel nem tudnak Damaszkuszba, elnöki palotába repülni néhány száz fegyveressel rendszert váltani.Akkora technológiai szakadék a támadó (USA) és a védekező (Szíria) fegyverrendszerei közt ami mellett fentartom, a legjobb megoldás a rendszer inaktiválása,elrejtése.A valóban modern eszközöket pedig közvetlen csapatlégvédelemre esetleg kiemelt jelentőségű objektumok védelmére szabadna alkalmazni,azok megsemmisülésükig.Mert ha a szándék az,hogy mesemmisítsék akkor az meg is fog történni.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
<i>Egyetlen sikeres felkelőellenes hadjáratot tudok az utóbbi időkből.A szerbek, koszovói fellépése,katonai szempontból tökéletes volt.</i>

többet kell olvasni...
Tamil Tigrisek...

usw.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 645
9
38
Egy elténivedt Tomahawk Asszadra, kijelölt utődját, a la egyiptomi vezérkar helyzetbe hozni, és segíteni neki turbánosokat vadászni.

jobb ötlet?
 

hangtomito

Member
2013. augusztus 30.
115
10
18
Jogos.De tamil kollegám barátsága okán,őket nem nevezném felkelőknek.Egy földrajzilag jól elkülünülő,adott térségben évezredek óta többségben élő nép,amelyet igen keményen elnyomnak.Ha a kurdok államot érdemelnek,a tamilok is.Ezért nem említettem a 2.csecsen háborút sem,ami katonailag egyértelmű orosz siker volt,de a csecseneket megint nem a felkelő kategórába illene sorolni.
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 672
5 832
113
Jönnek a legendák:
http://www.southlebanon.org/?p=87063
nrttv.com/nrt-ar/dreje.aspx?jimare=20333
http://21stcenturywire.com/2013/08/28/british-sas-troops-already-deployed-in-syria-ahead-of-parliamentary-vote-on-thursday/
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 083
113
<i>csecseneket megint nem a felkelő kategórába illene sorolni. </i>Hová sorolnád oket?
 

gigabiga

Well-Known Member
2011. március 9.
1 143
2 213
113
A szíriai légierőről és légvédelemről elindult egy cikksorozat itt a HTKA-n. Mikor lesz folytatás? Ha jól emlékszem csak az 1. jelent meg.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Ha megtörténik a jenki támadás akkor veszteség nélkül fogják í szír légvédelmet leverni .
Az oroszok meg hülyék voltak mint a segg ,mert ha lett volna eszük akkor oda visznek nekik még s-400 is legalább le lett volna tesztelve élesben a rendszer.
Ha nem jól működik akkor kiküszöbölik a hibát .
Minden lehetőséget meg kellet volna nekik ragadni de elkúrták rendesen.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 083
113
Egy elténivedt Tomahawk Asszadra, kijelölt utődját, a la egyiptomi vezérkar helyzetbe hozni, és segíteni neki turbánosokat vadászni.

jobb ötlet?

Azokra kellene a Tomahawkot kiloni akik az egészet kitalálták, elindították és pénzelik.......
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
A p-800 rakéták oda telepítése is egy vicc .
Az elmúlt 22 év jenki agressziót figyelve tudhatták volna hogy azok ellen feleslegesek hisz mindig a légierővel támadnak .
 

varga dima

Well-Known Member
2011. március 3.
2 166
2 907
113
Ha eldurvul a helyzet, akkor tanúi lehetünk érdekes párbajoknak: pld Iszkender vs Iron Dome. Sz-300 vs Tomahawk / olvasom orosz lapokat: egyre több szakértő azt állítja, hogy meg is megkapták..../ Jahont vs Navy....Nem akarok cinikus lenni, de tényleg kíváncsi vagyok...
 

varga dima

Well-Known Member
2011. március 3.
2 166
2 907
113
Hát legyenek is....ez csak azt igazolja, hogy tartanak tőle...
Most pont olvasom egy orosz portálon, fehéroroszoktól kaptak egy régebbi típusú sz-300, orosz kezelőkkel...izraeli támadásnál több okból nem akarták aktívalni a rendszert. Így igazát mondott Asszád, hogy van....és Putin, hogy nincs - legalább is tőle....
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 794
31 637
113
Dima

A jenki hajók távolabb lesznek mint 300 km a partoktól .

Abban az esetben már nyertek is a Jahont ellen, feltéve, hogy hatékonyan tudnak támadni abból a távolságból.


Ha eldurvul a helyzet, akkor tanúi lehetünk érdekes párbajoknak: pld Iszkender vs Iron Dome. Sz-300 vs Tomahawk / olvasom orosz lapokat: egyre több szakértő azt állítja, hogy meg is megkapták..../ Jahont vs Navy....Nem akarok cinikus lenni, de tényleg kíváncsi vagyok...

A tomahawk ellen az S-300 elég drága megoldás. Az inkább vadászgépek ellen kellene tartogatni. A tomahawkokat meg a Pancir rendszerek is le kellene tudják szedni.