Az elmúlt 1 héten 24 db páncéltörő rakéta indítást számoltam, amiből 20 TOW, a maradék Fagot, vagy Konkursz. Kb. a 2/3-a találhatott. Nem mind volt harckocsi cél, de a harckocsi találatokból is 10 volt. 6 biztos és 4 valószínű harckocsi megsemmisítés.
Ebben a hónapban már 120 feletti a levideózott elindított rakéták száma (ebből több mint 100 TOW). A kilőtt harckocsik számát 40-50-re lehet becsülni csak páncéltörő rakétákkal. Biztos van veszteség ellenséges harckocsitól, aknától, rakétagránáttól és egyszerűen csak műszaki hibából is. Lassan nem ártana taktikát módosítaniuk Asszadéknak, mert ilyen veszteség rátát alig hiszem, hogy még 1,5-2 hónapnál tovább bírnának.
Valaki említette hogy lehet, hogy minden TOW-hoz mellékeltek egy kamerát is. Gondolom viccnek szánta, de úgy tűnik, hogy a dolog igaz. Minden indítást felvesznek. Persze a nyilvánvalóan sikerteleneket nem mutatják be. (Ez olyan bakikból is látszik, ahol csak az indítást mutatják és a célt nem, majd 27 másodperc után örülnek, ami több mint a rakéta maximális repülési ideje, vagy amikor örömködnek és még 4-5 másodperccel később is feszes a huzal.) Meg azt sem mutatják, ahol egy esetleges ellencsapás elintézte a TOW indítót. De még így is a gyakorlati találati arányt legalább 40-50 %-ra lehet becsülni abból, hogy a bemutatott felvételek 2/3-án találat látszik. A rakéta fogyasztás pedig havi 150-200 db-ra emelkedhetett.
A lőtáv 1,4 és 3,5 km közti, átlag 2,5 km-es.
Ukrajna, Szíria, Jemen, Irak példája is azt mutatja, hogy páncéltörő rakétákkal és rakétagránátokkal még masszív harckocsi támadásokat is meg lehet állítani, le lehet lassítani, komoly veszteséget okozva. Mindegy, hogy orosz, vagy nyugati harckocsikról van-e szó. Irakban és Jemenben az M1-eseket is kilövöldözik. Mint ahogy Libanonban a Merkavákkal is tették.
Ebben a hónapban már 120 feletti a levideózott elindított rakéták száma (ebből több mint 100 TOW). A kilőtt harckocsik számát 40-50-re lehet becsülni csak páncéltörő rakétákkal. Biztos van veszteség ellenséges harckocsitól, aknától, rakétagránáttól és egyszerűen csak műszaki hibából is. Lassan nem ártana taktikát módosítaniuk Asszadéknak, mert ilyen veszteség rátát alig hiszem, hogy még 1,5-2 hónapnál tovább bírnának.
Valaki említette hogy lehet, hogy minden TOW-hoz mellékeltek egy kamerát is. Gondolom viccnek szánta, de úgy tűnik, hogy a dolog igaz. Minden indítást felvesznek. Persze a nyilvánvalóan sikerteleneket nem mutatják be. (Ez olyan bakikból is látszik, ahol csak az indítást mutatják és a célt nem, majd 27 másodperc után örülnek, ami több mint a rakéta maximális repülési ideje, vagy amikor örömködnek és még 4-5 másodperccel később is feszes a huzal.) Meg azt sem mutatják, ahol egy esetleges ellencsapás elintézte a TOW indítót. De még így is a gyakorlati találati arányt legalább 40-50 %-ra lehet becsülni abból, hogy a bemutatott felvételek 2/3-án találat látszik. A rakéta fogyasztás pedig havi 150-200 db-ra emelkedhetett.
A lőtáv 1,4 és 3,5 km közti, átlag 2,5 km-es.
Ukrajna, Szíria, Jemen, Irak példája is azt mutatja, hogy páncéltörő rakétákkal és rakétagránátokkal még masszív harckocsi támadásokat is meg lehet állítani, le lehet lassítani, komoly veszteséget okozva. Mindegy, hogy orosz, vagy nyugati harckocsikról van-e szó. Irakban és Jemenben az M1-eseket is kilövöldözik. Mint ahogy Libanonban a Merkavákkal is tették.
laiki
<i>"Ukrajna, Szíria, Jemen, Irak példája is azt mutatja, hogy páncéltörő rakétákkal és rakétagránátokkal még <b>masszív harckocsi támadásokat</b> is meg lehet állítani, le lehet lassítani, komoly veszteséget okozva. "</i>
Annyiban vitatkoznék veled, hogy a fenti országokban a harckocsitámadások szerintem se nem voltak masszívak, se nem voltak ésszerűen megtervezve és kivitelezve.
De az tény, hogy az ATGM-ekkel komoly károkat lehet okozni.
<i>"Ukrajna, Szíria, Jemen, Irak példája is azt mutatja, hogy páncéltörő rakétákkal és rakétagránátokkal még <b>masszív harckocsi támadásokat</b> is meg lehet állítani, le lehet lassítani, komoly veszteséget okozva. "</i>
Annyiban vitatkoznék veled, hogy a fenti országokban a harckocsitámadások szerintem se nem voltak masszívak, se nem voltak ésszerűen megtervezve és kivitelezve.
De az tény, hogy az ATGM-ekkel komoly károkat lehet okozni.
Nem lehet azzal elintézni a kérdést, hogy mindenki, aki az elmúlt évtizedben harckocsi támadást tervezett, vagy vezetett, az komplett idióta. Az izraeliek is csináltak butaságot a Hujair Wadiban, az ukránok időnként hibát, hibára halmoznak, Asszadék is elkövetnek hibákat, amiket nemrég én magam is kiemeltem és amik elősegítik a TOW rakéták sikerét, az irakiakon is van mit kritizálni és a szaúdiak sem tökéletesek. Ez mind igaz.
Csakhogy a másik oldalon a páncéltörő rakétákat és rakétagránátokat használók sem épp professzorok. A sokak által itt kecskebaszóknak hívott népség Szíriában és Irakban, a traktorosok és bányászok Ukrajnában, a huszik Jemenben, vagy akár a Hezbollah is rengeteg hibát követ el.
Mindkét oldal hibázik és még azt sem lehet kijelenteni, hogy a harckocsikat használó kiképzett hagyományos hadseregek hibáznának többet, mint az zsoldosok és "szabadságharcosok", vagy "terroristák". Közben pedig rakéták nyerik a meccset.
Az, hogy masszív, vagy sem sem, megítélés kérdése. Egy aszimmetrikus háborúban ne várj kurszki csatához hasonló harckocsi rohamokat! De amikor hetente tucatnyi, havonta 50, vagy akár 100, az egész konfliktusban pedig sokszázas, ha nem ezres nagyságrendben vesznek el harckocsik könnyű páncéltörő fegyverektől, mint ahogy látható Ukrajnában, vagy Szíriában, akkor azt nehéz másként értelmezni, mint a harckocsik intenzív használatát. Ha azt mondom, hogy intenzív és nem az, hogy masszív a támadás, úgy rendben van a meglátásom?
http://orientalista.hu/nyugat-aleppoban-tamad-a-sziriai-hadsereg-az-al-kaida-eszak-fele-menekul/
http://orientalista.hu/damaszkusz-visszautasitotta-az-iszlam-allam-ajanlatat/
http://orientalista.hu/kerry-szerint-meg-mindig-assad-es-nem-a-terroristak-miatt-nincs-beke-sziriaban/
http://orientalista.hu/damaszkusz-visszautasitotta-az-iszlam-allam-ajanlatat/
http://orientalista.hu/kerry-szerint-meg-mindig-assad-es-nem-a-terroristak-miatt-nincs-beke-sziriaban/
"Az amerikai légierő Szíria infrastruktúráját bombázta az ISIS helyett
A Veterans Today helyi forrásokra hivatkozva írta meg, hogy amerikai légierő Észak-Szíriában erőműveket és áramfejlesztőket bombázott. Az infrastruktúrákat a közelmúltban foglalta vissza a szíriai hadsereg, a damaszkuszi vezetés azonnal helyrehozta az erőműveket, hogy biztosítsa az áramellátást Aleppoban és a környékén.
Amerikai repülők civil infrastruktúrákat bombáztak Mare’a, Tal Sha’er és al-Bab-ban Aleppó környékén vasárnap. A támadás eredményeként a környék áramellátása is megszűnt és egész Aleppóban sincs villany.
Az légicsapás csak 8 nappal azután történt, hogy f-16 os USA vadászgépek vezette koalíció két erőművet célzott meg al- Radwinyeh környéken, Aleppótól keletre, elvágva ezzel az összes áramot a környéken."
http://orientalista.hu/az-amerikai-legiero-sziria-infrastrukturajat-bombazta-az-isis-helyett/
Mintha csak 1999-ben lennénk Jugoszláviában. Ott sem nagyon hullott bomba az ürügyként használt Koszovóban és még Szerbiában is a csapások kis hányada ment katonai célpontok ellen, de a hidakat, felüljárókat, gyárakat, erőműveket, kormányzati épületeket, TV és rádió tornyokat szorgosan bombázták.
A Veterans Today helyi forrásokra hivatkozva írta meg, hogy amerikai légierő Észak-Szíriában erőműveket és áramfejlesztőket bombázott. Az infrastruktúrákat a közelmúltban foglalta vissza a szíriai hadsereg, a damaszkuszi vezetés azonnal helyrehozta az erőműveket, hogy biztosítsa az áramellátást Aleppoban és a környékén.
Amerikai repülők civil infrastruktúrákat bombáztak Mare’a, Tal Sha’er és al-Bab-ban Aleppó környékén vasárnap. A támadás eredményeként a környék áramellátása is megszűnt és egész Aleppóban sincs villany.
Az légicsapás csak 8 nappal azután történt, hogy f-16 os USA vadászgépek vezette koalíció két erőművet célzott meg al- Radwinyeh környéken, Aleppótól keletre, elvágva ezzel az összes áramot a környéken."
http://orientalista.hu/az-amerikai-legiero-sziria-infrastrukturajat-bombazta-az-isis-helyett/
Mintha csak 1999-ben lennénk Jugoszláviában. Ott sem nagyon hullott bomba az ürügyként használt Koszovóban és még Szerbiában is a csapások kis hányada ment katonai célpontok ellen, de a hidakat, felüljárókat, gyárakat, erőműveket, kormányzati épületeket, TV és rádió tornyokat szorgosan bombázták.