A szárazfoldi hadmuvelet nem olyan egyszeru és szerintem nem valószinu. Amit a franciák lépni fognak, hogy fokozzák a bombázásokat az IÁ csoportjai és létesítményei ellen, nov 18-án a térségbe indul a Charles de Gaulle rep.hordozójuk is.
Ezt miből gondolod? Vagy ez valamelyik média hozta le?</blockquote>
Mit értesz "ezt" alatt?</blockquote>
Konkrétan ezt:
"A párizsi események hatására a NATO hamarosan szárazföldi erőkkel fog bevonulni Szíriába - ezért, ha Oroszo. meg kívánja tartani Szíriát, napokon belül be kell jelenteniük, hogy az orosz hadsereg bevonul Szíriába."
Ezzel kapcsolatban volnék kíváncsi, hogy ez valamelyik média orgánum által leírt dolog vagy ezt te gondolod így?
"Csak bennem merült fel, hogy ezek a párizsi események remekül időzítettek és ennek köszönhetően simán lenyomható egyrészt az európai emberek torkán egy szárazföldi játék, másrészt az amerikaiaknak is tökéletes érkezett. "
Ez bennem is felmerült, egyik lehetséges verzióként. Túl tökéletes minden. Ja és ami legfontosabb a legjobbkor jött. Akár csak az ukrajnai incidens esetében. Egyesek szerint úgy látszik a cél szentesíti az eszközt. Lehet remélem nem így van, ez az EU 9/11-e.
Ez bennem is felmerült, egyik lehetséges verzióként. Túl tökéletes minden. Ja és ami legfontosabb a legjobbkor jött. Akár csak az ukrajnai incidens esetében. Egyesek szerint úgy látszik a cél szentesíti az eszközt. Lehet remélem nem így van, ez az EU 9/11-e.
"Csak bennem merült fel, hogy ezek a párizsi események remekül időzítettek és ennek köszönhetően simán lenyomható egyrészt az európai emberek torkán egy szárazföldi játék, másrészt az amerikaiaknak is tökéletes érkezett. Konteo kategóriában esne azt gondolni, hogy ez egy ördögien kitalált és szolgálatok által szervezett dolog volt? "
Bennem is felmerult.
Bennem is felmerult.
Ha egyszer a NATO szárazföldi erőkkel befészkeli magát Szíriába, akkor Oroszo. már nem távolíthatja el onnan őket erőszakkal.
Persze, mondom, feltéve, ha egyáltalán Oroszo. meg akarja tartani Szíriát, és nem másmilyen tervei vannak.
Nekem kapásból eszembe jutott 2 lehetséges lépés a NATO Szíriába történő bevonulása esetére, azonban a kelet-ukrajnai vereség után Putyinból nem nézem ki, hogy meg merné ezeket lépni. A héjái igen, ő nem.
A másik dolog meg, hogy szerintem a most következő lépés: Irán kicsinálása.
Az USA 5 évet nyert azzal, hogy kikerülte az Iránnal való konfliktust, és egyből Oroszo. határaihoz vonult fel. Ezzel azonban Izrael problémája (Irán) elintézetlen maradt, Oroszo. pedig vesztett 5 évet a III.vh-hoz való felkészüléshez (2015 vs. 2020). Ezért Izrael és Oroszo. közös célja, hogy az USA-t "visszaráncigálják" a Közel-Keletre, amely által Oroszo. kap még 5 évet a háborúra való felkészülésre, cserébe Iránért. Ezért is kezdtek erősödni az Oroszo.-Szaúd-Arábia-Izrael kapcsolatok. A végeredmény pedig az lesz, hogy a Közel-Keleten Izrael kivételével minden ország megsemmisül. Töröko., Szaúd-Arábia, és Irán is.
Ezt miből gondolod? Vagy ez valamelyik média hozta le?</blockquote>
Mit értesz "ezt" alatt?</blockquote>
Konkrétan ezt:
"A párizsi események hatására a NATO hamarosan szárazföldi erőkkel fog bevonulni Szíriába - ezért, ha Oroszo. meg kívánja tartani Szíriát, napokon belül be kell jelenteniük, hogy az orosz hadsereg bevonul Szíriába."
Ezzel kapcsolatban volnék kíváncsi, hogy ez valamelyik média orgánum által leírt dolog vagy ezt te gondolod így?</blockquote>
Csak a saját gondolataim, semmi más.
Ha egyszer a NATO szárazföldi erőkkel befészkeli magát Szíriába, akkor Oroszo. már nem távolíthatja el onnan őket erőszakkal.
Persze, mondom, feltéve, ha egyáltalán Oroszo. meg akarja tartani Szíriát, és nem másmilyen tervei vannak.
Nekem kapásból eszembe jutott 2 lehetséges lépés a NATO Szíriába történő bevonulása esetére, azonban a kelet-ukrajnai vereség után Putyinból nem nézem ki, hogy meg merné ezeket lépni. A héjái igen, ő nem.
A másik dolog meg, hogy szerintem a most következő lépés: Irán kicsinálása.
Az USA 5 évet nyert azzal, hogy kikerülte az Iránnal való konfliktust, és egyből Oroszo. határaihoz vonult fel. Ezzel azonban Izrael problémája (Irán) elintézetlen maradt, Oroszo. pedig vesztett 5 évet a III.vh-hoz való felkészüléshez (2015 vs. 2020). Ezért Izrael és Oroszo. közös célja, hogy az USA-t "visszaráncigálják" a Közel-Keletre, amely által Oroszo. kap még 5 évet a háborúra való felkészülésre, cserébe Iránért. Ezért is kezdtek erősödni az Oroszo.-Szaúd-Arábia-Izrael kapcsolatok. A végeredmény pedig az lesz, hogy a Közel-Keleten Izrael kivételével minden ország megsemmisül. Töröko., Szaúd-Arábia, és Irán is.
</blockquote>
A kérdés az lenne, ha Nato szárazfoldi csapatok megjelennének, ki ellen harcolnának. Elvileg az Isis ellen , a terroristák által megszállt teruleteket kellene megtisztítaniuk, nem a szír kormány által ellenorzott teruleteket.
Ezt a videót már többen betették, de számomra mesze nem egyértelmű, hogy az egy AH-64. </blockquote>
Amennyiben Szíriában készült a felvétel az SAA és az oroszok azok akik ott repkedhetnek,senki más, azok viszont lőnének ezekre. Tehát török vagy usa helik ezek.
Az ISIS-nek nincs helikoptere. A videó végén a farka jól kivehető lesz aránylag. A terepjárókon Isis zászló leng, az FSA nem használ ilyen csilli villi terepjárókat. A legénység hiányzik, csak sofőrök vannak. Ez egy transzport szvsz az Isisnek. Nem jelentek meg semmilyen komolyabb harcról hírek a mérsékeltek és az Isis közt.
Ha egyszer a NATO szárazföldi erőkkel befészkeli magát Szíriába, akkor Oroszo. már nem távolíthatja el onnan őket erőszakkal.
Persze, mondom, feltéve, ha egyáltalán Oroszo. meg akarja tartani Szíriát, és nem másmilyen tervei vannak.
Nekem kapásból eszembe jutott 2 lehetséges lépés a NATO Szíriába történő bevonulása esetére, azonban a kelet-ukrajnai vereség után Putyinból nem nézem ki, hogy meg merné ezeket lépni. A héjái igen, ő nem.
A másik dolog meg, hogy szerintem a most következő lépés: Irán kicsinálása.
Az USA 5 évet nyert azzal, hogy kikerülte az Iránnal való konfliktust, és egyből Oroszo. határaihoz vonult fel. Ezzel azonban Izrael problémája (Irán) elintézetlen maradt, Oroszo. pedig vesztett 5 évet a III.vh-hoz való felkészüléshez (2015 vs. 2020). Ezért Izrael és Oroszo. közös célja, hogy az USA-t "visszaráncigálják" a Közel-Keletre, amely által Oroszo. kap még 5 évet a háborúra való felkészülésre, cserébe Iránért. Ezért is kezdtek erősödni az Oroszo.-Szaúd-Arábia-Izrael kapcsolatok. A végeredmény pedig az lesz, hogy a Közel-Keleten Izrael kivételével minden ország megsemmisül. Töröko., Szaúd-Arábia, és Irán is.
</blockquote>
A kérdés az lenne, ha Nato szárazfoldi csapatok megjelennének, ki ellen harcolnának. Elvileg az Isis ellen , a terroristák által megszállt teruleteket kellene megtisztítaniuk, nem a szír kormány által ellenorzott teruleteket.</blockquote>
Boki - ki ellen harcolnának?
Senki ellen. Területet foglalni mennek Oroszo. elől.
Ahonnan Oroszo. a bombázásaival kipucolja a terroristákat, oda vonulnának be a NATO csapatok, területet foglalni Oroszo. elől.
Oroszo. pedig kénytelen lesz ezt végignézni, mivel mégsem lőhet rá a NATO csapatokra.
Egyébként remek kis terv volt ez a Nyugat részéről:
1. Az ISIS-el visszaszorították Asszad-ot.
2. Oroszo. lebombázza az ISIS-t.
3. Hatalmi vákuum alakul ki, üres területek, "senki földje".
4. Ide bevonul a NATO. A kész, Oroszo. által megtisztított területre.
Vagyis Oroszo. ingyen megtisztítja a légicsapásaival a NATO előtt a terepet.
Ezt a videót már többen betették, de számomra mesze nem egyértelmű, hogy az egy AH-64. </blockquote>
Amennyiben Szíriában készült a felvétel az SAA és az oroszok azok akik ott repkedhetnek,senki más, azok viszont lőnének ezekre. Tehát török vagy usa helik ezek.
Az ISIS-nek nincs helikoptere. A videó végén a farka jól kivehető lesz aránylag. A terepjárókon Isis zászló leng, az FSA nem használ ilyen csilli villi terepjárókat. A legénység hiányzik, csak sofőrök vannak. Ez egy transzport szvsz az Isisnek. Nem jelentek meg semmilyen komolyabb harcról hírek a mérsékeltek és az Isis közt. </blockquote>
A felvétel végére a zászló csak oda van vágva, de az nem a menethez tartozik. Nem tudjuk hol készült a felvétel. Annyit látni, hogy egy csomó terepjáró megy, amelyekről nem tudjuk, hogy kihez tartoznak és a közelben feltűnik egy helikopter. Ennél többet a minőség miatt nem lehet megállapítani.
Lehetnek például irakiak is és egy Mi-24-es helikopter.
Azért a VDV bevetési lehetőség még az oroszok előtt is nyitva áll. 1. Ők nem 100-200 fős gyakorlattal készültek idén erre.....
2. Emlékeim szerint a Pristinai reptérnél is volt meglepi a briteknek...
Ha egyszer a NATO szárazföldi erőkkel befészkeli magát Szíriába, akkor Oroszo. már nem távolíthatja el onnan őket erőszakkal.
Persze, mondom, feltéve, ha egyáltalán Oroszo. meg akarja tartani Szíriát, és nem másmilyen tervei vannak.
Nekem kapásból eszembe jutott 2 lehetséges lépés a NATO Szíriába történő bevonulása esetére, azonban a kelet-ukrajnai vereség után Putyinból nem nézem ki, hogy meg merné ezeket lépni. A héjái igen, ő nem.
A másik dolog meg, hogy szerintem a most következő lépés: Irán kicsinálása.
Az USA 5 évet nyert azzal, hogy kikerülte az Iránnal való konfliktust, és egyből Oroszo. határaihoz vonult fel. Ezzel azonban Izrael problémája (Irán) elintézetlen maradt, Oroszo. pedig vesztett 5 évet a III.vh-hoz való felkészüléshez (2015 vs. 2020). Ezért Izrael és Oroszo. közös célja, hogy az USA-t "visszaráncigálják" a Közel-Keletre, amely által Oroszo. kap még 5 évet a háborúra való felkészülésre, cserébe Iránért. Ezért is kezdtek erősödni az Oroszo.-Szaúd-Arábia-Izrael kapcsolatok. A végeredmény pedig az lesz, hogy a Közel-Keleten Izrael kivételével minden ország megsemmisül. Töröko., Szaúd-Arábia, és Irán is.
</blockquote>
A kérdés az lenne, ha Nato szárazfoldi csapatok megjelennének, ki ellen harcolnának. Elvileg az Isis ellen , a terroristák által megszállt teruleteket kellene megtisztítaniuk, nem a szír kormány által ellenorzott teruleteket.</blockquote>
Boki - ki ellen harcolnának?
Senki ellen. Területet foglalni mennek Oroszo. elől.
Ahonnan Oroszo. a bombázásaival kipucolja a terroristákat, oda vonulnának be a NATO csapatok, területet foglalni Oroszo. elől.
Oroszo. pedig kénytelen lesz ezt végignézni, mivel mégsem lőhet rá a NATO csapatokra.
Egyébként remek kis terv volt ez a Nyugat részéről:
1. Az ISIS-el visszaszorították Asszad-ot.
2. Oroszo. lebombázza az ISIS-t.
3. Hatalmi vákuum alakul ki, üres területek, "senki földje".
4. Ide bevonul a NATO. A kész, Oroszo. által megtisztított területre.
Vagyis Oroszo. ingyen megtisztítja a légicsapásaival a NATO előtt a terepet.
</blockquote>
Azért a VDV bevetési lehetőség még az oroszok előtt is nyitva áll. 1. Ők nem 100-200 fős gyakorlattal készültek idén erre.....
2. Emlékeim szerint a Pristinai reptérnél is volt meglepi a briteknek...
Ha egyszer a NATO szárazföldi erőkkel befészkeli magát Szíriába, akkor Oroszo. már nem távolíthatja el onnan őket erőszakkal.
Persze, mondom, feltéve, ha egyáltalán Oroszo. meg akarja tartani Szíriát, és nem másmilyen tervei vannak.
Nekem kapásból eszembe jutott 2 lehetséges lépés a NATO Szíriába történő bevonulása esetére, azonban a kelet-ukrajnai vereség után Putyinból nem nézem ki, hogy meg merné ezeket lépni. A héjái igen, ő nem.
A másik dolog meg, hogy szerintem a most következő lépés: Irán kicsinálása.
Az USA 5 évet nyert azzal, hogy kikerülte az Iránnal való konfliktust, és egyből Oroszo. határaihoz vonult fel. Ezzel azonban Izrael problémája (Irán) elintézetlen maradt, Oroszo. pedig vesztett 5 évet a III.vh-hoz való felkészüléshez (2015 vs. 2020). Ezért Izrael és Oroszo. közös célja, hogy az USA-t "visszaráncigálják" a Közel-Keletre, amely által Oroszo. kap még 5 évet a háborúra való felkészülésre, cserébe Iránért. Ezért is kezdtek erősödni az Oroszo.-Szaúd-Arábia-Izrael kapcsolatok. A végeredmény pedig az lesz, hogy a Közel-Keleten Izrael kivételével minden ország megsemmisül. Töröko., Szaúd-Arábia, és Irán is.
</blockquote>
A kérdés az lenne, ha Nato szárazfoldi csapatok megjelennének, ki ellen harcolnának. Elvileg az Isis ellen , a terroristák által megszállt teruleteket kellene megtisztítaniuk, nem a szír kormány által ellenorzott teruleteket.</blockquote>
Boki - ki ellen harcolnának?
Senki ellen. Területet foglalni mennek Oroszo. elől.
Ahonnan Oroszo. a bombázásaival kipucolja a terroristákat, oda vonulnának be a NATO csapatok, területet foglalni Oroszo. elől.
Oroszo. pedig kénytelen lesz ezt végignézni, mivel mégsem lőhet rá a NATO csapatokra.
Egyébként remek kis terv volt ez a Nyugat részéről:
1. Az ISIS-el visszaszorították Asszad-ot.
2. Oroszo. lebombázza az ISIS-t.
3. Hatalmi vákuum alakul ki, üres területek, "senki földje".
4. Ide bevonul a NATO. A kész, Oroszo. által megtisztított területre.
Vagyis Oroszo. ingyen megtisztítja a légicsapásaival a NATO előtt a terepet.
</blockquote>
Egy üres területre már mi a franctól tudna gyorsabban bevonulni a NATO a világ tulsó végéről nulla ilyen jellegű döntéssel, mint Hezabollah + SAA + Iráni hadsereg + Iraki hadsereg + Kurdok? Ott nincsenek csak úgy szabadon levő területek, mindent ural valaki. Ha az egyik egy métert hátrál, a másik egy métert előrenyomul.
T
Törölt tag
Guest
Mire összeszedik az expediciós erőt az kb fél év.
Addigra nem lesz isis, mert Asszadék nagyon megindultak és az irániak+iraki hadsereg is beszáll akkor napok alatt rend lesz.
Eddig nem voltak rákényszerítve a támadásra, ki akarták véreztetni az isis-t. Most támadniuk kell és bevállalni a veszteséget.
Valaki berakott egy videót, hogy az ISIS megfenyegette az oroszokat, hogy ott vér fog folyni....az megvan nekik, hogy utoljára valami szaudi henceg csinálta ugyanezt, aki azóta is élet halál között lebeg?
Lehet terrorkodni moszkvába, de akkor ne csodálkozzanak, ha mekka és medina 3000 évig sugárszennyezés miatt zárva lesz
Addigra nem lesz isis, mert Asszadék nagyon megindultak és az irániak+iraki hadsereg is beszáll akkor napok alatt rend lesz.
Eddig nem voltak rákényszerítve a támadásra, ki akarták véreztetni az isis-t. Most támadniuk kell és bevállalni a veszteséget.
Valaki berakott egy videót, hogy az ISIS megfenyegette az oroszokat, hogy ott vér fog folyni....az megvan nekik, hogy utoljára valami szaudi henceg csinálta ugyanezt, aki azóta is élet halál között lebeg?
Lehet terrorkodni moszkvába, de akkor ne csodálkozzanak, ha mekka és medina 3000 évig sugárszennyezés miatt zárva lesz