<blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="haubagoi"><blockquote rel="boki">A szárazfoldi hadmuvelet nem olyan egyszeru és szerintem nem valószinu. Amit a franciák lépni fognak, hogy fokozzák a bombázásokat az IÁ csoportjai és létesítményei ellen, nov 18-án a térségbe indul a Charles de Gaulle rep.hordozójuk is.
Ha egyszer a NATO szárazföldi erőkkel befészkeli magát Szíriába, akkor Oroszo. már nem távolíthatja el onnan őket erőszakkal.
Persze, mondom, feltéve, ha egyáltalán Oroszo. meg akarja tartani Szíriát, és nem másmilyen tervei vannak.
Nekem kapásból eszembe jutott 2 lehetséges lépés a NATO Szíriába történő bevonulása esetére, azonban a kelet-ukrajnai vereség után Putyinból nem nézem ki, hogy meg merné ezeket lépni. A héjái igen, ő nem.
A másik dolog meg, hogy szerintem a most következő lépés: Irán kicsinálása.
Az USA 5 évet nyert azzal, hogy kikerülte az Iránnal való konfliktust, és egyből Oroszo. határaihoz vonult fel. Ezzel azonban Izrael problémája (Irán) elintézetlen maradt, Oroszo. pedig vesztett 5 évet a III.vh-hoz való felkészüléshez (2015 vs. 2020). Ezért Izrael és Oroszo.
közös célja, hogy az USA-t "visszaráncigálják" a Közel-Keletre, amely által Oroszo. kap még 5 évet a háborúra való felkészülésre, cserébe Iránért. Ezért is kezdtek erősödni az Oroszo.-Szaúd-Arábia-Izrael kapcsolatok. A végeredmény pedig az lesz, hogy a Közel-Keleten Izrael kivételével minden ország megsemmisül. Töröko., Szaúd-Arábia, és Irán is.
</blockquote>
A kérdés az lenne, ha Nato szárazfoldi csapatok megjelennének, ki ellen harcolnának. Elvileg az Isis ellen , a terroristák által megszállt teruleteket kellene megtisztítaniuk, nem a szír kormány által ellenorzott teruleteket.</blockquote>
Boki - ki ellen harcolnának?
Senki ellen. Területet foglalni mennek Oroszo. elől.
Ahonnan Oroszo. a bombázásaival kipucolja a terroristákat, oda vonulnának be a NATO csapatok, területet foglalni Oroszo. elől.
Oroszo. pedig kénytelen lesz ezt végignézni, mivel mégsem lőhet rá a NATO csapatokra.
Egyébként remek kis terv volt ez a Nyugat részéről:
1. Az ISIS-el visszaszorították Asszad-ot.
2. Oroszo. lebombázza az ISIS-t.
3. Hatalmi vákuum alakul ki, üres területek, "senki földje".
4. Ide bevonul a NATO. A kész, Oroszo. által megtisztított területre.
Vagyis Oroszo. ingyen megtisztítja a légicsapásaival a NATO előtt a terepet.
</blockquote>
Egy üres területre már mi a franctól tudna gyorsabban bevonulni a NATO a világ tulsó végéről nulla ilyen jellegű döntéssel, mint Hezabollah + SAA + Iráni hadsereg + Iraki hadsereg + Kurdok? Ott nincsenek csak úgy szabadon levő területek, mindent ural valaki. Ha az egyik egy métert hátrál, a másik egy métert előrenyomul. </blockquote>
+1 lájk
haubagoi
Neked túl nagy a fantáziád. Az oroszok még messze nem vesztettek Ukrajnában, jelenleg jegelik a kérdést. Szerintem egész Ukrajna kell szövetségesként az oroszoknak, nemcsak egy része. Lesznek ott még érdekes fejlemények, csak idő kérdése.
Mivel Szíriában az oroszok, az irániak, a libanoniak, az irakiak, a kurdok, a Hezbollah, és főleg a szír hadsereg mint szövetséges erő már ott van, ezért nem nekik kell megtámadni az általad NATO erőknek nevezett szárazföldi csapatokat, hanem fordítva, ha labdába akarnak jutni. A nyugat nem fogja megkockáztatni a közvetlen szemben állást ezzel a szövetségi erővel, mert még Kína is beszállhat ellenük a végén. És akkor .............
</blockquote>
