[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 684
7 996
113
Hagyjátok már Ulit. Ettől csak be fog indulni..., hiába, bukik az aberrált kecskeb...ra! Engem nem zavar, de fene a gusztusát! :p
Kinek a pap, kinek a ministráns fiú, én megmaradok az érett nőknél! ;) :)

off vége!
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 918
17 960
113
<blockquote rel="tarzaan"><blockquote rel="jurgenbauer"><blockquote rel="zsolti"><blockquote rel="siedon"><blockquote rel="meister">mindenesetre amerikai gyártmányú gép lőtte le feltehetően amerikai gyártmányú rakétával az orosz gépet... most jobb volt az amerikai technika.

Ez elég érdekes hozzászólás volt. Nagy valószínűséggel az orosz vadászgép orosz rakétával vagy kínai vadászgép kínai rakétával is ugyanilyen hatékonyan lőné le az ellen tevékenység nélküli amerikai vasat... Fura a felsőbbséget hirdető logikád ez ügyben.
</blockquote>

Igen, ezt igazából én sem értem, most ez mire volt jó... Nyilván egy bombával megrakott földi célpontokra kihegyezett Szu-24 est le lehet lőni többedmagaddal egy elfogóvadászgéppből. Az amerika gyártás nagyon jó, meg nagy előny, főleg ilyen körülmények között.
Megdöbbenve látom hogy mennyi primitív és ostoba harci marci van köztünk, én nagyon nem örülök egy ilyen fejleménynek, főleg annak tudatában, hogy a törökök már a nato -t hívogatnák össze, meg a BBC, CNN, Al-jazeera, RT mind ezzel van tele, és a NATO 5 ös cikkelyről papolnak mindenhol épp. Sok ostoba VÉR ISTVÁN, jó lesz az nektek, ha valami komolyabb lesz ebből? Magam részéről azért szurkolok, hogy az Oroszok legyenek "csicskák", azt ne legyen semmi komoly konfrontáció... Az arc vesztés sokkal jobb, mint a komoly háború, amiben mindegyikünknek szép jó kövér esélye van családostul elégni.</blockquote>

Ilyenkor azért jó lenne nem NATO tagnak lenni!</blockquote>

Bármilyen NATO akciót megvétózhatunk.</blockquote>

Az ICBM-ek és SLBM-ek kilövését aligha. Sőt, mást se nagyon. Mi - jelentőségünk mértékét tekintve - csak a sár vagyunk a csizma talpán.</blockquote>

Az már nem NATO akció.

Origó írta:

"Megszólalt a lelőtt vadászgép ügyében Vlagyimir Putyin. Az orosz elnök azt mondta, a gép elvesztése olyan volt, mintha kést döftek volna a hátába, amit a terroristák segítői hajtottak végre. Putyin szerint a pilóták semmilyen veszélyt nem jelentettek."


Valami oylat kell lépnie, ami a törököknek - és főleg Erdogannak - NAGYON fog fájni.

Ez lehet ezeknek a türkméneknek a kvázi kiirtása/elüldözése, esetleg a ciprusi török terület vagy a kurdok kapcsán valami.

A gázelzárás szvsz alap, főleg, hogy nem megy tovább a vezeték.
 

meister

Active Member
2015. május 8.
798
31
28
Abu Ibrahim al-Sheghri, a rebel from 10th coastal brigade in Syria, tells CNN fighters machine gunned Russian pilots as they parachuted
 

varga dima

Well-Known Member
2011. március 3.
2 166
2 907
113
<blockquote rel="varga dima">Törökök támogatják terrorizmust......
Ez butaság. Csak utálják a légterükben röpködő orosz bombázókat, melyeknek 1 ország sem örülne - kivéve Oroszországot és csatlósait.</blockquote>

Ezt Putyin mondta.....én viszont egyet értek vele!
 

varga dima

Well-Known Member
2011. március 3.
2 166
2 907
113
Ezen kívül a Putyin szavai szerint....4 km-re a határtól esett le a gép...képek alapján elégé meredeken zuhant.... Hogy lehet akkor Törökország felett? Ezen kivül Putyin feltette egy egyszerű kérdést is....hogy akkor minek írták alá biztonsági repülésről szóló egyezményt? Látunk és figyeltünk, hogy olaj ISIS-tól Törökországba megy....hogy onnan jelentős pénzösszegeket és bátorítást kapnak... Kell még komment?
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 524
20 206
113
A Törökök a migrációt is bátorítják. Most meg ez AZ ostoba géplelövés. Az európai NATO tagok nem biztos hogy egységesek lesznek AZ 5. cikkely ùgyében.
 

varga dima

Well-Known Member
2011. március 3.
2 166
2 907
113
Egyébként minden véleményt félre téve, van egy egyszerű kérdésem: Egy ország, aki hivatalosan terrorizmus ellen küzd, hogy lőhet le csak úgy egy másik ország gépet, amely ugyanazt teszi? Oroszok szerint ez egy kitervelt akció volt....Putyin is feltette a kérdést, hogy kinek érdeke volt ez?
 

yrkon

Well-Known Member
2012. február 24.
823
2 191
93
A nagytáblán blogen már a széltérképet nézegeti.....

Azért jó lenne, ha fizetésig kibírnák a totális háborút... legalább be tudunk spájzolni kicsit. (egyébként reméltem, hogy tavaszig kibírják a felek - amíg megjön a jó idő -, mert téli időben nem jó a kitelepítés, menekülés.)
 

varga dima

Well-Known Member
2011. március 3.
2 166
2 907
113
Putyin: "Sosem fogjuk viszont hagyni, hogy olyan bűncselekmények történjenek, mint amilyen ma is történt"
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Egyébként minden véleményt félre téve, van egy egyszerű kérdésem: Egy ország, aki hivatalosan terrorizmus ellen küzd, hogy lőhet le csak úgy egy másik ország gépet, amely ugyanazt teszi? Oroszok szerint ez egy kitervelt akció volt....Putyin is feltette a kérdést, hogy kinek érdeke volt ez?

Itt vetődik fel a régi kérdés, hogy ki számít terroristának? Na meg a másik, hogy miért jobb a te terroristád, mint az én terroristám?!
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
a törökök szerint a szu-24 törököket bombázott, valószínűleg most jött el az idő a türkmének törökké nyilvánításához.

És itt egy nagy képmutatás felfedezhetô.
Ukrajnában az Oroszok nem védhetik meg az orosz ajkúakat.
A Törökök (is) viszont azt tehetnek Szíriában amit akarnak. Nemsokára meg beelenthetik történelmi területi igényüket is Szíria egy részére.
Itt nagy gubanc lehet max pár napon belül. Mert ha most elkezd a NATO tanácskozni, akkor hozhatnak kvázi az EU-t megkerülve az EU-t létében fenyegetô következményû döntéseket is. Nem mellesleg az Oroszok is gyorsan elkezdhetnek indoklásként mintegy válaszként tárgyalni a Kínaiaktól kezdve a BRICS-ig az égvilágon minde betûszóval ( és baráti társasággal) aminek csak a tagjai.
Ha pedig mondjuk elkezdik szankcionálni a Törököket, és elkezdôdik egy mindenki szankcióz mindenkit... És még a szankciósdi két csoport között ( melybôl az USA vezette sokkal kisebb potenciálisan minden szempontból) lehet a legkisebb következmény. Remélem ezzel tisztában van az összes EU-s NATO tag. (a K-EU-sok is)
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
<blockquote rel="varga dima">Törökök támogatják terrorizmust......
Ez butaság. Csak utálják a légterükben röpködő orosz bombázókat, melyeknek 1 ország sem örülne - kivéve Oroszországot és csatlósait.</blockquote>

Az a butaság amit te mondasz. Néhány másodperces berepülésért nem lehet lelőni egy másik gépet.
Diplomáciai úton szoktak ezért tiltakozni, DE a Szíriában uralkodó háborús helyzet miatt Törökországnak JELENTŐS önmérsékletet kellett volna tanúsítani mindenképpen. Pontosan azért, hogy az ilyen eseteket elkerüljék, mivel ami ezután jön az senkinek sem lesz jó.
Nem gondolom, hogy az oroszok ne tudnának valamilyen formában hatásos választ adni. Elsőként mindjárt megszüntetik a török tengerpartokra irányuló turizmust, amiből törökök milliói éltek, így aztán sokan mehetnek majd kecskét legeltetni.
A gép Szíriában zuhant le és ott is érte találat. Nem is értem milyen török légtéri berepkedésről beszélsz ???
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 939
29 375
113
Nem gondolom, hogy az oroszok ne tudnának valamilyen formában hatásos választ adni. Elsőként mindjárt megszüntetik a török tengerpartokra irányuló turizmust, amiből törökök milliói éltek, így aztán sokan mehetnek majd kecskét legeltetni.

Amely intézkedések Erdogan ellenzékét, a fejlett tengerparti körzetekben élő törököket fogják sújtani.