[BIZTPOL] Szíriai helyzet

emotionICON neven ismert a rendszer vagy emoticon neven a smile ( nem Smiley ) csak az egyik fajtaja a sok szaz kozzul.
Ikon akkor lenne, ha a beírt : és ) után az oldal egy képet, mondjuk egy mosolygó pofát jelenítene meg. De nem teszi. Kicsit korai volt még beregisztrálnod ide, mert elég komoly hiányosságaid vannak a témákban, úgyhogy okoskodás helyett inkább olvasgass még sokat. :)))
 
Az orosz repülő lelövésével kapcsolatban még egy dolog eszembe jutott, bár lehet, hogy csak túlagyalása a dolognak.

Az oroszok az elmúlt két hónapban első osztályú katonai bemutatót tartottak élesben, a Kalibr-NK, H-101-től kezdve a SZU-34-en át egészen a TU-160 bevetéséig. Az eddig látottak elég impresszívek voltak főleg az idén megtartott kisebb-nagyobb hadgyakorlatokkal együtt.

Ezeket nézte és látta az egész világ, a média és PR háborúban a Nyugat és a NATO megint alulmaradt, ha az elmúlt évtizedek legnagyobb NATO hadgyakorlatát nézem (akár méretében, akár a kis spanyol partaszállási liezont) még rontott is az imázson.

Muszáj volt valami olyan ütőset lépni, valami olyat, ami részben helyreállítja a NATO PR-t és rontja az orosz reklámot, ezért ilyen kicsit alattomos módon valakik lelőtték/lelövették az erre a lehetőségre eleve felkészületlen vadászbombázót.

Ezzel más területeken is sikerült összekötni a kellemetlent a haszontalannal, elsősorban Oroszországnak és Törökországnak okozva kárt.

Lehet, hogy tényleg nem is török F-16 lőtte le a gépet, de hivatalosan a törököknek kell vinni a balhét, Putyin pedig nem akart/mert világháborút kirobbantani, belemegy ebbe a játékba, de a Hollandéval tartott tájékoztatón azért odaszúr az USA-nak is egyet.
 
<blockquote rel="boki">VIDEO France attacks ISIS In Syria 11/16/2015https://www.youtube.com/watch?v=Q_nkAhppr7Y

Forrás
https://www.youtube.com/channel/UCC-sk18o63HdvcwyMsz5N5g

Sok minden van a weben.:)</blockquote>

Megelöztél. Éppen kérdezni akartam, hogy "France ?"
 
Van még egy meglátásom, ne legyünk amnéziásak!

A kezdeti hírek arról szóltak – még az orosz oldalról is – hogy a földről lőtték le a gépet. Utána jött a török F-16 sztori, mindenki mutogat mindenféle térképet, radarképet, sőt, a pilóta nevét és fotóját is. A szakértők meg magyarázzák, hogy infra volt a rakéta vagy sem, miért nem érzékelte a gép, stb.

Elég nehéz azt elhinnem, hogy a szíriai légteret (és a törököt is, pláne a határ közelében) nem figyeli a NATO és az orosz légvédelem, gondolom ez mindenkinek evidens.
Mindebből arra a következtetésre jutottam, hogy a népnek dobtak egy PR akciót, de katonai-technikai szempontból nem ez a lényeg.
A lényeg az, hogy az USA megmutatta az oroszoknak, hogy van egy olyan új fejlesztésű rakétájuk, amivel le tudnak lőni úgy egy vadászbombázót, hogy észre sem veszik. Ez lehet egy ismert rendszer nem publikus továbbfejlesztése, amit az oroszokon élesben teszteltek, jelezve Putyinnak, hogy „faszák vagytok oké, de van még nálunk is a tarsolyban egy-két dolog”.
Erre egyébként a laiki-molni-sidewinder1-zsolti-stb. féle eszmecsere vezetett a másik tiopikban. Valószínűleg tényleg jó rakétáik vannak az oroszoknak és erősen hajlom arra, hogy – laikusként – laikinek adjak igazat, ha pedig így van, akkor ez megerősíti a teóriám létjogosultságát, mint reális alternatívát.
 
<blockquote rel="boki"><blockquote rel="boki">VIDEO France attacks ISIS In Syria 11/16/2015https://www.youtube.com/watch?v=Q_nkAhppr7Y

Forrás
https://www.youtube.com/channel/UCC-sk18o63HdvcwyMsz5N5g

Sok minden van a weben.:)</blockquote>

Megelöztél. Éppen kérdezni akartam, hogy "France ?"</blockquote>

Nem a franciák használnak L-39 Albatroszt? Illetve annak az anyahajós változatát?
 
Van még egy meglátásom, ne legyünk amnéziásak!

A kezdeti hírek arról szóltak – még az orosz oldalról is – hogy a földről lőtték le a gépet. Utána jött a török F-16 sztori, mindenki mutogat mindenféle térképet, radarképet, sőt, a pilóta nevét és fotóját is. A szakértők meg magyarázzák, hogy infra volt a rakéta vagy sem, miért nem érzékelte a gép, stb.

Elég nehéz azt elhinnem, hogy a szíriai légteret (és a törököt is, pláne a határ közelében) nem figyeli a NATO és az orosz légvédelem, gondolom ez mindenkinek evidens.
Mindebből arra a következtetésre jutottam, hogy a népnek dobtak egy PR akciót, de katonai-technikai szempontból nem ez a lényeg.
A lényeg az, hogy az USA megmutatta az oroszoknak, hogy van egy olyan új fejlesztésű rakétájuk, amivel le tudnak lőni úgy egy vadászbombázót, hogy észre sem veszik. Ez lehet egy ismert rendszer nem publikus továbbfejlesztése, amit az oroszokon élesben teszteltek, jelezve Putyinnak, hogy „faszák vagytok oké, de van még nálunk is a tarsolyban egy-két dolog”.
Erre egyébként a laiki-molni-sidewinder1-zsolti-stb. féle eszmecsere vezetett a másik tiopikban. Valószínűleg tényleg jó rakétáik vannak az oroszoknak és erősen hajlom arra, hogy – laikusként – laikinek adjak igazat, ha pedig így van, akkor ez megerősíti a teóriám létjogosultságát, mint reális alternatívát.

Bar ez sincs kizarva de szerintem ennel egyszewrubb a helyzet. A hideghaborus szokeveny Szu-24M fedelzeti rendszerei egyszeruen nem erre a konfliktusra voltak kifejlesztve. Ennyit ernek a Debreceni Szuhojok. A dologban az a meglepo hogy a csucs konfliktusban ezeket a vasakat tudja az orosz vezetes kuldeni.
 
Lehet, hogy van valami új, "nem-publikus" rakétája az USA-nak, de nem életszerű, hogy az ISIS-el kokettáló törökökhöz vigyék a szír határ közelébe, ahol pár kilóméterre az oroszok bombáznak. A képességek bemutatásához meg nem a 30+ éves Szu-24 lenne a legmegfelelőbb tesztalany, hanem valami potensebb. Szinte mindenki azt mondja, F-16-al sem volt nagy kunszt leszedni a gépet. Viszont tényleg érdekes, miért mondták először az oroszok, hogy a földről lőttek.
Az USA mostanában lézerrel kísérletezik sokat, na azt biztos nem jelzi semilyen rakétaelhárító rendszer. 6 km magasan levő célra már az űrbe telepített eszközről is érdemes lézert használni (már ha létezik ilyen). Mintha az elején azt is momdta volna valaki, hogy a gépet felül érte a sérülés.



A lényeg az, hogy az USA megmutatta az oroszoknak, hogy van egy olyan új fejlesztésű rakétájuk, amivel le tudnak lőni úgy egy vadászbombázót, hogy észre sem veszik. Ez lehet egy ismert rendszer nem publikus továbbfejlesztése, amit az oroszokon élesben teszteltek, jelezve Putyinnak, hogy „faszák vagytok oké, de van még nálunk is a tarsolyban egy-két dolog”.
 
Igen, bármi is történt, valami nem kerek itt sem.
Erdogan 48 óra alatt nem 180, hanem 360 fokot fordult.
Pörög mint a ventillátor.
http://orientalista.hu/erdogan-megzavarodott-eloszor-nem-ker-bocsanatot-mentegetozik-majd-fenyeget/
 
A lényeg az, hogy az USA megmutatta az oroszoknak, hogy van egy olyan új fejlesztésű rakétájuk, amivel le tudnak lőni úgy egy vadászbombázót, hogy észre sem veszik. Ez lehet egy ismert rendszer nem publikus továbbfejlesztése, amit az oroszokon élesben teszteltek, jelezve Putyinnak, hogy „faszák vagytok oké, de van még nálunk is a tarsolyban egy-két dolog”.

Kicsit túlgondolod. A gyakorlatban sok olyan eset van, hogy a gépet úgy éri rakéta találat, hogy észre sem veszik.
- Egyrészt a másodpilóta ugyan azt nyilatkozta, hogy nem vették észre, de ő valószínűleg nem a rakétára gondolt, hanem arra, hogy a török támadási szándékát nem vették észre. A másik Szu-24 állítólag látta és jelentette az esetet. Tehát magát a támadást észrevették.
- Akár a török, akár az orosz verziót nézzük az F-16-os ferdén hátulról/oldalról indított 5 és 10 km közti távolságból. Ha ez 5 km, akkor simán lehetett Sidewinder. Márpedig az nem figyelmeztet a jöttére.
- Ha 10 km-akkor már inkább AMRAAM. De azt is indíthatják anélkül, hogy a radar üzemmódot váltana. Persze a rakéta aktív feje becsipogtatja a besugárzás jelzőt, de 10 km-ről indítva és viszonylag gyors indítás utáni befogás esetén is 10-12 másodperc, vagy rövidebb idő telt el az AMRAAM befogása és a találat közt. Ha a Szu-24 nem számított támadásra, akkor nem sokkal azután, hogy felfogták mi történik, már kapták is a találatot.
- Sok esélye a Szu-24-nek nem volt ilyen közeli és váratlan támadás esetén. A lelövéséhez nem kellett semmilyen új fejlesztésű rakéta. Akár 30-40 éves rakétákkal is megoldható lett volna.
- Amúgy meg a Szu-24-esek épp a földi célok támadásával voltak elfoglalva. A törököket nem tekintették veszélyesnek. Más légi veszélyforrásra nem számíthattak. A besugárzásjelzőjük minden bevetés során folyamatosan jelezte, hogy török földi és légi radarok követik őket, ebben semmi szokatlan nem volt. Tényleg derült égből villámcsapásként érte őket valami, aminek a lehetőségével nem is törődtek és másra koncentráltak.
 
<blockquote rel="aquarell"><blockquote rel="boki"><blockquote rel="boki">VIDEO France attacks ISIS In Syria 11/16/2015https://www.youtube.com/watch?v=Q_nkAhppr7Y

Forrás
https://www.youtube.com/channel/UCC-sk18o63HdvcwyMsz5N5g

Sok minden van a weben.:)</blockquote>

Megelöztél. Éppen kérdezni akartam, hogy "France ?"</blockquote>

Nem a franciák használnak L-39 Albatroszt? Illetve annak az anyahajós változatát? </blockquote>

Nem, a franciák nem használnak L-39 Albatroszt. Még az anyahajós változatát sem, mert olyan nincs is. :-)
A francúzok kicsit nacionalisták, így a fegyveres erőiknél nagyon sokáig kell turkálni, hogy valami nem francia gyártmányt találjunk, az Albatros meg cseh gyártmány.
Ami a France feliratnál látható az egy orosz Szu-25 alacsonytámadó/csatarepülőgép, és semmi köze Franciaországhoz. Az lenne a jó ha soha nem is lenne, az már nagy európai háborút jelentene, esetleg azt, hogy valahol külföldön akasztották össze a bajuszt Grisáékkal A Szu-25 elfogadható orosz-francia kapcsolatát max múzeumi vonalon tudom elképzelni.