[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
<blockquote rel="Panzerfaust"><blockquote rel="akagi"> Vagy az oroszok tényleg elfoglalják a
Boszporuszt és kezdődik a harmadik élesben! A törökök nem zárhatják le egyoldalúan a Boszporuszt az oroszok elől, mert nemzetközi békeszerződés biztosítsa a használatát. Más kérdés, hogy az USA és izrael elől lezárhatja!

Az oroszok <b>sem</b> foglalhatják el, mert az casus belli. Konkrétan - agresszió.
A török pedig nem zárhatja le békeidőben, senki elől, csak az egyezményben megjelölt korlátozásokat tarthatja szem előtt.

Béke idején, nappal, Fekete-tenger parti államok max 15e tonnás hadihajóval (lásd, Moszkva, Kijev-osztályok) jöhetnek be, a nem parti államok részéről egyidőben a hadihajók száma max 9, összesen 30.000 tonnával, tartózkodási idejük 21 nap.
Ha Törökország hadviselő fél, akkor a belátásuk szerint, vagyis 100 %, hogy lezárja, ha nem hadviselő fél akkor szabad az átjárás. Tehát az oroszok valaki mással hadakoznak akkor is átmehetnek a Fekete-tengeri Flotilla egységei.
Annyiban had javítsalak, nem békeszerződés, hanem nemzetközi hajózási egyezmény, ami nem ugyanaz. Tíz ország részvételével, 1936. július 20-án lett tető alá hozva.
Az USA és Izrael esetében sem tagadhatja meg az igaz, kivéve ha hadiállapot van, ami ugye nem valószínű, hogy bekövetkezne :)))

</blockquote>

Picit árnyaltabb a kép. Törökország akkor is lezárhatja a szorost, ha "fenyegetve érzi magát". Ekkor, ha az ENSZ Biztonsági Tanácsának 2/3-a úgy dönt, hogy nem megalapozott Törökország "félelme", akkor újra ki kell nyitni a szorost.
Azonban addig, amíg az ENSZ Biztonsági Tanácsa nem szavaz, zárva maradhat.
Ez épp elég idő lehet ahhoz, hogy Oroszo. a szíriai háborút elveszítse.

"<i>Montreux Article 21 that says: “Should Turkey consider herself threatened with imminent danger of war”. Article 21 is not a plenipotentiary absolute provision, as if over two-thirds of the UN Security Counsel votes against Turkey’s “fears” of “imminent danger,” the Straits could be re-opened. However, the Straits would be closed to Russian Naval transit during the period before and up to any UN vote possibly taking place. And, during that pre-vote period, Assad’s forces would be effectively routed.</i>"

<b>Op-Ed: If Putin keeps escalating, Turkey will close the straits
Turkey has the Montreux Convention on her side.</b>

http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/17978#.Vl1aib9UXrI</blockquote>

Tudom, vannak még egyéb kiegészítések, és finomságok, de arra nem kívántam kitérni.
Egyébként pedig sok tekintetben túlhaladta már az idő, pár tanáromnak ez volt róla a véleménye.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
<blockquote rel="Panzerfaust"><blockquote rel="zztop">Hírszerzési jelentések és drónok készítette felvételek tanúsága szerint csökken az Iszlám Állam nevű terrorszervezet harcosainak száma - legalábbis ezt állította Steve Warren ezredes, az Iszlám Állam (IÁ) ellen harcoló koalíció szóvivője hétfőn az iraki fővárosban, Bagdadban.

A USA Today című lapnak nyilatkozó amerikai ezredes azt állítja: az amerikaiak vezette bombázások és a kurd erők előretörése következtében egyre többen hagyják ott a terrorszervezetet. Magas rangú katonai tisztségviselők szerint október közepétől mintegy háromezer terroristát öltek meg.

Ha így aprítják őket tovább, előbb-utóbb csak megrogynak ezek az agyasok, mondjuk az oroszok és a szírek még többet tesznek azért hogy így legyen....
http://www.usatoday.com/story/news/world/2015/11/29/islamic-state-defections-kurds-lloyd-austin-syria-isil/76503736/


"Ez jó, viszont mi lesz velük, mit fognak csinálni, hova mennek ?"

Mehetnének pl. Szaúd-Arábiába ... rokonok. :)
</blockquote>

A szaúdiak közéjük is lövetnének, ha megjelennének a határon, többedmagukal.
Spötle mesélte, hogy amikor megbányászta a migrácsosok kukáját, tele volt olyan automatás számlakivonattal, amely összegek Szaúd-Arábiából származnak.
Koponyánként 3-4-5-10 ezer eurókról van szó.
Nem véletlen, hogy ők ajánlották fel a "mecsetépítési kapacitásukat" Európának.
Az a hercegség az egyik legnagyobb támogatója az iszlám fundamentalizmusnak, az erőszakos hittérítésnek, expanziónak.
Valószínűleg készülnek már az olaj utáni időszakra, csak ez lehet a magyarázat.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
"Ez jó, viszont mi lesz velük, mit fognak csinálni, hova mennek ?"

Mehetnének pl. Szaúd-Arábiába ... rokonok. :)

A szaúdiak közéjük is lövetnének, ha megjelennének a határon, többedmagukal.
Spötle mesélte, hogy amikor megbányászta a migrácsosok kukáját, tele volt olyan automatás számlakivonattal, amely összegek Szaúd-Arábiából származnak.
Koponyánként 3-4-5-10 ezer eurókról van szó.
Nem véletlen, hogy ők ajánlották fel a "mecsetépítési kapacitásukat" Európának.
Az a hercegség az egyik legnagyobb támogatója az iszlám fundamentalizmusnak, az erőszakos hittérítésnek, expanziónak.
Valószínűleg készülnek már az olaj utáni időszakra, csak ez lehet a magyarázat.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
<blockquote rel="zztop">
"Ez jó, viszont mi lesz velük, mit fognak csinálni, hova mennek ?"

Mehetnének pl. Szaúd-Arábiába ... rokonok. :)

A szaúdiak közéjük is lövetnének, ha megjelennének a határon, többedmagukal.
Spötle mesélte, hogy amikor megbányászta a migrácsosok kukáját, tele volt olyan automatás számlakivonattal, amely összegek Szaúd-Arábiából származnak.
Koponyánként 3-4-5-10 ezer eurókról van szó.
Nem véletlen, hogy ők ajánlották fel a "mecsetépítési kapacitásukat" Európának.
Az a hercegség az egyik legnagyobb támogatója az iszlám fundamentalizmusnak, az erőszakos hittérítésnek, expanziónak.
Valószínűleg készülnek már az olaj utáni időszakra, csak ez lehet a magyarázat.</blockquote>

Pardon, királyság. Azon belül pedig abszolút monarchia.
 

Capslock

Member
2010. december 30.
579
2
18
Béke idején, nappal, Fekete-tenger parti államok max 15e tonnás hadihajóval (lásd, Moszkva, Kijev-osztályok) jöhetnek be, a nem parti államok részéről egyidőben a hadihajók száma max 9, összesen 30.000 tonnával, tartózkodási idejük 21 nap.

nemzetközi hajózási egyezmény, ami nem ugyanaz. Tíz ország részvételével, 1936. július 20-án lett tető alá hozva.

Ha a 15 ezer, meg össz 30 ezer tonnas hajobesorolasi szamok is 1936-osak, az is erdekes azert, mert azota sokat valtozott a vilag. Anno a hajoosztalyok a pancelzat es a latvanyos meretek miatt nagyok es nehezek voltak, de romboloerejuk eltörpul a maiakhoz kepest.
 

lgabo

Well-Known Member
2015. március 18.
998
810
93
azért Andersen tanulhatna tőlük...

http://www.blikk.hu/aktualis/politika/putyin-vegyifegyvert-vetett-be-szriban/7pwl7x6
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 617
22 095
113
<blockquote rel="Panzerfaust">
Béke idején, nappal, Fekete-tenger parti államok max 15e tonnás hadihajóval (lásd, Moszkva, Kijev-osztályok) jöhetnek be, a nem parti államok részéről egyidőben a hadihajók száma max 9, összesen 30.000 tonnával, tartózkodási idejük 21 nap.

nemzetközi hajózási egyezmény, ami nem ugyanaz. Tíz ország részvételével, 1936. július 20-án lett tető alá hozva.

Ha a 15 ezer, meg össz 30 ezer tonnas hajobesorolasi szamok is 1936-osak, az is erdekes azert, mert azota sokat valtozott a vilag. Anno a hajoosztalyok a pancelzat es a latvanyos meretek miatt nagyok es nehezek voltak, de romboloerejuk eltörpul a maiakhoz kepest.</blockquote>

Azért az érdekes lenne, ha egy 1936-os egyezmény ENSZ BT-ről beszélne.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 140
4 998
113
Az Anonymous egy amerikai céget vádol az IÁ támogatásával
Az Anonymous hackercsoport azzal vádolt meg egy feltörekvő szilícium-völgyi internetes céget, hogy oltalmazza az Iszlám Állam (IÁ) hírhedt terrorszervezet honlapjait a számítógépes támadásoktól.
http://magyaridok.hu/kulfold/az-anonymous-egy-amerikai-ceget-vadol-az-ia-tamogatasaval-193213/
Naná, hogy a pénznek nincs szaga ... főleg Amerikában.
 

akagi

Well-Known Member
2015. január 16.
1 688
246
83
Panzerfaust!
Köszi a kiegészítést! Szigorúan az én magánvéleményem: Ha tovább kekeckednek a törökök a Boszporusznál, hát, akkor simán lazán.... Mivel nem tartják be a '36-os egyezményt.
A Dardanellák, hát az már más kérdés! ( ugye tudjuk, hogy miért?).
Bórsózik a hátam, ne hogy bekövetkezzen!
'36-ban, még nem volt ENSZ! Tehát még sok mindent szabadon tehet minden résztvevő. Bocsika Kacsacsor! (csak mégegyszer leírtam).
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
<blockquote rel="Panzerfaust">
Béke idején, nappal, Fekete-tenger parti államok max 15e tonnás hadihajóval (lásd, Moszkva, Kijev-osztályok) jöhetnek be, a nem parti államok részéről egyidőben a hadihajók száma max 9, összesen 30.000 tonnával, tartózkodási idejük 21 nap.

nemzetközi hajózási egyezmény, ami nem ugyanaz. Tíz ország részvételével, 1936. július 20-án lett tető alá hozva.

Ha a 15 ezer, meg össz 30 ezer tonnas hajobesorolasi szamok is 1936-osak, az is erdekes azert, mert azota sokat valtozott a vilag. Anno a hajoosztalyok a pancelzat es a latvanyos meretek miatt nagyok es nehezek voltak, de romboloerejuk eltörpul a maiakhoz kepest.</blockquote>

Már csak azért is érdekes, mert ugye akkor még nem volt atomfegyver, a Fekete-tengerre behajóztatható tűzerőt az ágyúk kaliberében szabták meg és korlátozták a montreaux-i egyezményben. Ma meg ugye nagyon sok atomfegyver kisebb kaliberben is létezik, és mivel az USA soha nem közli, hogy a bárhol is járőröző hajóin van-e atomfegyver, így simán odahajózhatnak vele az oroszok bajusza alá. Érdekes, hogy mikor Kubába kerültek atomfegyverek, akkor meg hogy megsértődtek.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 842
19 835
113
<blockquote rel="Fennek">Mi van a Dardanellákkal?
Röviden: Megszívták az angolok! Gallipoli. Ismerős?
</blockquote>

Az 100 évvel ezelőtt volt :) Azóta kicsit másmilyen a hadviselés és főleg másmilyen a haditechnika.
 
T

Törölt tag 008

Guest
Tisztában vagyok gallipolival és azzal is hogy az angolok 2x mentek oda mert elsőre szarul pakoltak be. A tengerpart üres volt de visszamentek Egyiptomba és mire tényleg partra szálltak mar ott volt a torok hadsereg. Az is a brit tisztek balfaszsaga volt.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 842
19 835
113
Tisztában vagyok gallipolival és azzal is hogy az angolok 2x mentek oda mert elsőre szarul pakoltak be. A tengerpart üres volt de visszamentek Egyiptomba és mire tényleg partra szálltak mar ott volt a torok hadsereg. Az is a brit tisztek balfaszsaga volt.

No meg Churchill hülyesége mikor a sorhajókkal megpróbált betörni....
 

akagi

Well-Known Member
2015. január 16.
1 688
246
83
<blockquote rel="akagi"><blockquote rel="Fennek">Mi van a Dardanellákkal?
Röviden: Megszívták az angolok! Gallipoli. Ismerős?
</blockquote>

Az 100 évvel ezelőtt volt :) Azóta kicsit másmilyen a hadviselés és főleg másmilyen a haditechnika. </blockquote>
Részben igaz, de a jövő tartogathat meglepetéseket!
 

varga dima

Well-Known Member
2011. március 3.
2 166
2 907
113
Mai Times szerint oroszok második légi bázis nyitásán dolgoznak. al-Shayrat támasztpontról van szó nem messze Homstól.... 50-60 orosz katona már el van helyezve ott. Épül infrastruktúra is... Állítólag orosz helik már ott vannak...
Forrás: http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/middleeast/article4628231.ece
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Biztos a hídfőt üzemeltető orosz ügynökök is olvassák a HTK-t és elolvasták hogy mit lenne tanácsos ott bevetni.DDD
Sőt már az sem lepne meg ha a Mi-28NM heli első bevetése Szíriába lenne:DD