Ezeknek nem egységes a rögzítési platformja? Vagy az RVV valami oknál fogva "adapterrel" megy fel?</blockquote>Jé, van G ruha most,hogy szükség is lehet rá.
<blockquote>Az RVV-SzD rakéta felrakását még gyakorolni kell!
Az RVV-SzD -t az AKU-170 MEU -ra kell függeszteni.
Szerintem igen,jelzi az indítást és az irányát esetleg a közeledését (hangjel) de ebben nem vagyok biztos.Eredetileg a teljes rendszer automatikusan végzi az ellen tevékenységet (köd,zavaró szalag felhő,ellenrobbanás stb.) de ezt lehagyták nyilván mert az nem gyorsan kiépíthető.Marad a figyelmeztetés az elmozduláshoz meg az ellentűz gyorsabb kiváltása.Szerintetek ez hogy működik?
A youtube kommentekben is olvasható, hogy az egy ősrégi videó T-72-esekről.</blockquote>
Pár napja írtam, hogy az Aleppoi harcokban 15 T-90/A vesz részt a tobbi T-72B ami orosz szállítmány.
A videóra ki van írva, hogy Daraya, ott nincsenekT-90-sek.
Ezeknek nem egységes a rögzítési platformja? Vagy az RVV valami oknál fogva "adapterrel" megy fel?</blockquote>Jé, van G ruha most,hogy szükség is lehet rá.
<blockquote>Az RVV-SzD rakéta felrakását még gyakorolni kell!
Majdnem minden rakétának saját függesztő-indító sínje/pilonja van. Az RVV saját "adaptere" az AKU-170 pilon, ami nem sín-jellegű, nem orr-irányba indul el róla a rakéta, hanem az indító lefelé ellöki a rakétát (K=katapultnüj= katapultos) és csak ezután indul be a rakéta hajtóműve (mint a régi USA Sparrov az F-4-nél és F-15-nél).
Szerintem igen,jelzi az indítást és az irányát esetleg a közeledését (hangjel) de ebben nem vagyok biztos.Eredetileg a teljes rendszer automatikusan végzi az ellen tevékenységet (köd,zavaró szalag felhő,ellenrobbanás stb.) de ezt lehagyták nyilván mert az nem gyorsan kiépíthető.Marad a figyelmeztetés az elmozduláshoz meg az ellentűz gyorsabb kiváltása.<blockquote rel="vata">Szerintetek ez hogy működik?
</blockquote>
Erre írták már, hogy aktív védelmi rendszer, Drozd, vagy Arena. Nem az. Se radar, se elhárító töltetek nincsenek. Boki írta, hogy a Stora szír koppintása. Ez sem helyes. A Stora elsősorban a lézeres besugárzást érzékeli és automatikusan arra fordít két erős infra sugárzót, amivel zavar + füstgránátokat lő ki automatikusan.
Ez a valami viszont láthatóan pont az, amire TOW ellen szükség van. Semmi más, mint körben elhelyezett passzív optikai érzékelők, amik a rakéta indítását jelzik és a hozzávetőleges irányt. Amolyan olcsó és egyszerű MAWS harcjárművekre alakítva. Ennyit tud és nem többet. Ezt viszont olcsón és gyorsan, a jelek szerint tömegesen gyárthatóan teszi. Persze a megbízhatósága még kérdéses. A jelzés után TOW esetén az eddigi videókból kiindulva jellemzően 12-21 másodperc van a találatig, ha már az indítást is érzékelte. Ez alatt takarásba lehet húzódni, füstgránátot kilőni, vagy kipufogóból füstöt eregetni, a rakéta irányába lőni, de legalábbis mozgásba lendülni. Így a találat esélye számottevően csökken. A megteendő lépéseket a kütyü valószínűleg nem vezérli automatikusan, hanem csak figyelmeztet. Egyszerű szerkezet és ha megbízható lesz, illetve tényleg olyan olcsó, hogy egy felfegyverezett pickupra is megéri felrakni, akkor ár/érték arányban az összes ismert valódi aktív védelmi rendszernél és a Storánál is ésszerűbb megoldás.
A magam részéről mindig is az egyszerű és olcsó megoldások híve voltam. Tetszik a kütyü. Csak az a kérdés, hogy mennyire megbízható.
A youtube kommentekben is olvasható, hogy az egy ősrégi videó T-72-esekről.</blockquote>
Mint egykori pct. tüzér azért meg tudok különböztetni egy T-72 harckocsit egy T-90 -től.
Az, hogy a cikk írója v. a weblap admin -ja nem jó videót likelt be, arról én nem tehetek. De vannak pár oldallal korábban képek a Szíriában lévő T-90 -ről.
17 tagú US, France és UK diplomaták küldöttsége, amit Obama megbízottja Brett McGurk vezetett, találkozott rojavai kurd vezetőkkel Kobane-ben január 31-én. Ez de facto a politikai elismerést jelenti.
https://www.youtube.com/watch?v=n2XEQUtPsf8
https://www.youtube.com/watch?v=n2XEQUtPsf8