Iranian brigadier general killed in battle in Aleppo
Ő a 2. ilyen rangú halott.
Second Brigadier General Muhsin Qajarian. Photo: Ahlul Bayt news agency
http://rudaw.net/english/middleeast/iran/05022016
Kérdés, hogy mennyi ilyen rangú tiszt van Iránban. Mert hangzás alapján jó magas rangban van, de a Magyar Honvédségnél is minden tizedik harcolóra jut egy ezredes vagy tábornok.
Szaúd Arábia után ma a Bahrein is bejelentette, hogy kész csatlakozni szárazföldi műveletekhez Szíriában....akár ISIS ellen, akár Asszád ellen.... Szaúdiaknak ezek szerint nem elég Jemeni lecke.....jelenlegi olajárak mellett könnyen csődbe is mehetnek.... De mivel is operálhatnak? Egy-két "különleges" alakulat?...nem hiszem, hogy mernek vasakat is vinni oda Jordánián vagy Irakon keresztül... Ezek szerint tényleg nagy szarban vannak ellenzékiek. Orosz- iráni vs török-szaúdi..... Mérgesedik a helyzet.
<blockquote rel="kacsacsor">Iranian brigadier general killed in battle in Aleppo
Ő a 2. ilyen rangú halott.
Second Brigadier General Muhsin Qajarian. Photo: Ahlul Bayt news agency
http://rudaw.net/english/middleeast/iran/05022016
Kérdés, hogy mennyi ilyen rangú tiszt van Iránban. Mert hangzás alapján jó magas rangban van, de a Magyar Honvédségnél is minden tizedik harcolóra jut egy ezredes vagy tábornok. </blockquote>
Volt azért màr egy pàr tecchalott iràni tàbornok.....
Szerintem igen,jelzi az indítást és az irányát esetleg a közeledését (hangjel) de ebben nem vagyok biztos.Eredetileg a teljes rendszer automatikusan végzi az ellen tevékenységet (köd,zavaró szalag felhő,ellenrobbanás stb.) de ezt lehagyták nyilván mert az nem gyorsan kiépíthető.Marad a figyelmeztetés az elmozduláshoz meg az ellentűz gyorsabb kiváltása.<blockquote rel="gioo"><blockquote rel="vata">Szerintetek ez hogy működik?
</blockquote>
Erre írták már, hogy aktív védelmi rendszer, Drozd, vagy Arena. Nem az. Se radar, se elhárító töltetek nincsenek. Boki írta, hogy a Stora szír koppintása. Ez sem helyes. A Stora elsősorban a lézeres besugárzást érzékeli és automatikusan arra fordít két erős infra sugárzót, amivel zavar + füstgránátokat lő ki automatikusan.
Ez a valami viszont láthatóan pont az, amire TOW ellen szükség van. Semmi más, mint körben elhelyezett passzív optikai érzékelők, amik a rakéta indítását jelzik és a hozzávetőleges irányt. Amolyan olcsó és egyszerű MAWS harcjárművekre alakítva. Ennyit tud és nem többet. Ezt viszont olcsón és gyorsan, a jelek szerint tömegesen gyárthatóan teszi. Persze a megbízhatósága még kérdéses. A jelzés után TOW esetén az eddigi videókból kiindulva jellemzően 12-21 másodperc van a találatig, ha már az indítást is érzékelte. Ez alatt takarásba lehet húzódni, füstgránátot kilőni, vagy kipufogóból füstöt eregetni, a rakéta irányába lőni, de legalábbis mozgásba lendülni. Így a találat esélye számottevően csökken. A megteendő lépéseket a kütyü valószínűleg nem vezérli automatikusan, hanem csak figyelmeztet. Egyszerű szerkezet és ha megbízható lesz, illetve tényleg olyan olcsó, hogy egy felfegyverezett pickupra is megéri felrakni, akkor ár/érték arányban az összes ismert valódi aktív védelmi rendszernél és a Storánál is ésszerűbb megoldás.
A magam részéről mindig is az egyszerű és olcsó megoldások híve voltam. Tetszik a kütyü. Csak az a kérdés, hogy mennyire megbízható.</blockquote>
Amit leírtál, azt gondolja az ellenség, így inkább nem indít rakétát.
Közben pedig csak egy vascső és kartonpapír.
Már legalább 15 ezer ember menekült el Aleppó ostroma elől
https://www.youtube.com/watch?v=8dbliM472YE
Tízezrek menekülnek Törökország felé a bombázások elől Szíriában
https://www.youtube.com/watch?v=Toziv7tczuY
Kölcsönös vádaskodás Szíria miatt az ENSZ-ben
https://www.youtube.com/watch?v=E7eTTz59-gQ
https://www.youtube.com/watch?v=8dbliM472YE
Tízezrek menekülnek Törökország felé a bombázások elől Szíriában
https://www.youtube.com/watch?v=Toziv7tczuY
Kölcsönös vádaskodás Szíria miatt az ENSZ-ben
https://www.youtube.com/watch?v=E7eTTz59-gQ
Szerintem igen,jelzi az indítást és az irányát esetleg a közeledését (hangjel) de ebben nem vagyok biztos.Eredetileg a teljes rendszer automatikusan végzi az ellen tevékenységet (köd,zavaró szalag felhő,ellenrobbanás stb.) de ezt lehagyták nyilván mert az nem gyorsan kiépíthető.Marad a figyelmeztetés az elmozduláshoz meg az ellentűz gyorsabb kiváltása.<blockquote rel="laiki"><blockquote rel="gioo"><blockquote rel="vata">Szerintetek ez hogy működik?
</blockquote>
Erre írták már, hogy aktív védelmi rendszer, Drozd, vagy Arena. Nem az. Se radar, se elhárító töltetek nincsenek. Boki írta, hogy a Stora szír koppintása. Ez sem helyes. A Stora elsősorban a lézeres besugárzást érzékeli és automatikusan arra fordít két erős infra sugárzót, amivel zavar + füstgránátokat lő ki automatikusan.
Ez a valami viszont láthatóan pont az, amire TOW ellen szükség van. Semmi más, mint körben elhelyezett passzív optikai érzékelők, amik a rakéta indítását jelzik és a hozzávetőleges irányt. Amolyan olcsó és egyszerű MAWS harcjárművekre alakítva. Ennyit tud és nem többet. Ezt viszont olcsón és gyorsan, a jelek szerint tömegesen gyárthatóan teszi. Persze a megbízhatósága még kérdéses. A jelzés után TOW esetén az eddigi videókból kiindulva jellemzően 12-21 másodperc van a találatig, ha már az indítást is érzékelte. Ez alatt takarásba lehet húzódni, füstgránátot kilőni, vagy kipufogóból füstöt eregetni, a rakéta irányába lőni, de legalábbis mozgásba lendülni. Így a találat esélye számottevően csökken. A megteendő lépéseket a kütyü valószínűleg nem vezérli automatikusan, hanem csak figyelmeztet. Egyszerű szerkezet és ha megbízható lesz, illetve tényleg olyan olcsó, hogy egy felfegyverezett pickupra is megéri felrakni, akkor ár/érték arányban az összes ismert valódi aktív védelmi rendszernél és a Storánál is ésszerűbb megoldás.
A magam részéről mindig is az egyszerű és olcsó megoldások híve voltam. Tetszik a kütyü. Csak az a kérdés, hogy mennyire megbízható.</blockquote>
Amit leírtál, azt gondolja az ellenség, így inkább nem indít rakétát.
Közben pedig csak egy vascső és kartonpapír.</blockquote>
Akkor meg végképp nagyon jó az ár/érték aránya.
