-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Itt már nem volt annyira lelkes az Allahu Akbar.
</blockquote>
Van olyan video a neten, ahol mutatják, hogy egy ilyen után mi maradt a helyszínen?
</blockquote>
Szerintem ha megnézed a városi harcos videókon az épületek állapotát, akkor kb az marad. Csak eddig nem volt egyértelmű (számomra), hogy mivel tudnak ilyen szinten szarrálőni egy várost.
Valószínűleg minden célpontot nem dolgoz meg előre ennyire a tüzérség, de az eredmény nagyjából ilyensmi lehet:
De ha kap valaki konkrétan arról a helyszínről utólagos képeket, arra kiváncsi lennék.
Ezekből a képekből jól látszik mi az oroszoknak az egyik okosság ebben a szír buliban. Döbbenetes biznisz lehet egy ilyen országban az újjáépítés.
Nekünk és a legtöbb embernek mocsok mindegy ki épít újjá és ki nem, csak valaki takarítsa el ezeket a férgeket onnan s Európából...
Az oroszok nem megtámadták Szíriát, hogy utána a piaci ár többszörösén újjáépítsék és vigyék onnan ami érték. Ez nem Irak meg Amerika esete. Persze háború van és ilyenkor szétlőnek mindent ami az ellenséget rejti. Ha lejár ez az egész, nem lesz az a mennyiség cementből, betonvasból, téglából, habtéglából és üvegből amennyit a szíriai piac nem tudna felhasználni. de ez nem kizárólag az oroszok biznisze lesz, de jó szeletet fognak kapni ebből a tortából, mivel ki is vették a részüket a háborúból.
Egy kis magyarázat a dobozhoz
Ez nem túl valószínű.
- Ha aktív zavaró lenne akkor sokkal nagyobb lenne az áramfelvétele
- Az aktív zavarónak tudnia kellene honnan jön a rakéta. Ha az optika nem érzékel, hanem sugároz, akkor kellene valami másnak lennie, ami elég pontosan megadja a rakéta, illetve a kilövő helyzetét. Márpedig se radart, se másik optikát nem látni ezeken a madáretetőkön kívül, meg rajtuk se.
- A TOW vezetékes irányítású rakéta. Magát a rakétát semmiféle zavarás nem érdekli. Zavarni a félautomata vezérlő egységet kell a kilövőn. A vezérlő egységen belül a célt lehet követni hagyományos nappali kamerával, régebbi típusú éjszakai kamerával és elméletileg képalkotó infra ITAS vezérlője is lehet. Ezeket megzavarni elég nehéz, sőt nem is igazán létezik olyan módszer, ami mindegyik ellen működik. Az egyetlen általánosan működőképes zavarási módszer, hogy nem a célkövetést zavarják, hanem a rakéta követését. A TOW a rakétát egy kétcsatornás és rendszerrel követi. Az egyik csatorna egy sima piropatronos infrasugárzó jelét veszi, a másik egy xenon lámpáét. Olyan zavaróra van szükség, ami mindkét hullámhosszon olyan erős jelet sugároz hogy az elnyomja a rakéta jelét úgy is, hogy a rakéta lámpás jele villog és a villogásra, mint kódra illesztve egy zavarszűrő működik. (Valószínűleg gyors Fourier-transzformáció elvén, amivel a zavarónál legalább 16-szor gyengébb jelet is ki tud szűrni. De ezt csak tippelem.). Tehát a rakétán lévő piropatronnál és lámpánál nagyságrenddel erősebb zavaró jelet kell sugározni. Pont ezért van a Stora-nak két nagyon durva, méretes infra sugárzója. Ezek az optikák viszont, amik a madáretetőkön látszanak, nem úgy néznek ki, mintha képesek lennének ilyen erős jel sugárzására.
- Az meg hogy szemre káros, arra utalna hogy aktív lézeres a rendszer. Ez önmagában is nagyon valószínűtlen. Aktív lézeres rendszer infra önirányítású rakéták ellen használnak, amelyek feje erre érzékeny. Vezetékes távirányítású rakéták vezérlő egysége ellen eddig nem próbálkozott vele senki. Részben azért nem, mert azok napalai, éjszakai és képalkotó infra kamerái sokkal kevésbé érzékenyek. Részben pedig azért nem, mert a rakétát még be lehet mérni pontosan (már ha lenne erre szolgáló eszköz, de ebben az esetben ugye nincs), azonban a kilövő egység bemérése teljesen más tészta. Pontos helyzet nélkül meg hova is mutat az a lézer?
- Bármilyen elven is működjön, az aktív zavaró nagyságrenddel bonyolultabb probléma, mint a passzív indítás érzékelő. Asszadék technikai színvonalán még orosz segítséggel is nehéz elképzelni egy ilyen fejlesztést. Pláne nem 8 hónappal ezelőttre befejezve a fejlesztést.
Úgyhogy szerintem megy a dezinfo. Tartom, hogy egy sima passzív érzékelőt látunk, ami csak figyelmeztet és a hozzávetőleges irányt adja meg. Zavarni viszont nem tud.
Nekem ugy tünik, hogy az ott honos építési módszer is hozzàjàrulhat ehhez az eredményhez. Erre utal, hogy az épületeknél a merőleges tartóelemek nagyrészt megsemmisülnek, mig a vizszintesek nagy felületekben megmaradnak. Én nem megfelelő (sima) betonvasak alkalmazàsàra tippelek, mert ez gyakori pl. Törökorszàgban és a Közel- keleten is. Persze ez csak egy feltételezés a kepek alapjàn.Van itt epítész, aki ehhez hozzà tudna szólni?
Lenne egy kérdésem:
A lakosság miért Törökország és a hanyatló Ny. E. felé menekül? Egyáltalán miért menekülnek a felszabadító orosz - iráni- szír kormányhadsereg elől? Miért nem az Asszad irányítása alatt álló területek felé mennek, vagy a békét annyira vágyó Oo. felé?
A lakosság miért Törökország és a hanyatló Ny. E. felé menekül? Egyáltalán miért menekülnek a felszabadító orosz - iráni- szír kormányhadsereg elől? Miért nem az Asszad irányítása alatt álló területek felé mennek, vagy a békét annyira vágyó Oo. felé?
na ja, csak ha az amik csinálják akkor ők mocskos zsidó gecik, ha meg az oroszok akk. "lenyúlják a bizniszt"
ő az az apró különbségek </blockquote>Nem emlékeszem ,hogy zsidózott volna itt bárki.
A kettős mérce se kimondottan orosz retorika,és a Szír polgárháború meg a közel kelet lángba borítása sem az ő szarkeverésük eredménye.
Egyébként meg hány képet rakjak be az orosz beavatkozás előttről
ugyan így kinéző városokról Szíriában.
Fussunk neki még egyszer.
Azért menekülnek NYE fele, mert gazdag országok és a háborúra hivatkozva meg a nagy Wilkommen alatt mindenki azt hiszi, hogy maradhat és élvezheti a szociális rendszert. Vagyis, egy rész tényleg menekül a harcok elől, egy másik része egyszerű haszonleső, a harmadik része meg terrorista és beszivárog. Az oroszokhoz nem mennek mert hideg van, mert be kell tartani az ottani törvényeket és mert az elbuzult elpicsult európai lakossággal ellentétben egy ottani tömeges molesztálás vagy nemierőszak után az egészet meglincselnék és egy zsákban visszaküldenék az anyjának. Míg az EU-ban a PC meg a liberalizmus jegyében mindent megtesznek, hogy az ilyen eseteket eltussolják.
