-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
T
Törölt tag 1586
Guest
4 amerikai katona megsebesult Szíriában egy Isises rakétatámadásban
@boki
Ugye ez a kép csak illusztráció mert hogy az M16 csőszáján ott van a vaktöltényekhez használt adaptor és katonákon rajta van a lézeres találatjelző mellény.
Ez a kép remélem valami hadgyakorlaton készült mert ha nem - és az amik vaktöltényekkel harcolnak Szíriában - akkor tényleg komoly veszteségeik lesznek...
<blockquote rel="boki">4 amerikai katona megsebesult Szíriában egy Isises rakétatámadásban
@boki
Ugye ez a kép csak illusztráció mert hogy az M16 csőszáján ott van a vaktöltényekhez használt adaptor és katonákon rajta van a lézeres találatjelző mellény.
Ez a kép remélem valami hadgyakorlaton készült mert ha nem - és az amik vaktöltényekkel harcolnak Szíriában - akkor tényleg komoly veszteségeik lesznek...
</blockquote>
Csak nem gondolod, hogy egy támadáskor ott egy fényképész....Természetesen illusztráció a hírt lehozó oldalról.
T
Törölt tag 1586
Guest
@boki
Ugye ez a kép csak illusztráció mert hogy az M16 csőszáján ott van a vaktöltényekhez használt adaptor és katonákon rajta van a lézeres találatjelző mellény.
Ez a kép remélem valami hadgyakorlaton készült mert ha nem - és az amik vaktöltényekkel harcolnak Szíriában - akkor tényleg komoly veszteségeik lesznek...
</blockquote>
Csak nem gondolod, hogy egy támadáskor ott egy fényképész....Természetesen illusztráció a hírt lehozó oldalról.</blockquote>
Egyáltalán nem lennék meglepve hogy egy támadáskor ott egy kamera.
Nem tudom feltűnt-e de az elmúlt hónapokban/években volt már ilyesmire példa bőven.
Egyébként pedig ha a hír és a hozzácsatolt kép - hogy úgy mondjam - "nincs szinkronban" illik feltüntetni hogy a kép csak illusztráció. (Mellesleg a TV Zvezda is csak annyit közölt a képről hogy "Фото: nationalguard.mil" vagyis nem írják hogy a kép csak illusztráció)
Ezek fontosak mert különben még a végén tényleg elhisszük hogy szegény amerikai katonák vaktölténnyel lövöldöznek Szíriában...
@boki
Ugye ez a kép csak illusztráció mert hogy az M16 csőszáján ott van a vaktöltényekhez használt adaptor és katonákon rajta van a lézeres találatjelző mellény.
Ez a kép remélem valami hadgyakorlaton készült mert ha nem - és az amik vaktöltényekkel harcolnak Szíriában - akkor tényleg komoly veszteségeik lesznek...
</blockquote>
Csak nem gondolod, hogy egy támadáskor ott egy fényképész....Természetesen illusztráció a hírt lehozó oldalról.</blockquote>
Egyáltalán nem lennék meglepve hogy egy támadáskor ott egy kamera.
Nem tudom feltűnt-e de az elmúlt hónapokban/években volt már ilyesmire példa bőven.
Egyébként pedig ha a hír és a hozzácsatolt kép - hogy úgy mondjam - "nincs szinkronban" illik feltüntetni hogy a kép csak illusztráció. (Mellesleg a TV Zvezda is csak annyit közölt a képről hogy "Фото: nationalguard.mil" vagyis nem írják hogy a kép csak illusztráció)
Ezek fontosak mert különben még a végén tényleg elhisszük hogy szegény amerikai katonák vaktölténnyel lövöldöznek Szíriában...
</blockquote>
Errol a képes-illusztrációs dolgokról már tobbszor írtam , lehet, hogy te akkor pont szabadságon voltál.
A videok-képek folé vagy alá írok azok osszefugnek az adott eseménnyel-hírrel, a tobbi csak illusztráció a hírhez. Az oroszok meg sokszor használják a hírekhez . Szrintem sem az amerikaiak az oroszok foleg nem rakják ki a sebesult katonáikról a videokat- képeket.
Köztünkvannak: ez ugyan az a T-90. Csak a nuszra visszakapja a moderáltaktól mivel ők zsákmányolták csak ott hagyták a csata miatt, 1 van náluk amiről kép is van.
A Tabqa offenzíva teljesen összeomlott az első ellentámadástól, az elit csapatok(sivatagi sólymok,TGY-k) úgy vonultak vissza hogy nem várták meg a keleti csomópontról visszavonulókat így ők ott maradtak. Gyönyörű. https://www.almasdarnews.com/article/disastrous-turn-events-force-syrian-army-withdraw-west-raqqa/
A Tabqa offenzíva teljesen összeomlott az első ellentámadástól, az elit csapatok(sivatagi sólymok,TGY-k) úgy vonultak vissza hogy nem várták meg a keleti csomópontról visszavonulókat így ők ott maradtak. Gyönyörű. https://www.almasdarnews.com/article/disastrous-turn-events-force-syrian-army-withdraw-west-raqqa/
T
Törölt tag 1586
Guest
@boki
Ugye ez a kép csak illusztráció mert hogy az M16 csőszáján ott van a vaktöltényekhez használt adaptor és katonákon rajta van a lézeres találatjelző mellény.
Ez a kép remélem valami hadgyakorlaton készült mert ha nem - és az amik vaktöltényekkel harcolnak Szíriában - akkor tényleg komoly veszteségeik lesznek...
</blockquote>
Csak nem gondolod, hogy egy támadáskor ott egy fényképész....Természetesen illusztráció a hírt lehozó oldalról.</blockquote>
Egyáltalán nem lennék meglepve hogy egy támadáskor ott egy kamera.
Nem tudom feltűnt-e de az elmúlt hónapokban/években volt már ilyesmire példa bőven.
Egyébként pedig ha a hír és a hozzácsatolt kép - hogy úgy mondjam - "nincs szinkronban" illik feltüntetni hogy a kép csak illusztráció. (Mellesleg a TV Zvezda is csak annyit közölt a képről hogy "Фото: nationalguard.mil" vagyis nem írják hogy a kép csak illusztráció)
Ezek fontosak mert különben még a végén tényleg elhisszük hogy szegény amerikai katonák vaktölténnyel lövöldöznek Szíriában...
</blockquote>
Errol a képes-illusztrációs dolgokról már tobbszor írtam , lehet, hogy te akkor pont szabadságon voltál.
A videok-képek folé vagy alá írok azok osszefugnek az adott eseménnyel-hírrel, a tobbi csak illusztráció a hírhez. Az oroszok meg sokszor használják a hírekhez . Szrintem sem az amerikaiak az oroszok foleg nem rakják ki a sebesult katonáikról a videokat- képeket.
</blockquote>
Szerintem fontos tisztázni hogy - az én értékrendem szerint - ha valaki olyan fényképpel alátámasztott hírt közöl ahol a szöveges hír és a közölt kép nincsenek összefüggésben, és erre nem hívja fel a figyelmet azzal hogy a közölt kép csak illusztráció, az megtévesztés! :-(
Eszerint a Te értékrended pont fordított... akkor szólsz amikor nem próbálsz megtéveszteni, ha meg nem szólsz akkor megtévesztesz...
Lehet hogy az amik vagy az oroszok nem rakják ki a sebesült katonáikról a fotókat de van még ott tudod pár millió arab is akik meg kiraknak mindent... az amik meg az oroszok meg ugye nem elszeparáltan játszanak.
Azt hiszem, hogy ez a Tabqai offenzíva is -mint oly sok más esetben már- mutatja, hogy nem is annyira élőerő, hanem inkább vezetői, stratégiai szürkeállomány hiány van a kormányerőknél. Várható volt, hogy sikertelen lesz, teljesen megalapozatlan volt a támadás. Közben meg sokkal fontosabb és kézenfekvőbb területeken kénytelenek visszavonulni(pl. D.-Alleppo), vagy érdemben meg sem támadni (pl. É.-Palmyra).
@boki
Ugye ez a kép csak illusztráció mert hogy az M16 csőszáján ott van a vaktöltényekhez használt adaptor és katonákon rajta van a lézeres találatjelző mellény.
Ez a kép remélem valami hadgyakorlaton készült mert ha nem - és az amik vaktöltényekkel harcolnak Szíriában - akkor tényleg komoly veszteségeik lesznek...
</blockquote>
Csak nem gondolod, hogy egy támadáskor ott egy fényképész....Természetesen illusztráció a hírt lehozó oldalról.</blockquote>
Egyáltalán nem lennék meglepve hogy egy támadáskor ott egy kamera.
Nem tudom feltűnt-e de az elmúlt hónapokban/években volt már ilyesmire példa bőven.
Egyébként pedig ha a hír és a hozzácsatolt kép - hogy úgy mondjam - "nincs szinkronban" illik feltüntetni hogy a kép csak illusztráció. (Mellesleg a TV Zvezda is csak annyit közölt a képről hogy "Фото: nationalguard.mil" vagyis nem írják hogy a kép csak illusztráció)
Ezek fontosak mert különben még a végén tényleg elhisszük hogy szegény amerikai katonák vaktölténnyel lövöldöznek Szíriában...
</blockquote>
Errol a képes-illusztrációs dolgokról már tobbszor írtam , lehet, hogy te akkor pont szabadságon voltál.
A videok-képek folé vagy alá írok azok osszefugnek az adott eseménnyel-hírrel, a tobbi csak illusztráció a hírhez. Az oroszok meg sokszor használják a hírekhez . Szrintem sem az amerikaiak az oroszok foleg nem rakják ki a sebesult katonáikról a videokat- képeket.
</blockquote>
Szerintem fontos tisztázni hogy - az én értékrendem szerint - ha valaki olyan fényképpel alátámasztott hírt közöl ahol a szöveges hír és a közölt kép nincsenek összefüggésben, és erre nem hívja fel a figyelmet azzal hogy a közölt kép csak illusztráció, az megtévesztés! :-(
Eszerint a Te értékrended pont fordított... akkor szólsz amikor nem próbálsz megtéveszteni, ha meg nem szólsz akkor megtévesztesz...
Lehet hogy az amik vagy az oroszok nem rakják ki a sebesült katonáikról a fotókat de van még ott tudod pár millió arab is akik meg kiraknak mindent... az amik meg az oroszok meg ugye nem elszeparáltan játszanak.</blockquote>
Még csak 2015 novembertol vagy itt, semmi gond idovel megtanulod , hogy mi illusztráció és mi kotodik a hírhez....
@boki
Ugye ez a kép csak illusztráció mert hogy az M16 csőszáján ott van a vaktöltényekhez használt adaptor és katonákon rajta van a lézeres találatjelző mellény.
Ez a kép remélem valami hadgyakorlaton készült mert ha nem - és az amik vaktöltényekkel harcolnak Szíriában - akkor tényleg komoly veszteségeik lesznek...
</blockquote>
Csak nem gondolod, hogy egy támadáskor ott egy fényképész....Természetesen illusztráció a hírt lehozó oldalról.</blockquote>
Egyáltalán nem lennék meglepve hogy egy támadáskor ott egy kamera.
Nem tudom feltűnt-e de az elmúlt hónapokban/években volt már ilyesmire példa bőven.
Egyébként pedig ha a hír és a hozzácsatolt kép - hogy úgy mondjam - "nincs szinkronban" illik feltüntetni hogy a kép csak illusztráció. (Mellesleg a TV Zvezda is csak annyit közölt a képről hogy "Фото: nationalguard.mil" vagyis nem írják hogy a kép csak illusztráció)
Ezek fontosak mert különben még a végén tényleg elhisszük hogy szegény amerikai katonák vaktölténnyel lövöldöznek Szíriában...
</blockquote>
Errol a képes-illusztrációs dolgokról már tobbszor írtam , lehet, hogy te akkor pont szabadságon voltál.
A videok-képek folé vagy alá írok azok osszefugnek az adott eseménnyel-hírrel, a tobbi csak illusztráció a hírhez. Az oroszok meg sokszor használják a hírekhez . Szrintem sem az amerikaiak az oroszok foleg nem rakják ki a sebesult katonáikról a videokat- képeket.
</blockquote>
Szerintem fontos tisztázni hogy - az én értékrendem szerint - ha valaki olyan fényképpel alátámasztott hírt közöl ahol a szöveges hír és a közölt kép nincsenek összefüggésben, és erre nem hívja fel a figyelmet azzal hogy a közölt kép csak illusztráció, az megtévesztés! :-(
Eszerint a Te értékrended pont fordított... akkor szólsz amikor nem próbálsz megtéveszteni, ha meg nem szólsz akkor megtévesztesz...
Lehet hogy az amik vagy az oroszok nem rakják ki a sebesült katonáikról a fotókat de van még ott tudod pár millió arab is akik meg kiraknak mindent... az amik meg az oroszok meg ugye nem elszeparáltan játszanak.</blockquote>
Még csak 2015 novembertol vagy itt, semmi gond idovel megtanulod , hogy mi illusztráció és mi kotodik a hírhez....
</blockquote>
Nem-nem.
Neked kellett volna hozzászoknod ahhoz, hogy ha találomra behajítasz egy képet, akkor odaírd hozzá. Elhiszem, hogy nálatok ez így működik, de itt meg nem.
Bizony megtévesztés, amit csinálsz.
T
Törölt tag 1586
Guest
@boki
Ugye ez a kép csak illusztráció mert hogy az M16 csőszáján ott van a vaktöltényekhez használt adaptor és katonákon rajta van a lézeres találatjelző mellény.
Ez a kép remélem valami hadgyakorlaton készült mert ha nem - és az amik vaktöltényekkel harcolnak Szíriában - akkor tényleg komoly veszteségeik lesznek...
</blockquote>
Csak nem gondolod, hogy egy támadáskor ott egy fényképész....Természetesen illusztráció a hírt lehozó oldalról.</blockquote>
Egyáltalán nem lennék meglepve hogy egy támadáskor ott egy kamera.
Nem tudom feltűnt-e de az elmúlt hónapokban/években volt már ilyesmire példa bőven.
Egyébként pedig ha a hír és a hozzácsatolt kép - hogy úgy mondjam - "nincs szinkronban" illik feltüntetni hogy a kép csak illusztráció. (Mellesleg a TV Zvezda is csak annyit közölt a képről hogy "Фото: nationalguard.mil" vagyis nem írják hogy a kép csak illusztráció)
Ezek fontosak mert különben még a végén tényleg elhisszük hogy szegény amerikai katonák vaktölténnyel lövöldöznek Szíriában...
</blockquote>
Errol a képes-illusztrációs dolgokról már tobbszor írtam , lehet, hogy te akkor pont szabadságon voltál.
A videok-képek folé vagy alá írok azok osszefugnek az adott eseménnyel-hírrel, a tobbi csak illusztráció a hírhez. Az oroszok meg sokszor használják a hírekhez . Szrintem sem az amerikaiak az oroszok foleg nem rakják ki a sebesult katonáikról a videokat- képeket.
</blockquote>
Szerintem fontos tisztázni hogy - az én értékrendem szerint - ha valaki olyan fényképpel alátámasztott hírt közöl ahol a szöveges hír és a közölt kép nincsenek összefüggésben, és erre nem hívja fel a figyelmet azzal hogy a közölt kép csak illusztráció, az megtévesztés! :-(
Eszerint a Te értékrended pont fordított... akkor szólsz amikor nem próbálsz megtéveszteni, ha meg nem szólsz akkor megtévesztesz...
Lehet hogy az amik vagy az oroszok nem rakják ki a sebesült katonáikról a fotókat de van még ott tudod pár millió arab is akik meg kiraknak mindent... az amik meg az oroszok meg ugye nem elszeparáltan játszanak.</blockquote>
Még csak 2015 novembertol vagy itt, semmi gond idovel megtanulod , hogy mi illusztráció és mi kotodik a hírhez....
</blockquote>
Semmi gond, megértettem...
A nekik megfelelő komolysággal fogam követni a híreidet...
@boki
Ugye ez a kép csak illusztráció mert hogy az M16 csőszáján ott van a vaktöltényekhez használt adaptor és katonákon rajta van a lézeres találatjelző mellény.
Ez a kép remélem valami hadgyakorlaton készült mert ha nem - és az amik vaktöltényekkel harcolnak Szíriában - akkor tényleg komoly veszteségeik lesznek...
</blockquote>
Csak nem gondolod, hogy egy támadáskor ott egy fényképész....Természetesen illusztráció a hírt lehozó oldalról.</blockquote>
Egyáltalán nem lennék meglepve hogy egy támadáskor ott egy kamera.
Nem tudom feltűnt-e de az elmúlt hónapokban/években volt már ilyesmire példa bőven.
Egyébként pedig ha a hír és a hozzácsatolt kép - hogy úgy mondjam - "nincs szinkronban" illik feltüntetni hogy a kép csak illusztráció. (Mellesleg a TV Zvezda is csak annyit közölt a képről hogy "Фото: nationalguard.mil" vagyis nem írják hogy a kép csak illusztráció)
Ezek fontosak mert különben még a végén tényleg elhisszük hogy szegény amerikai katonák vaktölténnyel lövöldöznek Szíriában...
</blockquote>
Errol a képes-illusztrációs dolgokról már tobbszor írtam , lehet, hogy te akkor pont szabadságon voltál.
A videok-képek folé vagy alá írok azok osszefugnek az adott eseménnyel-hírrel, a tobbi csak illusztráció a hírhez. Az oroszok meg sokszor használják a hírekhez . Szrintem sem az amerikaiak az oroszok foleg nem rakják ki a sebesult katonáikról a videokat- képeket.
</blockquote>
Szerintem fontos tisztázni hogy - az én értékrendem szerint - ha valaki olyan fényképpel alátámasztott hírt közöl ahol a szöveges hír és a közölt kép nincsenek összefüggésben, és erre nem hívja fel a figyelmet azzal hogy a közölt kép csak illusztráció, az megtévesztés! :-(
Eszerint a Te értékrended pont fordított... akkor szólsz amikor nem próbálsz megtéveszteni, ha meg nem szólsz akkor megtévesztesz...
Lehet hogy az amik vagy az oroszok nem rakják ki a sebesült katonáikról a fotókat de van még ott tudod pár millió arab is akik meg kiraknak mindent... az amik meg az oroszok meg ugye nem elszeparáltan játszanak.</blockquote>
Még csak 2015 novembertol vagy itt, semmi gond idovel megtanulod , hogy mi illusztráció és mi kotodik a hírhez....
</blockquote>
Nem-nem.
Neked kellett volna hozzászoknod ahhoz, hogy ha találomra behajítasz egy képet, akkor odaírd hozzá. Elhiszem, hogy nálatok ez így működik, de itt meg nem.
Bizony megtévesztés, amit csinálsz.</blockquote>
Mikor konkrét valami : "Mi?Hol?Mikor?"
Pl. http://htka.hu/kozosseg/discussion/48178/sierra-i-ii-osztaly-projekt-945-945a#latest
Te már 4 éve vagy itt, szerintem meg tudod állapítani, hogy mi illusztráció. Vagy tévedek?
@boki
Ugye ez a kép csak illusztráció mert hogy az M16 csőszáján ott van a vaktöltényekhez használt adaptor és katonákon rajta van a lézeres találatjelző mellény.
Ez a kép remélem valami hadgyakorlaton készült mert ha nem - és az amik vaktöltényekkel harcolnak Szíriában - akkor tényleg komoly veszteségeik lesznek...
</blockquote>
Csak nem gondolod, hogy egy támadáskor ott egy fényképész....Természetesen illusztráció a hírt lehozó oldalról.</blockquote>
Egyáltalán nem lennék meglepve hogy egy támadáskor ott egy kamera.
Nem tudom feltűnt-e de az elmúlt hónapokban/években volt már ilyesmire példa bőven.
Egyébként pedig ha a hír és a hozzácsatolt kép - hogy úgy mondjam - "nincs szinkronban" illik feltüntetni hogy a kép csak illusztráció. (Mellesleg a TV Zvezda is csak annyit közölt a képről hogy "Фото: nationalguard.mil" vagyis nem írják hogy a kép csak illusztráció)
Ezek fontosak mert különben még a végén tényleg elhisszük hogy szegény amerikai katonák vaktölténnyel lövöldöznek Szíriában...
</blockquote>
Errol a képes-illusztrációs dolgokról már tobbszor írtam , lehet, hogy te akkor pont szabadságon voltál.
A videok-képek folé vagy alá írok azok osszefugnek az adott eseménnyel-hírrel, a tobbi csak illusztráció a hírhez. Az oroszok meg sokszor használják a hírekhez . Szrintem sem az amerikaiak az oroszok foleg nem rakják ki a sebesult katonáikról a videokat- képeket.
</blockquote>
Szerintem fontos tisztázni hogy - az én értékrendem szerint - ha valaki olyan fényképpel alátámasztott hírt közöl ahol a szöveges hír és a közölt kép nincsenek összefüggésben, és erre nem hívja fel a figyelmet azzal hogy a közölt kép csak illusztráció, az megtévesztés! :-(
Eszerint a Te értékrended pont fordított... akkor szólsz amikor nem próbálsz megtéveszteni, ha meg nem szólsz akkor megtévesztesz...
Lehet hogy az amik vagy az oroszok nem rakják ki a sebesült katonáikról a fotókat de van még ott tudod pár millió arab is akik meg kiraknak mindent... az amik meg az oroszok meg ugye nem elszeparáltan játszanak.</blockquote>
Még csak 2015 novembertol vagy itt, semmi gond idovel megtanulod , hogy mi illusztráció és mi kotodik a hírhez....
</blockquote>
Semmi gond, megértettem...
A nekik megfelelő komolysággal fogam követni a híreidet...
</blockquote>
Nyugi Rudi! Majd a propagandisták megmondják a tuti! Bokit idézve: "majd idővel megtanulod!"