Múltkor már szatominál való vitatkozás esetén mondtam, hogy nem lehet az egész konfliktus szunnita-síita (alevi) felfogással magyarázni. Először is alig van köze a síitáknak az alavitákhoz (eszmeileg). Nincs alkoholtilalom, nem kötelező a napi ösztöri ima és olyan dolgokat is elfogadnak, mint a reainkarnáció. A síiták is csak az 1970/80-as években írtak először arról, hogy az alevik nem eretnekek, ha nehezen is, de az iszlámnak egyik oldalsó ágát képzik. Addig ők is ugyanúgy hitetlennek tartották az alevik, mint a szunnik. Az, hogy változott annak leginkább az iráni forradalomnak van köze, hiszen Szíria akkoriban szövetségese volt Teheránnak Irak ellen.
Meg hozzátenném, hogy 2011-ig a vallási kártya egyáltalán nem játszott szerepet.Ezt magam is tapasztaltam. Szíriában a második világháború óta az egyik legszekulárisabb rendszert sikerült kiépíteni. Vegyesházasságok száma egyáltalán nem volt elenyésző (ellentétben Libanonnal, ahol többször megmaradtak a saját felekezeten belül). Egy keresztény pap ugyanúgy jóban volt az alavita imámmal, ahogyan a szunnita prédikátorral és volt is egy mondás: ha nem tudod, hogy hol van a mecset a városban, akkor keresd meg a kereszt házát és kérdezd meg a paptól. És még lehetne sorolni.
Blogen, Ön ott téved nagyot, hogy eleve azt mondja és hiszi, hogy az egész dolog Szíri "demokratizálásért" zajlott. Lehet, hogy az első hetekben még így volt és arról nem szólnak, hogy keresztények és alevik is támogatták a rendszer megreformálást. Nem tagadom, hogy ekkor Aszad és köre is elkövetett jópár hibát, de ez leginkább azért, mert 1982 óta ilyesmi nem történt ilyen az országban. Ám, bármennyire is igyekszik nem lehet minden az ő számlájára írni. A vallási kártyát azonnal kijátszották: elég volt akkoriban az arab sajtót figyelni és híradót hallgatni, főleg az Öböl-mentiekét. Ők nem demokráciáról, hanem a Nusairik és a keresztényekkel való leszámolásról beszéltek. Annyira furcsa volt látni, hogy a CNN angol verziója a demokráciáról, emberi jogokról hablatyol, miközben az arab arról írt, hogy végre eljött az idő, hogy megtisztítsák az országot a hitetlenektől és az eretnekektől. Az a tömeg, aki egyik nap még jogosan a reformokért tüntetett Aleppóban vagy Homszban, másnap keresztényeket és az alavitákat koncoltak fel az utcákon. De bármennyire erős is volt ez a fajta külföldi propaganda, és az elején sokan átcsábultak az iszlamistákhoz, végül kudarcot vallott. A szunniták nagy része mégha nem is támogatja, de elfogadja a rendszert és inkább él egy szekularista diktatúra, mintsem iszlamista teokrácia alatt. Pláne úgy, hogy nemhogy szírek, de nem is arabok, akik terjesztik az "igaz hitet" és szíriai civileket gyilkolnak le, mert nem úgy vélekednek a vallásról, ahogyan ők. Nem akarnak olyat, hogy megmondják nekik, hogy nem dohányozhatnak az utcán, vagy a nőknek kötelező a fejkendő viselete (mert Damaszkuszban például egyéni szabadsága a nőnek, hogy mit visel). Szunni katonák továbbra is harcolnak szép számmal a hadseregben, ahogyan az üzleti életben szintén még jelentős az arányuk. http://foreignpolicy.com/2015/11/05/assads-sunni-foot-soldiers-syria/
http://nationalinterest.org/feature/why-assads-army-has-not-defected-15190