[BIZTPOL] Tajvan-Kína konfliktus (1949 - ...)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 379
45 796
113

Kína teljes készültségbe helyezi a hadsereget, miután amerikai rombolók behatoltak a Tajvani-szorosba​


Teljes készültségbe helyezték a Kínai Népi Felszabadító Hadsereg (PLA), miután két amerikai romboló behatolt a Tajvani-szorosba. Ez áll a PLA keleti zónájának harcparancsnokságának üzenetében.
Ma reggel egyszerre két amerikai hadihajó lépett be a Tajvani-szorosba, ez az első látogatás az amerikai haditengerészet hajóitól Nancy Pelosi tajvani látogatása óta. Mint a Reuters beszámolt róla, a Chancellorsville és az Antietam rombolók részt vettek a hadműveletben. Az amerikai haditengerészet parancsnoksága közölte, hogy az amerikai flotta hajói a "szokásos műveletet" hajtják végre. Emellett a Pentagon hangsúlyozta, hogy az Egyesült Államok továbbra is tevékenykedik a légi és tengeri térben, ahol a nemzetközi jog lehetővé teszi.

Washington nemzetközi területnek tekinti a Tajvani-szorost, Pekingnek más a nézőpontja. Kína többször is kijelentette, hogy Tajvan a Kínai Népköztársaság része, így a szoros belvizek. Az amerikai haditengerészet két hajójának belépése miatt a PLA teljes készültségbe került.

A harci parancsnoki zóna csapatai magas harckészültséget tartanak fenn, és bármikor készen állnak bármilyen provokáció meghiúsítására

- mondta a PLA keleti zónájának harcparancsnokságának képviselője, Shi Yi vezérezredes.

Egyelőre nem érkezett hír arról, hogy kínai hajókat és repülőgépeket küldtek volna Tajvanra, de a szigeten tartózkodó csapatok is készenlétben állnak egy esetleges támadás visszaverésére. Ugyanakkor a tajvani fegyveres erők parancsot kaptak, hogy ne provokálják a kínai hadsereget, hogy a konfliktus ne fajuljon aktív szakaszba. Az Egyesült Államok térségbeli lépései azonban a tajvani kérdés erőteljes megoldása felé lökhetik Kínát.


Érik egy világégés. Líbiában is éleződik a helyzet, Távol-Keleten is.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 465
17 809
113
Igazából ebben semmi meglepő nincs. Évtizedek óta hangoztatják, hogy Tajvan Kína része, és évek óta mondogatják, hogy Tajvan külső politikai erők általi elismerése magával fogja hozni a sziget katonai megszállását. Szóval csak az nincs tisztában ezzel aki nem akarja észrevenni.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 321
113
Igazából ebben semmi meglepő nincs. Évtizedek óta hangoztatják, hogy Tajvan Kína része, és évek óta mondogatják, hogy Tajvan külső politikai erők általi elismerése magával fogja hozni a sziget katonai megszállását. Szóval csak az nincs tisztában ezzel aki nem akarja észrevenni.
Ez megint csak relatív.
Kinek volt erősebb legitimitása Chiang -nak vagy Mao-nak...
Szvsz -a történelmi kontinuitást tekintve- Chiang Kai-shek -nek.
Persze ez nem biztos, hogy manapság már releváns, de én nem merném akarni eldönteni, hogy melyik az 'igazi' Kína.
 
  • Vicces
Reactions: megazez and fip7

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 465
17 809
113
Ez megint csak relatív.
Kinek volt erősebb legitimitása Chiang -nak vagy Mao-nak...
Szvsz -a történelmi kontinuitást tekintve- Chiang Kai-shek -nek.
Persze ez nem biztos, hogy manapság már releváns, de én nem merném akarni eldönteni, hogy melyik az 'igazi' Kína.
Én sem akarom eldönteni, - el lehet vitatkozni kb a végtelenségig, hogy melyik Kína formálhat jogot a másik területére pro és kontra- nem is írtam még csak nyomokban ilyet, pusztán azt írtam le, hogy mi a helyzet ezzel kapcsolatban. Szerintem nem mondhatja senki sem, hogy nem tud annak tényéről, hogy a kínai vezetés ezeket számtalanszor elmondta.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 321
113
Én sem akarom eldönteni, - el lehet vitatkozni kb a végtelenségig, hogy melyik Kína formálhat jogot a másik területére pro és kontra- nem is írtam még csak nyomokban ilyet, pusztán azt írtam le, hogy mi a helyzet ezzel kapcsolatban. Szerintem nem mondhatja senki sem, hogy nem tud annak tényéről, hogy a kínai vezetés ezeket számtalanszor elmondta.
Nem írtam, hogy írtad :D
Azt mondtam, hogy relatív hogy Tajvan Kína része, vagy Kína Tajvan része.
 
  • Tetszik
Reactions: Bubu bocs

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 465
17 809
113