• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 671
14 933
113
Kb nulla. Azért volt rajta mert partraszállásnál jól jött még két fegyver tűzereje. A nyílt vízen egyáltalán nem jött ki hátrányként a korlátozott kitéríthetőség, hisz nyíl egyenesen mentek a part irányába a járművek, emiatt bőven elég volt, ha kis szögeltéréssel képes előre lőni az irányzó. Ez egy úszóképes könnyű tank amit megnyomorítottak, hogy legyen egy megnyomorított nyomorult IFV-jük. Így viszont IFV-nek szar, amire pedig eredetileg szánták, arra nem használják.
Naigen. Erre gondolltam én is. Akkor meg mindek erőltetik a dolgot? Feleslegesen bonyolúltabb és drágább.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
52 070
87 771
113
Már többször írtam, hogy jelenleg ez a gyártósor van és ezeket tudják gyártani kisebb-nagyobb tuninggal. Új eszközök gyártása, pl.Manul csak az SVO után várható.
Nem a Manulról beszélek, hanem egy elég jól felpaáncélozott BMP-3-ról amit abban a gyárlátogatós Vojennaja Prijomka (nem esküszöm meg, hogy abban volt) adásban mutattak be mint "készterméket" amiket ha jól rémlik te szoktál berakni.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 347
88 122
113
Nem a Manulról beszélek, hanem egy elég jól felpaáncélozott BMP-3-ról amit abban a gyárlátogatós Vojennaja Prijomka (nem esküszöm meg, hogy abban volt) adásban mutattak be mint "készterméket" amiket ha jól rémlik te szoktál berakni.
Nem tudom mire gondolsz , próbáld megkeresni a videót...
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 671
14 933
113
Ellenben a BMP-3-ast arra tervezték, hogy a partraszálló hajóról csobbanjon, ússzon kisebb - nagyobb távot a parti vízben, szálljon partra, kitegye a népet, és támogassa a harcokat. Csak hol akarnak partraszállósdit játszani az oroszok ?
Ezt még a szovjetek akarták annó, mikor a világ elnyomott proletárjait akarták felszabadítani a kapitalizmus alól. Akkor eleve fontos volt, hogy ússzon és a 100 mm ágyúnak is megvolt a feladata (védővonalak/bunkerek rombolása).
Napjainkban ezek a képességek lényegében feleslegessé váltak.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 300
17 436
113
Ezt még a szovjetek akarták annó, mikor a világ elnyomott proletárjait akarták felszabadítani a kapitalizmus alól. Akkor eleve fontos volt, hogy ússzon és a 100 mm ágyúnak is megvolt a feladata (védővonalak/bunkerek rombolása).
Napjainkban ezek a képességek lényegében feleslegessé váltak.

Hol akarták felszabadítani az elnyomott proletárokat ? Afganisztánban ?

66nbjX2.jpeg

qi4O9Q5.jpeg


Afganisztánban mennyire volt szüksége a BMP-nek az úszásra ?
 

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 986
6 428
113
Arra lennék kíváncsi, hogy mennyi harcéti relevanciájuk van a páncéltestbe beépített fegyvereknek?
A BMP 1-ben használhatlan volt. Tiszta időben a 100 méterre levő célpontot nem látuk, mert a gép 10 méterrel az ideális előtt állt meg, és egy szűk tartományban lehetett vele lőni.

Csak véletlenül találtál el bentről bármilyen célpontot.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Mackensen

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 335
33 839
113
Nem a Manulról beszélek, hanem egy elég jól felpaáncélozott BMP-3-ról amit abban a gyárlátogatós Vojennaja Prijomka (nem esküszöm meg, hogy abban volt) adásban mutattak be mint "készterméket" amiket ha jól rémlik te szoktál berakni.

4Sz24 - valójában valszeg 4Sz20 - ERA extra páncélos BMP-3-ra gondolhattál
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
52 070
87 771
113

4Sz24 - valójában valszeg 4Sz20 - ERA extra páncélos BMP-3-ra gondolhattál
Igen, de ilyet nem nagyon látni.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 300
17 436
113
Természetesen mindenhol, ahol el voltak nyomva. De itt elsősorban Európáról van szó.

És Európában a BMP-3-assal hol lehet partra szállni ?

A BMP-3-ast ugyan több hadszíntér típuson is tesztelték, vagyis

  • mérsékelt égövi, európai terepen (Kubinka és Szmolinyó [Смо́лино]),

  • közép-ázsiai félsivatag - sivatagban,

  • és a Kaukázus hegyvidékén is,

azonban a partraszálló képességének bemutatására különösen nagy gondot fordítottak. A partraszálló képességét a Krím-félszigeten, az Opuk-foknál (мыса Опук) mutatták be, valamikor 1985 januárja - 1987 vége között. A bemutató abból állt, hogy kiállítottak egynéhány T-55-öst, és azokat kellett 1,500 méterről leküzdeni, szemtől szemben, ami sikerült is. Csak a valóságban nullaszor találkoztak ilyen szituval, hogy partmenti védelemnek kiállított, ősöreg harckocsikkal kerültek szembe. Ellenben a valóságban szárazföldön a mezei RPG-sek tök simán megakasztották a BMP-3-asokat.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 838
19 615
113
És Európában a BMP-3-assal hol lehet partra szállni ?

A BMP-3-ast ugyan több hadszíntér típuson is tesztelték, vagyis

  • mérsékelt égövi, európai terepen (Kubinka és Szmolinyó [Смо́лино]),

  • közép-ázsiai félsivatag - sivatagban,

  • és a Kaukázus hegyvidékén is,

azonban a partraszálló képességének bemutatására különösen nagy gondot fordítottak. A partraszálló képességét a Krím-félszigeten, az Opuk-foknál (мыса Опук) mutatták be, valamikor 1985 januárja - 1987 vége között. A bemutató abból állt, hogy kiállítottak egynéhány T-55-öst, és azokat kellett 1,500 méterről leküzdeni, szemtől szemben, ami sikerült is. Csak a valóságban nullaszor találkoztak ilyen szituval, hogy partmenti védelemnek kiállított, ősöreg harckocsikkal kerültek szembe. Ellenben a valóságban szárazföldön a mezei RPG-sek tök simán megakasztották a BMP-3-asokat.
Ne haragudj, de mi ez a nagy értetlenkedés? Szeirnted a szovjetek miért építették a partraszállító hajóikat? Pl a Ropucsákat? (Ahogy mindenki más is).
Hol szálltak volna partra? Nézz a földgömbre. Ahol a part alkalmas, és bármi okból a ternger felől érkezhettek volna.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 941
63 729
113
És Európában a BMP-3-assal hol lehet partra szállni ?

Például Dánia tengeren történő megtámadása tervben volt... :rolleyes:
De ott van például Gotland is, ami a III. VH esetén szintén fontos helyen fekszik.
A csendes óceán irányában ott vannak a Japán szigetvilág is.
N+1 hely van ahova kellet volna a BMP-3-as.
Az ilyen helyek elfoglalását elviekben a tengerről érkező BMP-3-asok és a levegőből ledobott BMD deszantjárművek oldották volna meg.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 300
17 436
113
Ne haragudj, de mi ez a nagy értetlenkedés? Szeirnted a szovjetek miért építették a partraszállító hajóikat? Pl a Ropucsákat? (Ahogy mindenki más is).
Hol szálltak volna partra? Nézz a földgömbre. Ahol a part alkalmas, és bármi okból a ternger felől érkezhettek volna.

Hát nem minden bizonyult jól sikerültnek / használhatónak, amit kitaláltak, jóváhagyattak, és sorozatgyártásba vittnek.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 300
17 436
113
Például Dánia tengeren történő megtámadása tervben volt... :rolleyes:
De ott van például Gotland is, ami a III. VH esetén szintén fontos helyen fekszik.
A csendes óceán irányában ott vannak a Japán szigetvilág is.
N+1 hely van ahova kellet volna a BMP-3-as.
Az ilyen helyek elfoglalását elviekben a tengerről érkező BMP-3-asok és a levegőből ledobott BMD deszantjárművek oldották volna meg.

Ennek helyt adok, én is posztolgattam ilyen térképeket, ez volt az egyik eshetőség, amire szánták a BMP-3-ast. A másik meg a valóság, ami harctapasztalatokat szereztek a BMP-1 / 2-esekkel, Afganisztán nyomán, annak a nyomán elvesztette volna az úszóképességét, cserébe a tényleges védettséget és tűzerőt kapott volna, csak egynéhány bemutató példány után a projektet leállították, mert "nem volt rá pénz".