1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Boeing B-52 Stratofortress

Diskurzus a(z) 'Stratégiai/taktikai bombázó repülőgépek' témában - GrGLy által indítva @ 2013. január 6..

  1. fonak9

    fonak9 Active Member

    Szerintem ebből a cseréből sem lesz semmi, egyébként meg kb. annyira ésszerű a B-52 örökké éltetése, mint az Iowák reaktiválása volt annó vagy az A-10 üzemben tartása. Vagy mint az oroszoknál a Medvéké. Kivéve esetleg a CM hordozói szerepkört (a Medvét nem is használják másra).
     
  2. gacsat

    gacsat Well-Known Member

  3. fonak9

    fonak9 Active Member

    Nyilván nem fognak rájuk lövöldözni, amíg nem sértenek légteret.
     
  4. Pocok75

    Pocok75 Well-Known Member

    Nemzetközi légtérben repülnek bekapcsol transzponderrel. Mi ebben a fenyegető? Hidd el, ha volna pénzük, az oroszok is többet reptetnék a bombázóikat. Manapság már nem hiszem, hogy bármely épeszű orosz tábornok reszkető kézzel nyúl a piros gombhoz, ha valamelyik B-52 felszáll. Média vircsaft az egész szerintem.
     
  5. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Békeidőben nem függesztenek rájuk semmit, ergo senki nem ijesztget senkit. Kivéve, ha elbasszák, bár indításról szó sem volt.
    https://en.wikipedia.org/wiki/2007_United_States_Air_Force_nuclear_weapons_incident

    Nem vagyok biztos benne, hogy ez egyáltalán nukis képességű. Az Ostrava 2012-es beszámolóban látható elemek, amik ennek azonosítása céljából vannak nem látszanak.

    Épp kérdezni akartam, hogy az USA partja előtti Tu-160 repkedés is mennyire fenyegető? Rutin. Ennyi.
     
  6. emel

    emel Well-Known Member

    Ja, kivéve ha elkúrnak valamit ... amire már volt példa. Az meg hogy azonosítás céljából mi van rajta, az semmit se jelent, bármit fel lehet szerelni és le is lehet szerelni. Manapság már megint nincs bizalom a világban, kölcsönösen egymást köpködik hogy nem tartják be a fegyverkorlátozási szerződést aztán fel is mondják, sorra derülnek ki a nyilvánosság számára is mindkét oldalról milyen stikliket csináltak az első hidegháború alatt - szóval mitől is lenne bizalom?!! És ha az USA partok előtt is ugyanilyen gyakran repülnek Szergej bombázói az is ugyanilyen veszélyes (erről kevesebbet lehet olvasni, lehet, hogy kevesebb is az eset?). Ott is félreérthetnek dolgokat és lehet belőle végzetes reakció, aztán a túlélők mehetnek panaszkodni a Jóistenhez aki addig is nagyon törődött velük!? Saját különbejáratú véleményem, hogy nyugisabb lennék, ha minden nagykutya hazahúzna a saját kutyaóljába és azon túl nem védelmezné a saját érdekeit. Ugyanis a saját határain túl már csak másoknak vannak jogos érdekei. Az se tetszene, ha a magyarországi kínaiak vagy a kínai állam érdekeit a kínai hadsereg akarná védelmezni - Magyarországon.
     
    vilmoci, zsolti, fip7 and 3 others like this.
  7. formosa1

    formosa1 Active Member

    Nem éltetik "örökké", de hülyeség lenne 3 féle bombázót hadrendben tartani. A B-52 vs. B-1B "versenyben" meg kétség kívül az előbbi a hatékonyabb, és arra kell kevesebb pénzt költeni. - Nyolc korszerű hajtóművel jelentősen nőne a hatótáv és csökkenne az üzemeltetési költség...
     
  8. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Ezért vagyunk NATO tagok. A legkisebb rossz.
     
  9. emel

    emel Well-Known Member

    Igen, hacsak bele nem rángatnak bennünket/ránk nem hoznak olyan szart, amibe magunktól nem szálltunk volna bele. Lásd VSz., 1968 Csehszlovákia inváziója, magunktól eszünkbe nem jutott volna. MEGGYŐZTEK (??!!) bennünket.
     
    zsolti likes this.
  10. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Az oroszok Afganisztánab se vittek el.
     
  11. emel

    emel Well-Known Member

    Igen, mert valaki már korábban felvetette (a kínai határ-incidensek idején kérték "elvi" támogatásunkat Moszkvából) hogy az a VSz.-nek területen kívüli, mert nem Európa. Ahogy Afgánia sem ... viszont ahova akartak és mi nem tudtunk jogi/szerződéses alapon tiltakozni, odavezényeltek bennünket is ... lásd Csehszlovákia.
     
    zsolti likes this.
  12. jani22

    jani22 Well-Known Member

  13. jani22

    jani22 Well-Known Member

    A H.M.S. Hood is járta a világ tengereit mutogatni az erőt, oszt mi is lett?







    Minket meg kihagynak. :eek:
     
  14. Pocok75

    Pocok75 Well-Known Member

    jani22 likes this.
  15. jani22

    jani22 Well-Known Member

    Itatás.

    [​IMG]

    További képek, még a hozzászólások között is.

     
    fishbed and gacsat like this.
  16. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Apr. 5, 2019. B-52 Stratofortress heavy crosswinds to takeoff from RAF Fairford.

     
    fishbed, Tcat and Pocok75 like this.
  17. rudi

    rudi Well-Known Member

    Ay USA visszahozta Davis-Monthan Air Force Base-en lévő repülőgéptemetőből és újra szolgálatba állította a 60-034 es sorozatszámú "Wise Guy" becenevű B-52H bombázó gépet.
    [​IMG]
    A 60-as szám a sorozatszámban azért érdekes mert azt mutatja hogy a gépet az 1960-as költségvetési évben rendelték meg. Az utolsó B-52H 1962-ben gördült le a szerelősorról, úgyhogy a most újra szolgálatba állított gép legkevesebb 57 éves és a soron következő komplett felújítás és korszerűsitést követően még vagy további 30 évig szolgálatban is marad.
    A gépet egy balesetben megsemmisült másik B-52 pótlására hozták vissza azért hogy meglegyen a START szerződésben engedélyezett 76 db-os keret.
    [​IMG]
     
  18. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Mikor állították le a gépet?
     
  19. jani22

    jani22 Well-Known Member

    molnibalage likes this.
  20. Allesmor Obranna

    Allesmor Obranna Well-Known Member

    A videó nem mai, de borzalmas. Óvodás narrálás, többszörös ismétlés, bullshit hegyek, semmi részlet.
    Egy bombázó, ami környezetbarát, csendes, takarékos és hatékony lesz.
    Mindehhez polkorrekt, gendersemleges ábrázolásmód.
    Gyanítom, hogy ez a prezentáció a pénzügyeseknek, a fulfillment csapatoknak és a HR-nek készült...

     

Ezen oldal megosztása