Brit haderőfejlesztési program és hadiipar

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

K

kamm

Guest
Nem csak az az összeg megy a Chally-ra. Elvileg. A LEP program mellett párhuzamosan fut még a HAAIP progi is, ami a meghajtás teszi rendbe, növeli a motor, felfüggesztés megbízhatóságát élettartalmát és egységesíti a különböző feladatú Challenger 2 alvázas járműveket.

Modernising the Army will mean some legacy platforms that have already been extended beyond their planned life will be retired. In doing so, the Army will be able to invest new funds into accelerating the in-service date of the Boxer armoured vehicle and enhancing its capability. Boxer will allow the Army to respond at pace to deliver soldiers around the battlefield, travelling long distances quickly, cross country, and in the most austere and hostile environments.
As planned, the Army will invest around £1.3-billion in our armoured capability by upgrading 148 of our main battle tanks to ensure the Challenger III will become one of the most protected and most lethal in Europe. The remaining fleet will be retired. We will no longer upgrade Warrior but it will remain in service until replaced by Boxer, which we expect to happen by the middle of this decade.

Úgy néz ki a Warrior-t is a sima, APC feladatú Boxer fogja váltani. Sehol sincs utalás a white paper-ben egy IFV modulra. Szép lesz nagyon...
Hat, ugy legyen. Nekem az eleg kodos, hogy abbol konkretan mennyi megy hardverre es mennyi lesz a mgmt ktg...
 
K

kamm

Guest
UK military makes sweeping cuts as focus moves to technological warfare

Army to lose 9,500 personnel while older tanks, aircraft and warships will be retired

https%3A%2F%2Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%2Fproduction%2Fbccdb871-da84-4dc1-adf2-f2f4e979a9b7.jpg

A third of the UK’s Challenger II tanks are to be axed, as well as the entire fleet of more than 700 Warrior vehicles © Ministry of Defence

Helen Warrell and Sylvia Pfeifer in London 6 HOURS AGO

UK defence chiefs are imposing sweeping cuts across all three armed services, retiring older tanks, warships and aircraft and cutting thousands of soldiers in an effort to prepare for a new era of digital warfare.

The strategy, unveiled on Monday, is the military contribution to Downing Street’s new integrated review of defence, security and foreign policy — which sets out Britain’s plans to counter growing threats from Russia and China.

Ben Wallace, defence secretary, said he was turning “hollow” forces into credible ones, and marking a move from mass mobilisation to “information-age speed, readiness and relevance”.

“I know some colleagues would rather play top trumps with our force numbers,” he told MPs. “But there is no point boasting about numbers of regiments . . . or simply counting the number of tanks when our adversaries are developing ways to defeat them.”

The Ministry of Defence paper — titled “Defence in a Competitive Age” — cuts the army by 9,500 to a force of 72,500 over the next four years. The recruitment target of 82,000 set in a 2015 defence review had not been met and the current force is closer to 76,000. Still, this will be the smallest full-time army the UK has had for centuries, and undermines Boris Johnson’s promise during the 2019 election campaign that the Conservatives would “not be cutting our armed services in any form”.

In another blow to the army, the entire fleet of more than 700 Warrior infantry fighting vehicles is to be axed, and a third of the Challenger II tanks cut. The remaining 148 Challengers will be upgraded, at a cost of £1.3bn.

Overall, more than 100 older aircraft are being retired, including 20 Puma helicopters and the entire Hercules fleet, while the number of Royal Navy frigates and destroyers will drop from 19 to 17 for a short period later this decade before new warships come into service.

Tobias Ellwood, chair of the House of Commons defence committee, warned the decisions marked an erosion of the UK’s “full-spectrum defence capabilities”.

“We’re adapting to emerging threats while assuming that the old threats have disappeared, and they haven’t,” he said. “There is a tilt to technology, and of course we have to remain on the cutting edge. But let's not forget that scale counts. In Afghanistan, we had the technological edge completely. And still we lost the war.”

The strategy announced on Monday included some detail on future areas of spending, including a commitment to invest £5bn in a new generation of military satellites to enhance capabilities in space. However, there was little on the new technologies — such as drones, or artificial intelligence on the battlefield — which are being developed to replace ageing equipment.


https%3A%2F%2Fd1e00ek4ebabms.cloudfront.net%2Fproduction%2F149fbe9d-a14d-405a-9680-1dba22148b47.jpg


Boris Johnson alongside a Tempest fighter on a visit to BAE Systems. The RAF is to get an extra £1.2bn for the programme © REUTERS

Jack Watling, a land warfare specialist at the Royal United Services Institute think-tank, said the decision to scrap Warrior overturned “decades of army doctrine” and warned of a potential capability gap given that the Boxer armoured vehicle, the rollout of which is being brought forward, is not a like-for-like replacement for Warrior.

“The UK could easily find itself spread too thin,” Watling said. “This could have a serious and tangible impact on how many operations the British can be involved in, and how long for.”

Peter Ruddock, UK chief executive of America's Lockheed Martin, which has been in talks with the MoD about modernising the Warrior, said he was “disappointed” with the decision not to proceed with the planned upgrade. The company has previously warned that cancellation could put at risk close to 2,000 industry jobs.

The clear winner of the review was the Royal Navy, which has benefited from the prime minister’s desire to create a “renaissance” in British shipbuilding. Investment in constructing new craft is set to double over the life of this parliament to £1.7bn a year, the strategy said.

The Royal Air Force also received a surprise funding boost with an extra £1.2bn for its next-generation Tempest combat jet programme, raising total investment to over £2bn over the next four years. This will include both manned and unmanned aircraft, and will be operational from 2035.

However, the MoD paper did not offer any clarity on future orders of F-35 Lightning jets, saying only that the RAF would increase the fleet beyond the 48 already ordered, with no mention of the 138 previously promised. Military experts have consistently said the UK’s armed forces would need a minimum of 70 to enable a credible strike capability from Britain’s two aircraft carriers.

The cost savings drew widespread criticism including from John Healey, Labour’s shadow defence secretary, who said the strategy was “a plan for cuts now with a promise of jam, tomorrow.”

But Gen Sir Richard Barrons, former head of the UK’s joint forces command, endorsed the new plan.

“Having the number of people in the army as the only metric of effectiveness is clearly flawed as they have to be equipped and trained and supported in order to be useful,” he said. “The army used to be about a large number of people manning a modest amount of equipment. In the future we will have relatively fewer people manning more equipment.”
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 066
113
Amellett, hogy már hivatalosan is kijött, hogy milyen technikai eszközök lesznek szanálva, irgalmatlan pénzt fognak elkölteni ezek kiváltására:
  • Some Challenger main battle tanks
  • Warrior infantry fighting vehicles
  • Two frigates
  • Mine counter-measure vessels
  • Tranche 1 Typhoon combat aircraft
  • Hercules transport aircraft
  • E-3D Sentry airborne early warning and control aircraft
  • Some Chinook helicopters
  • Puma helicopters
Fő program még, az M270-esek modernizálása, és új rakétákkal való ellátása lesz - az amerikai upgrade-del párhuzamban.
A fenti eszközökből az egyik legérdekesebb lehet a PUMA upgrade.
Megjelent az ügy kapcsán a defence24.pl -en egy elemzés a lehetséges váltótípusokról.
Bár az AW149-nek a teljesen otthoni összeszereléssel elég komolyak az esélyei, de én sem a H175M-et, de méginkább az NH90-et sem temetném.
Utóbbi elsősorban a hajtóműve miatt komoly esélyes. Ugyebár a korábban már rendszeresített AW Apache-oknak, valamint az AW101-eknek is azonos hajtóműve van.
De ha tengerészeti verziót is rendelnének, akkor szerintem megkapnák az összeszerelői jogokat.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
K

kamm

Guest
Olyan dolgokon tudnak ezek a britek kattogni, hogy hihetetlen...



Amugy:
defence-blog.com: British Army to upgrade its heavy rocket launchers.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 066
113
Olyan dolgokon tudnak ezek a britek kattogni, hogy hihetetlen...
Ez azért fontos, mert a haderőcsökkentési terveket valahogy végre kell hajtani.
10.000 emberrel kevesebbre kell méretezni a jaderőt.
Ezt vagy úgy csinálják, hogy kisebbre veszik az ezredeiket, vagy úgy, hogy megszüntetik az eddig nagyon jól bevált ezred rendszert.
Per pillanat az előbbi a hivatalos állaspont, de Drummond ezzel a csökkentett kb. 450 fős rendszerrel nagyon nem tud azonosulni. (igazság szerint akkor ott már inkább zászlóaljakká kellene átminősíteni őket)
Ezért írja, hogy a 650-700 fős ezredekhez kellene ragaszkodni, még úgy is, hogy a meglévő ezredeket vonnak össze. Ez már csak azért is jelentene jobb megoldást, mert egyes ezredek jelenleg is feltöltési problémával küzdenek, míg mások meg lazán tudnak eleget toborozni.
(Ez az egyik furcsasága a rendszerüknek, hogy nagy az önállósága az ezredeiknek.)
Hozzáteszem, hogy a fenti kis grafikán csak a lövész ezredeik szerepelnek.
Igazság szerint - szerintem - elkerülhetetlen, hogy ezredeket szüntessenek meg, de pont a nagy hagyománnyal rendelkező ezredek rendszerében fog ez nehezen menni.
Irgalmatlan lobbizás végén valaki mindenképpen "sírni" fog.
 
K

kamm

Guest
Ez azért fontos, mert a haderőcsökkentési terveket valahogy végre kell hajtani.
10.000 emberrel kevesebbre kell méretezni a jaderőt.
Ezt vagy úgy csinálják, hogy kisebbre veszik az ezredeiket, vagy úgy, hogy megszüntetik az eddig nagyon jól bevált ezred rendszert.
Per pillanat az előbbi a hivatalos állaspont, de Drummond ezzel a csökkentett kb. 450 fős rendszerrel nagyon nem tud azonosulni. (igazság szerint akkor ott már inkább zászlóaljakká kellene átminősíteni őket)
Ezért írja, hogy a 650-700 fős ezredekhez kellene ragaszkodni, még úgy is, hogy a meglévő ezredeket vonnak össze. Ez már csak azért is jelentene jobb megoldást, mert egyes ezredek jelenleg is feltöltési problémával küzdenek, míg mások meg lazán tudnak eleget toborozni.
(Ez az egyik furcsasága a rendszerüknek, hogy nagy az önállósága az ezredeiknek.)
Hozzáteszem, hogy a fenti kis grafikán csak a lövész ezredeik szerepelnek.
Igazság szerint - szerintem - elkerülhetetlen, hogy ezredeket szüntessenek meg, de pont a nagy hagyománnyal rendelkező ezredek rendszerében fog ez nehezen menni.
Irgalmatlan lobbizás végén valaki mindenképpen "sírni" fog.

Az egesz struktúra vagy 70 evvel le van maradva. Utoljára ennek akkor lehetett letjogosultsaga, amikor a Fold harmadat kellett uralni, helyi erokre tamaszkodva, akkor megertem az onjaro egysegeket.
Ma ennek zero ertelme van es az atszervezes modja ennek a taci beismerese szerintem.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 066
113
Az egesz struktúra vagy 70 evvel le van maradva. Utoljára ennek akkor lehetett letjogosultsaga, amikor a Fold harmadat kellett uralni, helyi erokre tamaszkodva, akkor megertem az onjaro egysegeket.
Ma ennek zero ertelme van es az atszervezes modja ennek a taci beismerese szerintem.
A nagy önállóságú ezred rendszer azért előnyös, mert így az egyes szervezeti elemek egymással komolyan versenyeznek.
Ez bár kicsivel többe kerül, de emeli az egész haderő teljesítményét.
Ez lelhető fel az amerikai fegyveres erőkön belüli rivalizációban (Army/Navy/USMC) is.
 
K

kamm

Guest
A nagy önállóságú ezred rendszer azért előnyös, mert így az egyes szervezeti elemek egymással komolyan versenyeznek.
Ez bár kicsivel többe kerül, de emeli az egész haderő teljesítményét.
Ez lelhető fel az amerikai fegyveres erőkön belüli rivalizációban (Army/Navy/USMC) is.
Err, azok fegyvernemem, nem alegysegek vagy akar magasabbegysegek. Itt az Armyn belül van és az ilyrsmi ma mar életveszélyes lehet.

Apropó:
60 Second Update | April | British Army:
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 066
113
Ha már voltak olyan f@szkalapok, hogy azelőtt berendelték a CT40-es ágyúkat, mielőtt megtörtént volna a tényleges integráció, akkor ezeket nem fogják eladni.
A hivatalos álláspont csak arról szól, hogy a Boxerre nem teszik fel. De arról nem nyilatkoztak, hogy másra se. :oops:
Ne feledjük, hogy az Ajax program nincs leállítva, és az Ajax konkrétan CT40-essel van felszerelve.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
41 838
80 320
113

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 814
9 651
113
A világhatalom illúzióját akarják fenntartani a hadsereggel, de pénzük már nincs rá. Meg tán emberük se.
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 859
7 100
113