Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ott nem lőtt vissza, mert a harckocsiban sem voltak. Már ha arra gondolsz amikor Bradleyvel szétlőttek pár 72-est az iraki sündisznó állásokban. De gratulálok megint sikerült egy extrém példát találni a hülyeségre.Ezt mondjuk mondhattad volna a Sivatagi Viharban résztvevőknek
Hogy képzeled? Lövöt 2000 méterről szemtől szembe gépagyúval a harckocsit az meg csak áll ott és hagyja?
Te hogyan képzeled a háborút? Hogy minden ideálisan zajlik és mindig sikerült minden IFV-nek megpattani?
A tükröt javaslom...Ha ilyet akarok tenni, általában csak ránézek arra, hogy éppen mit csinálnak a németek
Tudom, hogy kerüli, csak kicsit uncsi már, hogy te állandóan valami idealizált világban élsz.
Azért azt halkan megkegyezném, hogy egy hk 3km-ről simán kilő egy IFV-t...ami azért a 30mm-nek nagyon a határán van lőtáv szempontjából....
Amikről te beszélsz azok a kivételek. Elmesélek egy történetet aminek a te gondolkodásod alapján az a konklúziója, hogy minden légvédelmi alegységbe kell puska, mert az hatékony légvédelmi eszköz. Egy vietnami paraszt Vietnamban puskával lőtt le amerikai Phantomot egy találattal. Nosza minden légvédelmi alegységbe puskát, mert jó szuperszonikus gépek ellen.
És ez a hülyeség honnan jön, hogy simán kilő?
Az a baj azokkal a számítgatásokkal, hogy azok szerint ez sem jöhetne ki...
de bizony hogy emlékszem...meg arra is, hogy azok az eredmények nem igazán adták azt vissza amit már a 2000-es évek elején a görög lövészeti teszten produkáltak a hk-k
Láttad mekkora szórasa van a Lynxnek? Van benne egy 1980méterről leadott rövid sorozat aminek minden lövedéke láthatóan minimális szórással talál. Újra kéne gondolni a szórásos nézeteid, mert ütköznek a valósággal. Az pedig kizárt, hogy egy gépágyú rövid sorozattal pontodabb legyen 1980 méteren mint egy harckocsiágyú egy lövéssel. Tehát ha azt ami a videóban van tudja a Lynx gépágyúja akkor ugyanazt minimum tudja egy harckocsiágyú is. Itt a videó:
Bezzeg én regényt írtam, így könnyű gyorsabbnak lenni, egy árva mondattal...
Miért kizárt?
Veled ellentétben van harcászati tudásom. Szorult helyzetben annak megfelelően döntesz, de még véletlen sem vonsz le belőle messzemenő következtetéseket. Olyat meg főleg nem csinálsz, hogy ilyen helyzetek alapján alakítod a harcászatodat, a fegyverzetedet vagy a lőszerkészleted.
A videó nem támasztja alá az általad számolt szórást. És finoman fogalmaztam tekintve, hogy a videón sorozatlövést látunk nem pedig egyes lövéseket.
BocsiBezzeg én regényt írtam, így könnyű gyorsabbnak lenni, egy árva mondattal...
